Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-324

yü S24. országos ülés február 8-án, hétfőn. 1890, Lukáts Gyula: A küldöttség! elnök néha magamagát is jogtalanul irja be. (Zaj jobbfelöl.) Szilágyi Dezső igazságügyminister: Gondolom, ez eleven közbeszólásban felhozott eset nem czáfolja meg azt az elvet, a melyet felállítottam és ha igaz is, a mit t. képviselőtársam annyi indignatióval felemlít, mégis áll az,a mit mondtam és áll az is,hogy a mely pillanatban az összeíró küldöttségnek szándékos törvénytelen határozatait bűncselekménynek minősítjük, nem fognak önök az összeíró küldöttségben tisztességes embert találni; (Általános élénk helyeslés) mert az nem fogja magát kitenni annak,: hogy megtörténhessék, hogy esetleges tévedése vagy hanyagsága, vagy másnak gyanúsítása, vagy a magasabb fórum eltérő véleménye alapján a bűncselekmény bélyegét süssék reá. (Ugy van! Ugy van !) Igyekeztem a t. ház előtt világosan kifejteni véleményemet, azt mondtam, hogy a t. képviselőtársam által felemlített visszaélés fenforoghat. De az sokkal helyesebben orvosolható, az eljárás helyesebb szabályozása a jogorvoslat folytán az alapos megítélés lehetővé tétele által oly irányban, hogy az ügyek helyes felszerelése is biztosíttassák (Helyeslés) és legalább is, mielőtt ez meg nem kiséreltetik, ne lépjünk arra a veszélyes útra csak ugy gondolomra. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) A mi már most a dolog lényegét illeti, t. i., hogy etetés, itatás, jogosulatlan befolyás gyakorlása hatóságok és egyesek részéről és bűnös izgatások ellen részletesebb büntetések hozassanak és hatályos végrehajtásuk biztosíttassák : ebben a büntető törvénykönyv nagyobbmérvű revisiója nélkül egy előterjesztendő törvényjavaslat fog bizonyos irányban intézkedni. Egyébiránt nem is az a föbaj, hogy nem volnának büntető intézkedések, hanem ennek a fejezetnek az a sorsa, hogy az — merem mondani, az ország lakossága legnagyobb részének közös egyetértésével — hatályon kivül tétetett. (Derültség.) T. képviselőtársaim fognak arra is emlékezni, hogy ezen bűneselekvényeknek nagyobb része indítványra üldözendő bűncselekvény, a melyhez rövid határidők vannak kötve, némelyekhez 8 napi határidő. Ezen bűncselekvények nagy részénél a választás hevében az emberek készülődnek, hogy majd a büntető hatóság interventióját fölhívják. Azután, ha a választás eldől jobbra vagy balra, a szenvedélyek inkább lehűlnek és rendesen — mondom rendesen — ezen szakasz határozataira nem hivatkoznak sem egyik, sem másik részről, talán azért sem, mert ha nem egyenlő mérvben mindkét részről történnek választási visszaélések és ismétlem, hogy ennek az a sajátságos sorsa van, hogy a lakosság legnagyobb részének nemcsak cselekvénye által, mert tudva megteszi, a mi tiltva van, hanem közös megegyezéssel, mert az interventiót igénybe nem veszi, hatályon kivül van helyezve. (Mozgás.) A szavazási eljárásnak módosítása, (Halljuk! Halljuk!) mely a választási eljárással függ össze és melynek igazságos czélja az — és azt hiszem, senki ebben a házban ez ellen nem tesz ellenvetést — hogy a választás színhelyén egyik párt ne szoríthassa ki a másikat, ne zárja el a másiknak embereit, szintén a választások helyessége biztosításának egyik módja. Erre nézve a cabinet nevében nyilatkozatra felhatalmazva nem vagyok. De mihelyt az érvényesség fölött egy teljes bizalmat keltő fórum biztosítva van, azt hiszem, az ily fogásoktól tartani alig lehet. Semminemű ellenvetésem nincs az ellen, hogy a választási eljárás consideraíio alá vétessék és megfelelőleg módosittassék. Eátérek most a legfontosabb dologra, arra, a mire t. képviselőtársam czélzott, tudniillik a kérvénynyel megtámadott választások fölötti bíráskodás (Halljuk! Halljuk!) és egyszersmind azon személyek cselekvényci fölötti bíráskodás is, a kik a választás vezetésével hivatalból lévén megbízva, gyakran visszaélésképen a választás semmisségét vagy eredménytelenségét idézik elő, egy pártatlan és teljes biztosítékot nyújtó fórumra bizassék. T. barátom felemlítette, hogy a kormány ily javaslat előterjesztésére határozott ígéretet tett. igaza van. Én ugyan nem emlékezem a szavakra, de az egészen mindegy. A gondolatot nagyon jól tudom. Igen is, az meg lett ígérve innen, ámbár abban a határozati javaslatban, melyet t. képviselőtársam felolvasott, csak az van mondva, hogy vegye vizsgálat és megfontolás alá, nem pedig az, hogy csinálja is meg. (Nagy derültség bal- és szélső balfelöl.) Ne méltóztassék ezt oly furcsának találni; ez bizonyos jelentőséggel bir. Mikor beadtuk a határozati javaslatot, többen voltunk, kik a Curia bíráskodásának nem voltunk barátai, de azt mindnyájan éreztük, hogy itt valami intézkedésnek kell történnie, a mely helyesebb bíráskodást biztosít. Ez volt az oka annak, hogy sem az egyik, sem a másik nézetnek praejudicatio nem történt és a határozati javaslat igy is formuláztatott. De a cabinet nem igy Ígérte erről a helyről. A cabinet positive megígérte, hogy független biztosítékkal ellátott bíróságra vonatkozó javaslatot tervez és ezért én az egész cabinet megbízásából (Halljuk! Halljuk!) annak kijelentésére vagyok jogosítva, hogy a cabinet consideratio alá vette ezt a kérdést és javaslatot fog a t. ház elé terjeszteni, a melyben a következő pontokra nézve törvényes határozatok alkotása hozatik a háznak indítványba: először a kérvénynyel megtámadott választások érvényessége vagy érvénytelensége fölött ítéljen a magyar királyi Curia; (Általános helyeslés) másodszor azon visszaélések fölött, melyek a választási eljárás tekintetében a választás intézésére hivatalból befolyó személyek, különösen a választási elnök részéről elkövettetnek és melyek a válasz-