Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-324

324. országos ülés február 8-án, hétfőn. 1890. 65 melyet a javaslat Ugy a bel- és külföldi szaksajtóban ós a szakférfiak részérői magának kivívott, a magánjog tudományos kiképzésére is alapot fog nyújtani és az egész magánjogi codifieatióra ez által is jótékonyan fog hatni. Ezen eljárás Austriában is üdvösnek bizonyult, hol bár a múlt század közepén kezdetett meg a magánjogi eodificationalis munkálkodás, mégis 1786-ban egy külön örökösödési pátens által szabályozták az örökösödési jogot és ezen pátens volt az, mely a codifíeatio egészének megalkotására adta meg a döntő lökést. T. ház! Az igazságszolgáltatás reorganisatiójára vonatkozó reformok között kétség kivül első helyet foglal el a kir. táblának decentralisatiója és a szóbeliségnek kilátásba helyezett behozatala. (Halljuk!) A kir. tábla decentralisatiójára. vonatkozó előmunkálatok befejezésükhöz közelednek és az arra vonatkozó javaslat, minta minister ur kijelentette, legközelebb fog a t. ház elé terjesztetni, arról tehát ez alkalommal nem kívánok nyilatkozni; a mi pedig a szóbeliséget illeti, az igazságügyminister ur fényes ékes szólással ecsetelte annak előnyeit és ezzel csak megerősítette azon általános meggyőződést, hogy ezen eljárási alak nemcsak a helyes ítélkezésnek fog biztosabb támpontot nyújtani, hanem hogy a jogérzület és a jogeszme megizmosodásának is fogja egyik fontos tényezőjét képezni. És mégis, t. ház, nincs az igazságszolgáltatás terén újítás, mely annyi nehézséggel járna, annyi körültekintést igényelne, mint a szóbeliség behozatala. Miért? Mert a szóbeliség, mint tudva van, nem önczél, hanem az igazság kiderítéseinek csupán egyik, megengedem hathatós eszköze, mert a szóbeliség az igazságszolgáltatás gépezetének csak ott lehet egyik fontos kereke, a hol egyrészről a gép maga helyesen van construálva és a hol másrészről arányban áll azon erőkkel, melyek azt mozgásba hozzák; ezen előfeltételek nélkül a szóbeliség nem fogja meghozni a várt eredményt. Ezen előfeltételek legfontosabbikát én abban látom, hogy a szóbeli eljárás oly birák kezeibe tetessék le, kik képesek a reájuk bízandó feladat magaslatára emelkedni, kiket gyors felfogás, erős logica és éles judicium tüntet ki. Ezen birák egy perczig sem téveszthetik szem elől, hogy döntéseik ezentúl még inkább lesznek a nyilvános lelkiismeret ellenőrzésének kitéve, mint eddig voltak és hogy minden általuk elkövetett hiba a nyilvános jogérzület ellen elkövetett merényletnek fog a nemzet részéről tekintetni. Mert hiszen miben áll az írásbeli és szóbeli eljárás közötti különbség? Első sorban abban, hogy az írásbeli eljárásnál a nyilvánosság ellenőrzése nélkül a birói hatalom megszorító szabályokkal van körülsánczolva; a tárgyalási és esetlegesség! elv, valamint a legális bizonyítási elmélet KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XVI. KÖTET. mindmegannyi törvényes gátjai a birói önkénykedésnek; ellenben a szóbeliség a nyilvánosság világításában a birói souverenitas szabadabb érvényesülésének tág tértenged, az anyagi igazságkiderítése feltételezi a bizonyítékok szabad mérlegelését és az egész peranyagnak szabadabb méltánylását. Azon állás, melyet a franczia bíró a cőde de procedirre civile és melyet a német biró a közönséges német perrendtartás mellett, vagyis a szóbeli és Írásbeli eljárás ezen két typicus alakja mellett elfoglalt, bizonyítja állításom helyességét; az egyik logicai következtetésekre fektetett egyéni jogi meggyőződését juttatta ítéleteiben érvényre és igy a törvényt csak mint az élő és folytonos kiképzésben levő jogeszmének gyümölcsét alkalmazza, a másik a merev szabálynak a scholasticus deductiónak volt rabszolgája. És azért, t. ház, a szóbeliség kérdése első sorban a birói anyagminőségének kérdése és bár igaz, hogy a jogszolgáltatással felruházandó egyének qualificatiója a népek jogtörténetének tanúsága mindig nagy befolyással volt a jogélet alakulására, mégis azon fokozott igények, melyekkel a szóbeliség a biró elé lép, e kérdést elsősorban tolja előtérbe és annak megoldását principális jelentőséggel levőnek tünteti fel. Én teljes elismeréssel adózom birói karunknak, a ki nehéz körülmények között anyagi törvények iránytűje nélkül önfeláldozással teljesítette kötelességét, de ezen birói kar egészen más iskolában, egészen más traditiók befolyása alatt nevelkedett, mint minőt a szóbeliség igényel. Más az a felek Írásban fisirozott akaratának ugyszólván puszta végrehajtója lenni és megint más az Igazság kiderítésében activ módon résztvenni; más az acták alapján a tényállást mérlegelni és érett megfontolás után abból a jogi következtetéseket levonni és ' megint más, a felek szóbeli előadása után a döntést nyomban meghozni és indokolni; ez iskolázott hallérzéket, gyors felfogást és tájékozottságot tételez fel, melyet a legjelesebb jogász is alig fog a bureauban és az előadói asztal mellett megszerezhetni, Mi következik mindebből ? Nézetem szerint mindenek előtt az, hogy minden elhamarkodás kerülésével egyelőre nem az egész vonalon, hanem fokozatos haladás mellett honosítsuk meg a szóbeliséget. Ellent kell államink a hangzatos jelszavak csábjainak, de terrorismnsának is. Ne veszítsük soha szem elől a kitűzött nagy ezélt, de csak lépésről-lépésre közeledjünk feléje. Frissítsük fel más országok példájára bíróságainkat oly elemniel, mely foglalkozása, tapasztalata és gyakorlatánál fogva a szóbeliség missiójának teljesítésére legalkalmasabb, az ügyvédi elemmel; adjuk meg biráinknak függetlenségük leghathatósabb biztosítékát, a könnyebb megélhetés lehetőségét, mindenek felett nyújtsunk azon birói tagoknak, kik 9