Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-332

332. országos ülé& február 12-én, szerdán. 1890. 241 adjon; mert ezen osztály alakítható lett volna oly független elemekből, a melyekre, nézve a hivatalos nyomásnak gyakorlásit egyáltalában emberileg teljesen ki van zárva oly esetekben, melyeknél a eontroversia mindig lehetséges, lehetséges az|a gyanú is, hogy bizonyos esetekben a hatalom maga befolyást és nyomást fog gyakorolni a neki közvetlenül alárendelt orvosi tanácsra magára, így tehát tisztán e tekintetből, tudva különösen azt, hogy voltak Magyarországon a közelmúltban esetek, hogy az egész közvélemény határozottan ellene fordult a közegészségügyi tanács döntésének, sőt egy esetben, a hires Nyiri-félében, az ercsii közjegyző esetében, a bíróság egyenesen ellene fordult a föliilvizsgálat legmagasabb fóruma véleményénekés ily értelemben hozott oly ítéletet is, mely jogerőssé vált: erre való tekintetből kérem a t. házat, fontolja meg jól a dolgot. Én nem tagadom e tanács szükségét, de formája iránt nem vagyok megnyugodva; nem tudok mélyebb érveléssel élni, mert szakszerííleg joggal nem foglalkozom ; de kötelességnek tartottam kifejezést adni azon nyugtalanító érzésnek, mely erőt vesz rajtam, midőn oly intézmény fölött szavazásra kerül a dolog, mely hivatva volna jövőben jogéletünkben helyet foglalni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső Igazságiigyminister: T. ház! (Halljuk!) Kern mondhatom, hogy az előttem szólott t. képviselő ur bármily reális érvvel Id tudta volna mutatni, hogy a javaslatba hozott változtatásban kevesebb garantia rejlenek, mint a fennálló egészségügyi tanácsban. Pedig ennek kimutatása talán lényeges lett volna. 0 azonban sem azt nem tudta kimutatni, hogy azon előnyök, melyek ezen testület felállításából származnak és melyek a javaslat indokolásában bőven fel vannak sorolva, egytől- agyig valóban nem léteznek. A t. ház előtt tehát tisztán áll, hogy azon előnyöket, melyek a testület felállításából várhatók és melyek egész részletességgel magában az indokolásban vannak előadva, senki tagadásba nem vette. Már maga ez indokolja a törvényjavaslat elfogadását. A mi már most a függetlenség kérdését illeti, legyen szabad először eonstatálnom azt, hogy bármely oldalról tekintsük afüggetienséget: e testület egy hajszáljai sem lesz kedvezőtlenebb helyzetben, mint azok a testületek, melyek eddig ily ügyekben felülvéleményt adtak. Már most, ha . gy hajszállal sem lesz kedvezőtlenebb helyzetben, kérdem, miért aggódjunk? Ha pedig valakinek a jelen állapot sem tetszik, a javaslatba hozott változás sem tetszik: mondja meg, mit tartana jobbnak. (Helyedés jobbfelől,.) De egyszerűen csak azt mondani, hogy neki nem definiálható aggodalmai vannak, azt oly érvelésnek, melyre a t. ház az o magatartását alapíthatná, nem tartom. (Élénk helyeslés jobbfelől.) KÉPVH. NAPLÓ. 1887 — 92. XVI. KÖTET. Legyen szabad még hozzátennem azí, hogy itt semmi hivatalos nyomásról, semmiféle befolyásolásról egyáltalán szó nem lehet. Valamint a közegészségügyi tanácsban, úgy ebben is minő férfiak lesznek tagjai? Olyanok, akik nem az által nyernek positiót, mert e tanács tagjai lettek. Hisz a tanácsban való felvételük csak következménye annak, hogy működésükben elméletileg és gyakorlatilag kitűntek. Tehát tudományos, elismert gyakorlati és elméleti magasságuk az, a mely oda hozza őket és a mely megadja nekik a positiót, még pedig az igazán független positiót. Hiszen ez az állás semminemu előnynyel nem jár, mert azok a napidíjak, melyeket az illetők az egyes üléseikben való részvételükért kétségtelenül kapni fognak — és a melyeket részemről igen szeretnék emelni, mert a tudós, ki tudományát és gyakorlati jártasaágát a közügyek szolgálatában érvényesíti, igazán méltó a maga jutalmára — mondom e díjak oly csekélyek lesznek, hogy attól tartani, mintha ez eminens emberek függetlensége bármely irányban befolyásolható lesz és mintha valameiyikök azon félelembői, hogy talán a tanács megújításánál kimaradna, más véleményt adna, mint a minőt tudományuk és jártasságukhoz mérten adniok kell, midőn ezen vélemény összes kartársai ellenőrzése alatt áll s midőn minden véleményüknél tudományos és gyakorlati reputatiójuk is koezkán van, (Igás! Ugy mn! jobbfelöl) azt mondani, hogy itt a függetlenség veszélyeztetve volna : ezt én a közelebbi bizonyításig mégis merész következtetésnek tartom. (Helyeslés jobbfelől.) Most még egy körülményre kívánom az előttem szólott t. képviselőtársam figyelmét felhívni. (Halljuk! Halljuk!) A képviselő ur arra ezélzott, hogy nem igen vitágos előtte az összefüggés a bírósági eljárás és ezen testület működése között. Legyen szabad itt utalnom valamire, a miben bizonyos garantia rejlik ezen szakértőkkel szemben is, mint egyáltalában minden szakértővel szemben. Ugy a polgári, mint a büntető eljárás szabályozza a szakértők használatának módjait, előszámlálja azokat a biztosítékokat, melyek mellett szakértői vélemények kérhetők és formulázza, a bírónak azt a hatalmát és a peres feleknek azon ellenőrzési jogát, melyek összevéve mind biztosítékot alkotnak arra, hogy emberileg lehetőleg történjék valami azon irányban, hogy a szakértői véleményekben egy egészséges alapot nyerjen a bíró az eldöntésre. E törvényjavaslatnál lesz alkalom erről szólni, ez a törvényjavaslat semmit sem változtat ezen szabályokon. Es minthogy a mint reménylem, nem oly hosszú idő választ el attól, hogy például a büntető eljárásban ép erre nézve kimerítő törvényes határozatok hozassanak, gondolom, ott lesz helyén ezen garamiakat megrostálni, tekintettel erre is. 81