Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.
Ülésnapok - 1887-332
242 332. orsjságos ülés február 1'2-én, szerdán. 1890. Ezzel azonban a helyzeten semmi lényeges változás nem történik és a mint a többi testületek adtak eddig véleményt, fogja ez is adni. Ismétlem, a függetlenség tekintetében e között és a között semminemű különbséget constatálni nem lehet; épen ezért ennek bővebb fejtegetésébe nem bocsátkozom, hanem a törvényjavaslatot a t. háznak elfogadásra ajánlom. (Élénk helyeslés jobbfelől) Elnök: Szólásra senki sincs följegj^ezve; hogyha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az igazságügyi orvosi tanácsról szóló törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) E szerint kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Először a czím. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat ősimét és az 1. §-t t melyek észrevétel nélkül elfogadtattak:, olvassa a 2. §-t). Zay Adolf jegyző: Hódossy Imre! Hódossy Imre: T. ház! (Halljuk!) Ezen második szakasz utolsó bekezdése egy kifejezést tartalmaz, mely azt hiszem, a törvény intentiójába ütközik és ezért elhagyandó. Ezen utolsó bekezdés tudniillik azt mondja, hogy a tanács teendőit az ügyrend határozza meg. Ez nem felel meg a valóságnak, mert azon teendőket, melyek a tanács feladatát képezendik, maga ezen második szakasz, tehát maga a törvény határozza meg, még pedig nézetem szerint helyesen és világosan. A tanács teendőinek meghatározását tehát nem lehet az ügyrendre bízni. Az ügyrendet illetőleg itt csak azt lenne czélszerű kimondani, hogy abban az ügyrendben mindenesetre meghatározandó, hogy ezen tanács mely esetekben jár el testületileg és mely esetekben kiküldöttei által. Ennek következtében azt vagyok bátor indítványozni, hogy ezen utolsó bekezdés akként módosittassék, hogy ezen szavak: „a tanács teendőit, nevezetesen azt" elhagyassanak és ez mondassák ki: „Azt, hogy a tanács mely esetekben jár el testületileg és mely esetekben kiküldöttei által, az ügyrend határozza meg." Ez megfelel a törvény intentiójának s azt hiszem, hogy ehhez a t. igazságügymínister ur is hozzá fog járulni. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítás. Zay Adolf jegyző (olvassa): Módosítás. Beadja Hódossy Imre. A második szakasz utolsó bekezdése elhagyandó s helyébe tétessék: „Azt, hogy a tanács mely esetekben jár el testületileg s mely esetekben kiküldöttei által, az ügyrend határozza meg." Szilágyi Dezső igazságtigyminister: A beadott módosítrányt a t. háznak elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Magának a törvényjavaslatnak szellemén ez mit sem változtat, azt sem nem szűkíti, sem nem bővíti; azt pedig el kell ismernem, hogy a kifejezés szabatosabb azért, mert a tanács teendőit a második szakasz meghatározza. A mi a szakasz végén az ügyrendre vonatkozik, az tulaj donképen csak abból áll, hogy az ügyrend mondja ki, hogy mi az, a mit a tanács testületileg és mi az, a mit egyes kiküldöttei által akar gyakorolni, például ha a tanács orvosi vizsgálatot kiküldöttei által közvetlenül teljesít, vagy ha orvos-törvényszéki vizsgálaton kiküldöttei által vesz részt. Ezért ajánlom a módosítást a t. háznak elfogadásra. (Általános helyeslés.) Ülnök: T. ház! A második szakaszhoz Hódossy Imre egy módosítást adott be, mely azonban csak az utolsó bekezdésre vonatkozik; e szerint tehát a többi bekezdésre vonatkozólag, azt hiszem, kijelenthetem, hogy azok elfogadtatnak. (Helyeslés.) Az utolsó bekezdésre nézve azonban kérdeznem kell a t. házat, méltózta f ik-e a bizottság által javaslatba hozott szöveget, szemben Hódossy Imre képviselő ur módosításával, változatlanul fentartani, igen-e vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn s igy kijelenthetem, hogy a t. ház a Hódossy Imre képviselő ur által beadott módosítványt fogadja eb (Helyeslés.) Dárdai Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3—7. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: T. ház! E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, harmadszori megszavazásra a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következikfa napirend szerint a pénzügyministerium 1890. évi állami költségvetése és ezzel kapcsolatosan a Tatarczy Károly hagyatékának csődtömegéhez 1 tartozó ingatlanok megvétéTeTe^önitkozó jelentés. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): Központi igazgatás. Rendes kiadások: XVI. fejezet 1. czím. Kiadás: személyi járandóságok és dologi kiadások. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Minthogy a költségvetés feletti általános vita alkalmával a költségvetésnek általános benyomása és eredménye már meg volt vitatva, ez alkalommal nem akarom a t. ház figyelmét annak általános jellemzésével igénybe venni; a költségvetésnek a pénzügyministeriumra vonatkozó részére nézve azonban bátorságot veszek magamnak, röviden annak főbb vonásait előadni. (Halljuk ! Halljuk !) A pénzügyministerium költségvetésében a rendes kiadások összesen 57,246.567 frtra vannak előirányozva, tehát 796.890 forinttal többre, mint 1889-ben.
