Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.
Ülésnapok - 1887-332
240 382. országos ülés február 12 én, sEcrdán. 1890. javaslat, hogy e testület egyenesen az igazságügyi kormányzat alatt álljon és a bíróságoknak segédkezésül szolgáljon. Ez a testület nem lesz intézkedő, hanem csak véleményező testület, a melynek feladata abban fog állni, hogy az igazságügyi hatóságok és bíróságok által elébe terjesztett véleményeket felülvizsgálja, még pedig mind a bűnvádi, mind a polgári perekben. A polgári perekben is, íizon esetekben, midőn valamely jogügylet érvényessége, vagy valamely végrendelet a végrendelkező értelmének hiánya miatt megtámadtatik, yagy a mikor valaki nagykorúsága daczára is gondnokság alá helyeztetik, az elsőfokú fölebbezett vélemény fölülvizsjálatára is ez a tanács lesz illetékes. Különösen feladata lesz még ennek a tanácsnak azon orvosi vélemények fölülvizsgálása, melyeket az igazságügyi hatóságok és a bíróságok ezen tanács elé terjesztenek. Feladata lesz továbbá véleményadás orvosok által elkövetett és a bíróságok eljárását igénylő műhibákról. Tudjuk, hogy a büntetőtörvénykönyv az orvosokat is büntetni rendeli, ha műhibákat követnek el; de hogy valamely concret esetben fenforog-e műhiba, arra nézve a bíró köteles szakértőket előzőleg meghallgatni, mielőtt ítéletét kimondaná. Ezen szakvélemények fölülvizsgálata is e tanács elé fog tartozni. „Véleményadás az orvosi díjszámla megállapítása iránt a bíróság előtt folyamatban levő ügyekben". Ha tehát a bíróság elé az a kérdés kerül, hogy valamely orvos méltányos díjszabást követel-e az általa gyógyított egyéntől, annak megállapítása felülvéleményezés esetében ezen tanács hatáskörébe fog tartozni. Ugyancsak e tanács hatáskörébe fog tartozni „a véleményadás a törvényszéki vagy fogházi orvosi állomások betöltésénél a folyamodók szakképzettsége felett". Ez valóban helyes intézkedés, mert mielőtt az igazságügyminister a törvényszékhez vagy fogházhoz orvost nevezne ki, előbb meg fogja hallgatni ezen tanácsot, mely véleményt fog mondani a folyamodók szakképzettségéről. „Kiválóan fontos esetekben orvos-törvényszéki vizsgálatnak közvetlen teljesítése". Fordulhatnak elő olyan fontos esetek, hogy a felülvéleményezés nem eszközölhető másképen, mint közvetlen szemle, közvetlen vizsgálat utján ; ilyenkor ez a tanács küld ki egy vagy két tagot a maga kebeléből és ezek által teljesíttetik a közvetlen vizsgálatot. Feladata lesz továbbá a „Közreműködés a törvényszéki orvosi vizsgálatokon". Látjuk ebből, hogy a czél az, hogy jövőre a törvényszékekhez és fogházakhoz csak olyan orvosok neveztessenek ki, a kik külön a törvényszéki orvostauból a vizsgálatot leteszik. Ezen vizsga e tanács előtt lesz leteendő s a képesítést is ezen tanács fogja megadni. >Felülvizsgálata az igazságügyi szervezetben szolgáló állami tisztviselőknek és szolgáknak a szolgálat tekintetéből <. Azon esetek, melyek e tanács elé fognak tartozni, lényegileg legnagyobb részben a bűnvádi eljáráshoz tartoznak. Legyen bár a jövőben alkotandó bűnvádi eljárásunk a legtökéletesebb mű, ha annak szervezetéből egy ilyen orgánum hiányozni fog, az a mű nem lesz teljes, hanem csonka marad. Mennyivel nagyobb szükségünk van ma, gyarló eljárásunk mellett arra, hogy ez a tanács mielőbb felállittassék. Akkor bíróságaink ítéletei alaposabb véleményeken fognak nyugodni, eljárásunk pedig gyorsabb lesz. A költség tekintetében az igazságügyminister ur oly csekély összeget kér abban a 12.000 forintban, hogy ez szemben azon előnyökkel, a melyek ezen tanács felállításából erednek, alig vehető tekintetbe, főleg, ha meggondoljuk, hogy ha gyorsabb lesz az igazságszolgáltatás, rövidebb ideig fog tartani a vizsgálati fogság s az államnak nem kell oly hosszú ideig eltartania a vizsgálati foglyokat ; ez által a 12.000 forint még részben megtakarítás által is meg fog térül id. Az előadottak alapján az igazságügyi bizottság megbízásából tisztelettel kérem a t. házat, hogy a napirenden levő törvényjavaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Zaj Adolf jegyző: Herman Ottó! Herman Ottó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Nem azért szólalok fel, mintha akár egy szónyi kétségem is volna az iránt, hogy mindazok a cathegoriák, a melyeket a tisztelt előadó ur ékes beszédében elősorolt, csakugyan a szakszerű elbírálásra tartoznak s azoknál az orvosi szakszerű megvizsgálás nem mellőzhető, de felszólalok azért, mert azt hiszem, hogy akkor, amikor igazság derítendő ki peres ügyekben, a hol a pro és contra vélemény összeütközik s az arbitrium felül áll, épen úgy, mint a birónál megkövetelhetjük a függetlenségnek azt a mértékét, a mely egyáltalában adható minden szakszerű intézkedésre nézve, mely az igazságszolgáltat isba befoiy, még pedig döntő hatással: meg kell követelnünk a, szaktestületnek legnagyobb függetlenségét, meg kell követelni különösen akkor, a midőn véleménye a tudó mányos meggyőződésen kell hogy alapuljon. Én tehát jól megfontolva a dolgot, sokkalta szivesebben láttam volna azt, hogy egy már fennálló testület, a melyet a büntető eljárás eddig igénybe vett, tudniillik a közegészségügyi tánács ? mely véleményeket adott, fejlesztetett volna tovább akként, hogy abban egy külön osztály állittassék fel, avval a hivatással, hogy ép az itt speciflcált esetekre nézve gyors és szabatos felvilágosítást
