Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-326

326. országos ülés febi leti tábla? A t. képviselőtársam jól tenné, ha elő­ször megismerkednék azzal, hogy mi az a kerületi tábla, mert ugy látszik, nem tudja, hogy az nem volt felebbezési fórum. És hogyha már másod­folyamodású törvényszékről beszélünk, akkor a történeti előzmények is Nagyvárad mellett szók­nak, (Halljuk!) mert a német világban megpróbál­ták a másodfolyamodásű törvényszéket Debreczen­ben, de pár évi tapasztalat után kénytelenek vol­tak átvinni Nagyváradra, Thaly Kálmán: A németnek jobb Várad! Báró Roszner Ervin: Különösen súlyt helyezek arra, hogy a vádlottak száma milyen a két törvényszék területén. (Halljuk!) A debreczeni törvényszék területén volt 1886-ban 5.410 vádlott, a nagyváradién 14.074; 1885-ben Debreczen terü­letén 4.234, Nagyváradén 11.803; 1884-benDeb­reczen területén 8.303, Nagyváradén 12.081; j 883-ban Debreczen területén 3.953, Nagy­várad területén 11.511; 1882-ben Debreczen területén 3.090, Nagyváradén 10.623; 1881-ben Debreczen területén 2.856, Nagyvár.!d területén 9.552. Tehát hat esztendő alatt a két törvényszék területén a vádlottak száma összegezve a követ­kező viszonyt mutatja fel: Debreczen területén 23.846, Nagyvárad területén pedig 69.644. Erre tessék aztán azt mondani, hogy ez nem tárgyilagos érv, (Helyeslés jobbfélől) hogy kortes­érdemek jutalmazása lesz, ha Nagyvárad kapja meg a székhelyet. De nézzük meg a távolsági viszonyokat is, t. ház! (Zaj szélső halfelöl és felkiáltások: Nem halljuk! Hangosaiban!) Nem hallják, mert nem akarják hallani. Tessék nyugodtan lenni és hal­lani fognak. Az ilyen ingerültség mindig a gyen­geség jele. A hol az argumentumok kifogynak; a hol egy város mellett az érdekeltség lép előtérbe s a hazafiság érzéke eltompul s az országos érdek háttérbe szorul, ott aztán elejét akarják venni a tárgyilagos vitatás higgadt lefolyásának. (Tetszés a jobboldalon.) De nézzük meg a távolságokat (Halljuk!) az érdekelt kerületekben. Zilahtól Debreczenig van 162 kilométer, Zilahtól Nagyváradig 182 kilométer, a különbség 27 kilométer. Szathrxártól Debreczenig van 106 kilométer, Szathmártól Nagyváradig 133, a különb­ség 27 kilométer, vagyis oly csekély különbségek, a melyek még kocsin megtéve sem jöhetnek nagyobb beszámítás alá. Ha pedig a szilágysomlyó-margi­tai vonal kiépülne, akkor épen az ellenkező arány fogna előállni s a különbözet épen Nagyvárad javára mutatkoznék. És milyen a különbség másfelé, t. házr (Halljuk!) Gyuláról— Békés megyéből — Nagyváradra 73 kilométer, Debreczenbe 177 kilométer, vagy egy másik vonalon 185 kilométer; tehát 104—112 uár 5-én, szerdán. 1890. \ \ e kilométer különbség az, a mit meg kellene, hogy tegyen Békésmegye s Bihar vármegye legnagyobb részének lakossága. Egy városnál, mely magyar királyi tábla székhelyéül van kiszemelve, a vasúti összeköttetés mindig nagy szerepet játszik. Es valóban oly vasúti összeköttetéssel, mint a minővel Nagyvárad a fővároson kivül alig van az államban város, mely csak megközelítőleg is birna. Hat irányban indul a vasút Nagyváradról s naponta 28 személyszállító vonat érinti e várost s ha e^y általános adatot mondhatok, 1888-ban a vonatforgalom 15.660 volt. Na, de minderről nem akarok részletesen szólani. Nem szólok most sem az ipari sem a kereskedelemről; sem a város culturájáról; lesz erre alkalom máskor. Nem aka­rok arról szólani, hogy az alkotmányos aera kez­dete óta Nagyvárad mindig mostoha gyermeke volt ez országnak (Halljuk! Halljuk!) Nem aka­rok arra sem utalni, hogy Nagyvárad, mely a történelem tanúsága szerint annyit tett az országért, (Nyugtalanság a szélső baloldalon) talán megköve­telhetné, hogy az ország is tegyen valamit Nagy­váradért. Nem akarok Kőrösi mintájára orosz hason­latokat idézni, egyszerűen a czélt constatálpm, mely felszólalásomban vezetett, tudniillik, hogy I felkérjem a t, képviselő urakat, hogy ezen kérdést i teljes higgadtsággal, minden pártszenvedélytől j menten, tisztán csak a tárgyilagos érvek alapján i tárgyalják le s annak idején ugy határozzanak, a ' mint azt az ország érdeke kívánja. (Élénk helyes­lés a jobboldalon.) Elnök: Polónyi képviselő ur kivan szemé­j lyes megtámadtatás ezímén szólani. j Polónyi Géza: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az előttem szólott t. képviselő ur beszé­I dében, melynek mindenesetre meg van az az előnye, j hogy akkor, mikor napirenden lesz a kérdés, még i egyszer nem mondható el, volt oly szives azt állí­1 tani, hogy ő nem hiszi, mintha én beszédemnek ! Debreczenre vonatkozó részét a függetlenségi párt | megbízásából mondhattam volna el. Azt hiszem, t, képviselőház, hogy a képvise­i lök között kölcsönösen kötelező loyalitas határait ; a t. képviselő ur átlépte, mert módjában állott { volna, ha ez iránt kétségben van, akár nyílt ülés­! ben hozzám ez iránt kérdést intézni, akár pedig ; amúgy a házon kívül a tényállás valóságáról meg­, győződni, de arra nem lehet joga, hogy aetasze­j rűleg igazolható ügyekben oly véleményt nyilvá­• nítson, hogy ha valaki itt a párt megbizásábó! nyilatkozik, ezt nem hiszi el. (Helyeslés szélső halfelöl.) Feltételezem, hogy a t. képviselő ur ezt nem úgy értette, mintha én valótlanságot állítottam j volna, hanem kételyt fejezett ki és ez alapon fel­1 világosítom a t. képviselő urat, hogy a mite tekin­ts*

Next

/
Thumbnails
Contents