Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.
Ülésnapok - 1887-325
825. Országos ülés február 4-én 5 kedden. 1890. 99 haloldalon) apaszszuk meg a pereket 50°/o-kal, a minek módjára később rátérek; 25%-át a scriptuistikának vegyük el tőlük s akkor ki fog cristallizálódni ebben az országban egy olyan birói kar, mely magyar hazafisága mellett eddig a eodexre soha nem szorult judieiummal fog rendelkezni. (Derültség ) Bíróságaink akkorapaszthatók lesznek. Addig, mig ez be nem következik, Neumann Ármin képviselő ur azon álláspontját csak nagy reservatáyal tehetem magamévá, miszerint ügyvédeket alkalmazzanak a birói karban; mert egy tehetséges jogász ügyvéd, a ki 10-20 ezer forint keresettel rendelkezik s 30 ezer forintot érő függetlensége van, az ő 10 — 20 ezer forintnyi keresményét 1,000—2,000 forintos állami hivatalért nem fogja felcserélni s igy maradnának a birói karba beveendőküí a gyengébb erők. Ez esetben pedig nagyon, de nagyon kérdéses, vájjon ez megfelelne-e a mi várakozásainknak s nem lenne-e elmondható erről is : Non merita la spesa! Ezzel jelezni akartam, t. ház, a birák tehermentesítésének a módját, a hogyan én ezt contemplálom. Oly dolgok ezek, t. ház, a miket a tervezett reform keretében vagy azzal párhuzamosan vélek megvalósíthatóknak. A mit tegnap Boda Vilmos t. képviselő ur jelzett, hogy nálunk az országnak különösen egyes vidékein rendkívül ki van fejlődve a perlekedés! hajlam, az tulajdonítható legnagyobb részt judicaturánk bénult voltának egyes lelketlen ügyvédek pergyártó kapzsiságának, de benne van vérmérsékletünkben is. (Igás! Ugy van!) Meg vagyok győződve, hogy a szóbeli eljárás közvetlen erkölcsi hatással, hogy bírákra, ügyvédekre, sőt a jogkereső közönségre is. Nézetem szerint azonban ez nem elég. A közjegyzői rendszernek általánosítása volna erre legjobb correctivuin. A közjegyzői kényszer kimondása, a telekkönyvi bejegyzéseket tárgyazó ügyleteknél, továbbá a világos kötelezettségeket eredményező egy, valamint kétoldalú terhes szerződéseknél és annak kimondása, hogy jövőre ily jogügyleteknél a birói döntés csak az esetben vehető igénybe, ha közjegyzői okiraton alapulnak: meg fogja hozni a tehermentesítést A közjegyzői kényszer általánosítása egyszersmind a jelenleg is számszerű túltengésben leledző ügyvédi kar gyakorló számának kellő mérvre való leapasztására is segédeszközül szolgálna. Helyesen alkalmazva Spóner Andor t. barátom óhaja a hagyaték intensivebb leltározását illetőleg szintén nagyobb figyelemben részesíthető. Az ebből eredő anyagi haszna az államnak, valamint a közjegyzőileg kiállított okiratoknak helyesebb illetékeléséből befolyó összeg, végül a kereseti adó kiszabása tekintetéből ezen közjegyzőileg kiállított szerződéseknek — miként ez a telekkönyyileg biztosított kötvényeknél jelenleg is megvan — nyilvántarthatósága, azt hiszem, az államnak sem járna kárával. (Helyeslés.) T. ház! Sok részletkérdés hozatott fel a tervbe vett reformot illetőleg most is, tavaly is, sőt megelőzőleg is, egynémely elmefuttatások elvezettek a Skandináv félszigettől a Gibraltári szorosig, de a kérdést a maga egészében felölelő enuntiatióval csak az igazságügyi minisíer ur tavalyi beszédében találkozunk és szerintem még az is hézagos és csonka. Elismerem a?t, hogy egyminister nyelve sok mindenféle tekinteteknek lelánczoltja és nem fejezheti ki véleményét, nézetét bármely kérdésben oly módon, oly sans regard, mint teheti egy képviselő, a kinek koczkázata nem több, minthogy otthon t. választói megzokolnak érte. De ennek is meg van a correctivuma, a választói jóakaró feledékenység. A nélkül tehát, hogy — miként ez más oldalról történt — legtávolabbról is provocálni akarnám a minister urat nyilatkozattételre, mert én éreztem, beláttam tavalyi hallgatásából, hogy e kérdés napirendre hozatala és megoldása, ma még korai, én számítva választóimnak annak idején való jóakaratú feledékenységére, kimondom nyíltan, hogy a kötelező polgári házasságot behozandónak tartom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ugy tudom, t. ház, nem csupán magam vagyok ezen a nézeten, hanem a ház liberális tagjai közül igen sokan hódolnak neki. (Ugy van! a szélső balon.) Én csupán álláspontomat a jövőre nézve kívántain ezzel jelezni. (Helyeslés). Hogy ugy ne járjak, mint Kaas Ivor t. barátom egy budget beszédével, melyben miként annak idején saját maga jelzé, mindenről beszélt, csak a költségvetésről nem, én is szólhatnék — hogy pénzösszegek legyenek szóban — a per Kopf und Tag 20 krral restringált igazságügyi díjnokokról. (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon.) Beszélhetnék róluk, (Halljuk!) a kiknek erős meggyőződése szerint nem is annyira a pénzügyminister furfangjának, vagy a nemzet áldozatkészségének köszönhető az államháztartás jelenlegi rendezett állapota, hanem a Szentgyörgyi volt államtitkár ur magas conceptiójának és az ő kényszer áldozatkészségüknek. (Élénk derültség és tetszés a szélsőbaloldalon.) De hát én erről nem szólok. Nem a minister ur vétke. Nil concire sibi nulla pallescere culpa. (Tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Fölteszem méltányosságáról, hogy a mint teheti, első teendője lesz az, hogy tárczájának ezen Sanyaróit in integruiü restituálja. (Helyeslés a szélső baloldalon.) * Most még két nézetem szerint jelenleg csak 13*
