Képviselőházi napló, 1887. XV. kötet • 1889. deczember 9–1890. január 29.

Ülésnapok - 1887-313

813. országos Ülés január 29-án, hétfőn. 1890. f gQ találom, hogy azok folyton hajban legyenek egymással. (Igás 1 TJgy van! Helyeslés a baloldalon.) Es ennek következtében kijelentem, hogy Helfy Ignácz t. képviselőtársunk indítványához nagyon Bzivesen hozzájárulok. (Helyeslés a hal- és szélső Idoldalon.) Sajnálom, t. ház, hogy a költségvetésben ezen sérelem előfordul; mert különben nekem a költségvetés ellen kifogásom nem volna. Elismerem, hogy ezen költségvetés reális, elismerem azt is, hogy általában mintaszerű költségvetés s a mi a költségek részletezését e appropriatióját illeti, benne á legszigorúbb kívánalmaknak elég van téve. Nevezetesen ott, a hol a csapattestek költségvetéséről van szó, a részletezés kifogástalan: mondhatnám, minden egyes honvéd élelme s minden egyes honvéd ló abrakja részletezve, specificálva van, a mi az átnézetet s alkotmányos ellenőrzést megkönnyíti. Igaz, hogy ezen költségvetésnek megvan az a tendentiája, hogy évről-évre emelkedik. (Halljuk !) T. barátom, az előadó ur, a kinek rokonszenves és tapintatos föllépése oly előnyösen üt el Pulszky Ákos t. képviselőtársunk kihívó és phantasticus zsémbeskedésétől, (Derültség abal- és szélső baloldalon) rámutatott ezen költségemelkedés indokaira. Rámutatott t, barátom a nemzetközi helyzetre s igen helyesen mondotta azt, hogy a hadsereg intézményének nincsenek absolut méretei; hogy mindig arányban kell, hogy álljon más államok hadseregével. Ebben t. barátomnak teljes mértékben igazsága van. A nemzetközi helyzetnek megvan ez a fejlesztő hatása ; de e mellett van egy másik, mondhatnám temperáló hatása is. A hadi szervezet dimensiója két mozzanattól függ. Ezek egyike a más államok haderejéhez való arány; de a másik mozzanat azon különbség, a mely egyes államok configuratiójában, politikai czéljaiban van; (Igazi Lgy van! a baloldalon) mert hiszen a hadsereg mindig ezeknek az eszköze. S e tekintetben igen lényeges eltérés van Európa államainak politikája és hadseregének dimensiója között. Mert nem tud nekem a t. képviselőtársam két oly államot mutatni, mely hadsereg-ének méreteit egészen egyenlően állapítaná meg. És ezen irányban nekünk különösen ügyelnünk és tekintetbe kell vennünk azt, hogy ez a monarchia conservativ állam, hogy ennek csak védelmi czéljai vannak s hogy ezért egyáltalában nincs szüksége oly fölfegyverkezésre, mint esetleg más államoknak. Nem akarom ezt a thesist hosszasabban fej tegetni; nem azért, mert hiszen ennek gyakorlati következménye nincsen; de mégis kötelességemnek tartottam rámutatni arra, hogy azon kép, a melyet t. barátom a nemzetközi helyzetről s annak hatásáról elénk állított, teljesen helyes. KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XV. KÖTET. Bár mint legyen is, a honvédség intézménye fejlődik. Én ehhez a magam részéről szívesen hozzájárulok, mert beismerem azt, hogy a honvédségi intézmény nagy katonai értékkel bír és a monarchia véderejének hathatós tényezője. Ennek következtében csak üdvözölni tudom azt az eszmét, hogy a honvédség műszaki csapatokkal láttassák el. (Helyeslés a bal- és szélső balfelöl) Pulszky Ágost t. képviselőtársunk (Halljuk! Halljuk!) az ellen felszólalt és sorompóba hivta gróf Andrássy Gyula nagy tekintélyét, kiemelvén, h°gy gróf Andrássy Gyula egyszer azt mondta, hogy ezen követelmény a józan észszel ellenkezik . Én, t. képviselőház, gróf Andrássy Gyulával polemisálni nem akarok; nem akarok kül önösen honvédségi kérdésben, mert elismerem az ő halhatatlan érdemeit a honvédség körül; ez igazán lángeszű conceptio volt, a mely teljesen bevált. (Általános helyeslés.) De nem akarok polemisálni azért sem, mert fájdalom, • ugy vagyok értesülve, hogy e kiváló államférfi nem a legjobb egészségnek örvend s ezzel szemben én, azt hiszem, mindannyiunk kebléből csak egy óhaj fakad és ez az, hogy a gondviselés e kiváló államférfiú egészségét mielőbb állítsa helyre. (Általános élénk helyeslés.) De talán szabad Pulszky Ágost t. képviselőtársunkkal polemisálnoin (Derültség) és foglalkoznom azzal az érvvel .... Fény vessy Ferencz: Kár az időért! (Derültség a bal- és szélső baloldalon,) Beőthy Ákos: a melyet felhozott. Azt mondotta, hogy keretrendszer mellett teljes lehetetlenség a műszaki csapatoknak felállítása, mert akkor kénytelen volna az ember a legénységet tovább zászló alatt tartani. At. képviselő ur állítása állana, hogy ha a honvédség olyan intézmény volna, mint a másik honvédség intézménye, hogyha oda csak azon védkötelesek soroztatnánakbe, a kik már kiszolgáltak; (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon) de miután olyanok is soroztainak, a kik még nem szolgáltak, akkor én igazán semmi praejudicimnot nem látok benne, hogyha ezek itt a honvédségben egész rendes szolgálati idejöhet leszolgálják. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) És azt is méltóztassanak tekintetbe venni, hogy magának a honvédségnek conceptiója és rendeltetése lényegesen megváltozott azóta, mióta a honvédség felállíttatott. (Helyeslés a baloldalon.) Akkor azt akként állították fel, hogy az csak másodsorban fog fel von nini; most a honvédelmi minister ur előadásából örömmel értesülünk arról, hogy a honvédség a működő hadseregnek tényezője, egészen egyenrangú tényező lesz a közös hadsereggel. Ha tehát így áll a dolog, akkor én igen jogo-