Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.

Ülésnapok - 1887-299

•21)9. országos Ülés deczember 3-án, kedden. 1889- <Ü57 ministerv álságot idézzen elő. A nemzet bizalommal tekint az előttünk levő közigazgatási reformokra is, még pedig az én felfogásom szerint épen Tisza Kálmán ministerelnök vezetése alatt, mert a ministerelnök ur bebizonyította, hogy ő nemcsak a kor követelményei iránt bir kellő érzékkel, hanem egyúttal bir azon kegyelettel is, a melylyel a nemzeti hagyományok, a nemzeti intézmények fejlődése iránt birnunk kell, hogy ha nem alap nélkül, hanem biztos alapokra fektetve akarunk egy új intézményt létesíteni. Ennek jogosultságát világosan tanúsítja Anglia példája, a hol talán még kevéssé jó intézményeket is makacsul fentartanak azért, mert históriai fejleménynyel birnak, melyek átmentek a nép vérébe, mert megérti és megszokta azt minden ember és e nélkül minden újítás alapnélkülinek s különösen ha kellőleg előkészítve nemvolt, bizonytalannak, kétségesnek, sőt veszélyes ek bizonyult. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezért ismétlem, hogy a ministerelnök ur belügyi politikája iránt, a ki a közigazgatási reformot előkészítette, a ki addig, a mig lehetett, ragaszkodott az ősi intézményekhez, melyek a nemzet életébe és vérébe mentek át és csak anynyiban kész és hajlandó azoknak megváltoztatását keresztülvinni, a mennyiben azt a kor követelményei okvetetlenül szükségessé teszik, a nemzet hasonlíthatatlanul nagyobb bizalommal viseltethetik, mint oly újítók iránt, a kik újításaiknak, eszméiknek jósága iránt semminemű garantiát nyújtani nem birnak. Midőn mi igy fogjuk fel a ministerelnök ur politikáját és állását, igen természetes dolog, hogy mi a ministerelnök úrral egyek vagyunk, (Egy hang szélső balfelől: Gratulálunk!) és az a meggyőződés vezet minket, hogy mi a nemzet többségének mandatariusai vagyunk (Élénk helyeslés jobbfelől) és ettől a meggyőződéstől semmiféle fényes dialectiea minket eltéríteni nem fog. (Igaz! Ugy van! jobbfelől.) S mit látunk ezzel szemben? Azt, hogy Apponyi Albert gr. képviselőtársunk minden fényes tehetsége s buzgó hazafisága mellett sem tud magának az országban népszerűséget szerezni. Miben van ennek az oka? (Halljuk! Halljuk!) Nézetem szerint csak abban, hogy a nemzet őt nem érti meg. (Derültség balfelől.) Nem érti sem közjogi, sem belügyi politikáját; nem értette meg akkor, mikor agrár politicus volt, nem akkor, mikor az iparpolitikának volt szószólója. (Derültség balfelől.) Nem értette meg a főrendiház rendezésének kérdésében s nem értette meg a véderőtörvén yjavaslat tárgyalásánál sem. (Élénk derültség balfelöl.) Nem érti meg azt a viszonyt, a melyben Apponyi gróf, mint az 1867. kiegyezés védője a 48-as és független párttal áll. (Derültség balfelöl.) Részemről tisztán csak ebben látom az okot. Nekünk tehát, a kik eddig a szabadelvű párt KÉPVH. KAPLÓ 1887—92. XIV. KÖTHT. hivei voltunk, a kik támogattuk Tisza Kálmánt és ministeriumát . . . Horánszky Nándor: „Csókolom a kezét, lábát!" (Derültség balfelől.) Perlaky Elek: . . . . semmi okunk sincs, hogy ettől csak egy lépésnyire is tágítsunk ; sőt ellenkezőleg, azon heves támadások, melyeknek igazságtalanul ki voltunk téve, csak fokozzák erőnket arra nézve, hogy egész lélekkel csatlakozzunk hozzá. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Az önök pártjának pedig azt mondjuk, hogy Tisza Kálmán nem megy, nem mehet. 0 nem hagyhatja el azon pártot, a melynek vezére s a mely párt őt egész lelkesedésével kisérni fogja. (Élénk helyeslés jobbfelől. Egy hang a szélső baloldalon: A bukásban is ?! Derültség.) De nem mehet el azért sem, mert a nemzetnek épen a jelenlegi reformokkal szemben és a létező nehéz viszonyok között egy kipróbált, tapasztalt vezérre van szüksége. (Igaz! ügy van! jobbfelől) Ez a feleletem Apponyi Albert grófnak. (Helyeslés jobbfelől.) A ministerelnökség költségvetését egyébként elfogadom. (Heyeslés jobbfelől.) Pázmándy Dénes: T. ház! A képviselőház házszabályaiban nincs ugyan benne, hogy midőn egy minister tárczájának a költségvetése tárgyaltatik, az illető minister itt a házban jelen lenni tartozik; nem is tudom bejelentette-e a ministerelnök ur a ház igen t. elnökének, hogy a kormány tagjai közül kicsoda képviseli őt, mert szerintem lehetetlenség egy minister tárczájának a költségvetését a nélkül tárgyalni, hogy valaki, a ki azt képviseli, jelen ne legyen; ezért kérném az igen t. elnök urat, méltóztassék ez iránt nyilatkozni. Elnök: T. ház! A pénzügyi bizottság részéről itt van a bizottság előadója. Az tény, hogy a minister urak igen gyakran — főkép az ülés kezdetén — oly ügyekkel vannak elfoglalva, a melyeket lehetetlen elhalasztani. (Tisza Kálmán ministerelnök a terembe lép. Felkiáltások a szélső baloldal) ól: Már itt van! Hoch! Hoch! Éljenzés a jőb' oldalon.) A képviselő urak (A szélső baloldalhoz fordulva) nagyon büszkén emlegetik, hogy magyar kerületeket képviselnek. Én nem hiszem, hogy magyar kerületekben ezt a kiáltást valaha hallották volna. (Igaz! Ugy van! Helyeslés a jobboldalon.) Pázmándy Dénes: T. ház! Előttem szólott t. képviselő ur előadását nagy figyelemmel hallgattam, arra azonban nem reílectálok; csak azt a kérdést vagyok bátor hozzá intézni, hogy ő-e az a Perlaky, a ki a hírlapok szerint az ágostai hitvallású conventben oly melegen védte a pánszlávokat? (Felkiáltások a jobboldalon: Nem igaz!) A hírlapokban állott, nem tudom igaz-e vagy sem ? Felszólalásomnak különben tárgyát képezi egy speciális rovat a ministerelnökség budgetjében, nevezetesen azon 12 ezer forint, mely ott a ministerelnöki fizetés mellett, mint személyi járandó38