Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.
Ülésnapok - 1887-296
29(1. orsssigos ülés novembe a dolgot 24 órával vagy talán még kevesebbel előbb, azt, bár a ministerelnök urnak nem barátja, megakadályozta és ez által valósággal a ministerelnök ur életének megmentője. (Nagy mozgás és zaj.) Ez az, a miben igazat adok az előadó urnak, hogy a mik a házban történnek, azokról számot tudunk adni, de arról, hogy azoknak minő hatása van a közönségben, minden részletében felelni senki sem képes. (Helyeslés a bal és szélső haloldalon.) És ha önök azon absokitismust, mely oly szörnyű keserűséget szül a pártok közt, ha, önök azon politikát, mely oly nagy gyűlölködésekre vezet, folytatják és pedig fokról-fokra emelve és nagyobbítva; akkor ennek ismét meg lehetnek vészes következései, melyekért én a felelősséget önökre hárítom. (Zajos helyeslés a bal- és szélső halon. Hosszantartó zaj.) Hegedüs Sándor előadó: T. ház! (Zaj, Halljuk! Halljuk!) Méltóztassanak megengedni, hogy részben szavaim helyreigazítása, részben azon a czímen, a melyen Kaas Ivor báró képviselő ur beszélt, ez utóbbinak szavaira pár rövid megjegyzést tegyek. (Halljuk! Halljuk!) Beőthy Ákos t. képviselőtársamnak azt vagyok bátor mondani, hogy Angliának 1867. évből felhozott példája nem talál. (Zaj a szélső halon, Halljuk! Halljuk!) Én megteszem önöknek azt az örömet, hogy azon idézetet, mely különben, mint a képviselő ur is mondta, nem volt szószerinti, teljes mértékben meghagyom a t. képviselő ur és a t. ellenzék gyönyörűségére. Nem arról beszélek, annak ezáfolatába nem bocsátkozom, (Felkiáltások a szélső baloldalról: Mert nem lehet! Zaj. Halljuk! Halljuk!) hogy a Disraeli és a GHadstone közti dolog ugy történt, a mint ő mondta. Csak azt állítottam, hogy arra nem talál példát, hogy egy ellenzék, mely a kormánynak a, múltban, a legutóbb elért eredményeivel, valamint a jövőre vonatkozó terveivel nagyjában egyetért, a limine ennek terveit elutasítja a cabinet egy tagja miatt, Erre mondtam, hogy a példa nem talál. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj. Halljuk ! Halljuk!) Á mi Kaas Ivor képviselő ur leleplezéseit illeti, azok nem tartoznak reám, de a mit a parlamentaris rendszerről, az absolutismusról, valamint azon elkeseredésről méltóztatott mondani, e tekintetben bátor vagyok őt egyszerűen arra figyelmeztetni, hogy ha téves magyarázatok és informatiók alapján keletkeznek téves nézetek arra nézve, hogy e parlament milyen parlament, ha önök e tekintetben hibásan oly felfogásokat terjesztenek, hogy ez tulajdonkép absolutismus, (Zaj. Halljuk! Halljuk!) hogy akkor önök ebből keserűséget, vagy nem tudom miféle következtetéseket vonnak le, ez lehetséges, de ez a mi meggyőződésünk szerint csak feltevés és ez mindig igy van a parlamentekben. Valahányszor erősebb küzdelem x 29-én, pénteken. 1888. 197 folyt valamely parlamentben akár Angliában, akár a legutolsó, legkisebb parlamentben, mindig azt találtam, hogy a túlzó exaltádok mindig hazaárulásról, az erkölcsök megrontásáról, az alkotmány megsemmisítéséről beszéltek. És miért van az ? Azért, mert az illetők maguk sem akarnak a dolgok mélyébe hatni és igy nagyon tetszetős phrasisokhoz nyúlnak. (Helyeslés. Ugy van! jobbfelöl) Én a maga teljes mértékében respectálom a mások lelkiismeretét és meggyőződését, azért kérem, ne méltóztassék ily szélső állításokra és következtetésekre ragadtatni magát bármiféle szenvedélytől, mert bármilyennek tekinti ezt a parlamentet, mint annak tagja mégis törvényesnek ismeri el azt és igy annak teljes mértékben szabad működését megóvni és biztosítani kötelessége. Ez az egyik, a mit meg akartam jegyezni. A másik az, arra vonatkozik, a mit méltóztatott a fusióról mondani. Ha kiterjeszti annak mézesheteit hat hónapra, ha nem tartotta azt e hat hónap alatt erkölcstelennek, ne méltóztassék azt a lefolyt 15 év alatt sem annak tartani. A harmadik végső megjegyzésem ez : Kaas Ivor t. képviselő ur elmondta egész őszinteséggel, hogy milyen viselkedést követ a házban s azt mondja, erre joga van. Mindnyájunknak csak arra van jogunk, a mit a házszabályok és a ház t. elnöke a házszabályok értelmében megengednek, (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zajos nyugtalanság a bal- és a szélső baloldalon.) De különben abban tökéletesen ig-aza van, hojrv viselkedése feltűnő és eszembe juttatja az angol pap, Suregeon mondását, a ki nagyon furcsa gesticulatiókat és kifejezéseket használt praedieaíiói alkalmával. Midőn püspöke figyelmeztette, hogy nem illik azt igy csinálni. ő erre azt felelte: kérem, én akár tótágast állok, akár ezigánykereket hányok, ha hiszem, hogy ezzel híveket szerzek. (Általános élénk derültség.) És én azt hiszem, hogy báró Kaas Ivor képviselő ur még az eredményben is téved. (Helyeslés jobbfelöl) Elnöki Nekem van még egy észrevételem. (Halljuk! Halljuk !) Kaas Ivor képviselő ur méltóztatott mondani, hogy a mit ő mond, arra nézve megköveteli, hogy mindenki elhigyje. Tökéletesen igaza van. De azt is méltóztatott mondani, hogy az elnöki székbe a zsarnokságot szándékolják be ültetni. (Nagy zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Ugy is van ! Az erőszakosságot!) Constatálom, t. ház, hogy én senki által magamat ezen elnöki székben befolyásoltatni nem engedem s megkövetelem, hogy ezt nekem mindenki elhigyje. (Általános élénk éljenzés.) Tiz év óta vagyok a ház elnöke; de ha egy perczig is megfeledkeztem volna erről, azt mondanám, hogy hiba volt engem eddig is itt hagyni. (Általános zajos éljenzés.) És ha ez egy részről áll, ugy másrészről arra kérem a ház minden tagját, hogy
