Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.

Ülésnapok - 1887-296

2Sfl. orsiftgos Blés noYem nem csekély tényezőket szolgáltatott a törvényhozásnak a legutóbbi évek alatt folytatott működése. (Helyeslés jobbfelől) Ne méltóztassék ignorálni azt, hogy a közigazgatási bizottság létesítése, a cseléd és gazda közti viszony szabályozása, a váltótörvénykezés, a királyföld rendezése, a népiskolai hatóság megállapítása, a záloglevelek biztosítás államépítészeti hivatalok létesítése, az erdőtörvény, a kihágási törvény és a csendőrség létesítése, a megyék háztartásának rendezése, a pénzügyi közigazgatási bíróság, a pénzügyigazgatási reform, az ipartörvény, a vizjog létesítése, fegyelmi ügyek szabályozása, az állategészségügy és a halászat rendezése : mind közigazgatási és jogi elementumokat, lényeges tényezőket képeznek egy jogállam kiégítésére. Es én azt hiszem, hogy a kormány hibáznék s gróf Apponyi Albert sem kívánná, hogy a kormány ugy járjon el, hogy e tényezőket teljesen ignorálja és megsemmisítse. Ha pedig nem ignorálja, ugy fogjuk találni, hogy Apponyi Albert gróf szándékában sem lehet oly felforgatás, oly tökéletes novuim mely a múlt semmiféle tényezőjének hasznát nem veszi. Ellenkezőleg annak sikeres eredménye csak ugy lesz, ha a megteremtett tényezőket mind felhasználja és meglehet, hogy egy egyöntetű keretbe, együtt működő egészbe összefoglalja. (Zajos helyeslés jobbfelöl.)Be, t. ház, most jutok beszédem azon részéhez, a hol már nem lehetek nagyon rövid. Kénytelen leszek egy kis szabadságot kérni a magam számára. Jogosítva vagyok mint előadó két szempontból beszélni: beszélni, mint a költségvetés megállapítására vonatkozó megjegyzések bírálója és beszélni, mint az appropriationális vita alkalmával mindig felmerülő politikai nézeteknekea'vrészről való tolmácsolója. Es ennek következtében én e két minőségben egyéni érzelmeimet és nézeteimet feladatomnak alá fogom rendelni, még beszédem ezen részében is, noha nem tagadom, hogy soha e szép előadói szék szűk korlátait annyira

f terheseknek rám nézve nem ismertem, mint most. Es azt hiszem, a t. ellenzék lovagias tagjai minden különbség nélkül igazat fognak nekem ebben is adni. Nem fogják tagadni, hogy politikusnak és valamely párt tagjának — mint mindannyian azok vagyunk — kétségtelenül fájnak bizonyos támadások s kétségtelenül fölkeltik benne az ambitiót, az önérzetet arra, hogy azoknak megfeleljen. Ha én ezt nem teszem meg, mert korlátoz a hely, a melyen vagyok, (Halljuk /Halljuk (^engedjék,hogy kötelességemnek legalább ily szűk korlátok közt lehető rövidséggel megfeleljek. Gróf Apponyi Albert t. képviselőtársam egészen méltányosan nyilatkozott a költségvetésről és pillantást vetett a jövő feladataira; érveit és indokait, melyek alapján e költségvetést megtagadja — a mint volt szerencsém említeni — részben pénzügyi okból merítette, melyekre már megtettem észrevételeimet, részint politikai motiKÉPVH. NAPLÓ 1887—92. XIV. KÖTIT. sr 2».é», pénteken. 1888. 193 vumokból. Ez utóbbiakkal különösen vagyunk. Mert a ránk váró feladatok tekintetében a kormánynyal egyetért. így hát a logica és tán az ethica is azt kívánná — nem hogy bizalmat szavazzon a kormánynak — de legalább, hogy azt az álláspontot foglalja el, melyet legutóbb a pénzügyi politikai programmal szemben elfoglalt. Akkor ö, illetőleg nevében Horánszky igen helyesen azt mondta: mi várakozó magatartást követünk; bevárjuk az eredményt. Az eredmény itt van ; loyaliter, bizonyos korlátozással, ők is elismerik. Következnének a közigazgatási és más nagyfontosságú reformok, melyek ép azért kerülhetnek napirendre, mert a pénzügyi rendezéssel ennyire haladtunk De most ezt mondják : Nem viseltethetem tartózkodó magatartással de limine elutasítom azokat, mert a kormány akarja Milyen motívumokkal, milyen adatokkal igazolja a nemzet előtt magatartását Ö, ki évtizeden keresztül sürgette a reformot és erre büszkén hivatkozhatik, ezt meg fogja neki adni minden igazságos ember. Mikép motiválja azt, hogy most, mikor itt a perez, hogy fogjunk a munkához, visszautasítja de limine és azt mondja, hogy a ministerelnök csak akadályt képez ebben a reformban. És ki mondja ezt 1 Annak a cabinetnek a tagja, ki vele dolgozik? Az a párt, mely ebben a munkában támogatni akarja és segíteni? Nem! (Élénk tetszés jobbfelől.) Mert a kormány ós párt teljesen egyetértenek. Hanem az ellenzék vezére, egy ellenzéktől kérdezheti-e egy cabinet, vagy egy többség: kérem, mondja meg, akadályt képez-e egy minister, vagy sem ? (Tetszés jobbfelől.) Annak a parlamenti életben történnie nem lehet és itt Beőthy Ákos t. képviselőtársam ismereteire hivatkozom, hogy egy ellenzék egy cabinettel szemben azt mondja : Látom, hogy jő feladatokat karoltál föl, abban egyet is értek veled, de mert látom, hogy ezt nem fogjátok csinálni, mert van itt egy akadály, a cibinet egy tagja, nem fogadom el de limine. Beőthy Ákos: Nem is lehet máskép ! (Ellenmondás jobbfelöl. Igaz!) Ugy van! balfélöl) Hegedüs Sándor előadó: Beőthy Ákos t. képviselő ur bőséges tudománya egy szemernyi adatot sem fog erre felhozni. (Igaz! Ugy van! jobbfelől) És akkor, mikor ezzel az argumentummal előáll, mihez folyamodik % A philosophiai tudományhoz. E tudományból,^ lélektanból akarja ezt kiolvasni t. képviselő ur. Ép ily alaposan olvashatta ki a csillagokból-, vagy az álmoskönyvből. (Derültség jobbfelől) Mert engedje meg t. képviselőtársain, államférfiú, mint ő és egy nagy pártnak, mint a milyen háta mögött van, vezére, a kormánynyal szemben már csak a praecedens kedvéért is, akarna lyen rokonszenvvel vagy ellenszenvvel viseltetik a cabinet, vagy egyes tagjai iránt, más álláspontot, más alapot nem fogadhat el, mint a tényeket és a nyilatkozatokat. (Élénk helyeslés jobbfelől. Igás! 25