Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-279
284 279. országos ülés október 29-éa, kedden. 1889. komolyan szóba nem jöhetett, ennek következtében a minister ur elrendelte a végállomásnak elhelyezését a Ludovika Akadémia előtti téren, a hová az való. Az engedélyokmány S. §-ában gondoskodás történt fiz iránt, hogy esetleg, ha városrendezési szempontok ezt szükségessé tennék, ezen vonalmeghosszabbítás aránylag csekély összegért, 10.000 írtért megváltható legyen. Minthogy tehát ezen engedélyezésnél a fővárosnak minden komoly érdekéről kellőképen gondoskodás történt, a közlekedési bizottság különös helyeslését fejezvén ki a kereskedelemügyi minister által követett eljárásra nézve — tisztelettel háznak: méltóztassék ezen jelentést tudomásul venni és azt hasonló czélból a főrendiházzal is közölni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Fel fog olvastatni a jelentés és a hozzácsatolt engedélyokmány. Dárdai Sándor jegyző (olvassa). Elnök: Ha nincs észrevétel, azt hiszem kijelenthetem, hogy a t. ház a minister ur jelentését tudomásul veszi s elrendelni méltóztatik, hogy ugyanazon czélból a főrendiházhoz is átküldessék. (Helyeslés.) Következik azárszámadási bizottság jelentése a közmunka- és közlekedésügyi m. kir. minister urnak „az 1888. évi VI. és XVII. t.-czikkel a budapest-józsefvárosi keresztezés! pont kiküszöbölésére és a hatvan-miskolcz-szerencsi második vágány kiépítésére engedélyezett 3,'JOO.OOO forintnyi hitel mikénti felhasználásáról és az említett munkákkal kapcsolatos létesítményekről" szóló 361. sz, jelentéséről. Azt hiszem, méltóztatik a t. ház a jelentést felolvasottnak tekinteni s igy az első szó a bizottság előadóját illeti. Földváry Miklós előadó: T. ház! Az 1888. évi VI. és XV1L t.-czikkek el a budapestjózsefvárosi keresztezési pont kiküszöbölésére s a hatvan-miskolcz-szerencsi második vágány megépítésére a közmunka- és közlekedésügyi minister urnak 3,900.000 frtnyi hitel engedélyeztetett. Ezen törvényhozásilag elrendelt munkálatokhoz fűződő fontos érdekek és czélok teljes kivalósulása érdekében szükségesnek mutatkozott még bizonyos, ezekkel összefüggő további munkálatok elrendelése is, nevezetesen a keresztezési pont kiküszöbölésével s a jelzett 2-ik vágány szabad használatával szoros kapcsolatban álló úgynevezett fehér-úti aluljáró kiépítése a kőbányai úton, továbbá az lijszász-szajoli 2-ik vágány lefektetése, mert a hatvan-szerencsi pálya is rendeltetésének csak ugy felelhet meg, ha e vonal hátterét képező pályák is képesítve vannak arra, hogy a nngyobb forgalmat minden nehézség nélkül lebonyolíthassák. Végre a budapesti marhavásár érdekei és állategészségügyi tekintetek kívánatossá tették a ferenczvárosi marha fel- és lerakodó lényeges átalakítását. Ezen összesen 584.000 frtba kerülő munkálatok, a 3,900.000 frtnyi hitelből az építkezés czélszerü és gazdasági berendezése folytán megtakarított 460 ezer frt terhére elrendeltettek s a hiányzó összeg fedezetet talált még 16 ezer frtig az államvasutak kisebb beruházásaira megszavazott összegben, a vasutak ezéljára kisajátított fővárosi területek kártalanítása czínién rendelkezésre állott 108 ezer frtban. A tüzetes indokolás és részletes elszámolás egyébként az 1888. évi zárszámadásokban nyujtatik s a zárszámadások tárgyalása alkalmával lesz alkalma a t. háznak ezekről bírálatot mondani s végleg határozni, azért a zárszámadás-vizsgáló bizottság ajánlja, hogy ezen jelentést tudomásai venni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Kérem a t. házat, hogy a bizottság ezen javaslatát elfogadni méltóztassék. (Helyeslés johbfelől.) Madarász József jegyző: Horánszky Nándor! Horánszky Nándor: T. ház! Nem vagyok az ellen, hogy e jelentés ezúttal tudomásul vétessék s belenyugszom abba is, hogy majdan az elszámolás az 1888. évi zárszámadások alapján eszközöltetvén, ha e tárgyban valami észrevételnek szüksége forogna fenn, ez észrevétel annak idején megtétessék. Nekem a minister úrhoz ez alkalommal csak egy kérésem van (Halljuk! Halljuk!) a ez az, hogy méltóztassék lehetőleg kerülni azt, hogy bizonyos oly munkálatok, a melyek kiadásokkal járnak, a háznak egyszerű jelentés alakjában hozatnak tudomására s jüané sokszor oly időben, midőn már a munkálatok kezdeményezésén vagy teljesítésén túl vagyunk. Nem tudom, hogy a jelen esetben túl vagyunk-e azokon? Mert felfogásom szerint az alkotmányos szempontoknak csak az felel meg és felelhet meg, hogy mindannyiszor, valahányszor valamely munkának országos költségen való teljesítéséről vau szó, az a törvényhozásnak előzetes tudomására hozassák, hogy minden ily munkálatok kezdeményezését a törvényhozás akkor tárgyalhassa, midőn még ez iránt bizonyos bevégzett tényekkel szemben nem áll. (Helyeslés balfelöl) Ezúttal, mondom, nem szólok a minister ur e jelentése ellen, hanem azt tudomásul veszem, azjaban jövőre igen kérem, hogy alkotmányos szempontokból és a parlament jogaira való tekintettel méltóztassék ily munkálatok foganatosítását törvény alakjában vagy a költségvetés beterjesztése alkalmával a kellő indokolás utján eszközölni. Ezúttal azonban — a mint mondom — nincs észrevételem az ellen, hogy e jelentés tudomásul vétessék. Dárdai Sándor jegyző: Baross Gábor! Baross Gábor kereskedelemügyi minister: T. ház! Teljesen egyetértek a t. képviselő úrral abban, hogy oly munkálatokra nézve,
