Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.

Ülésnapok - 1887-277

250 277, országos ülés október 26-án, szombaton. 1889. arra kérem a t. házat, méltóztassanak a módosítást meghallgatni s ha azt nem méltóztatnak szükségesnek tartani, szíveskedjenek mellőzni. (Halljuk! Halljuk ! jobboldalról.) Az 5 ik bekezdés utolsó sorában az van, hogy a kézi-napszám ára 1 frt 50 kmál többre nem meliet. Minthogy ezt sokan ugy magyarázták, mintha ez egy napszám folyó ára lenne, bátor vagyok indítványozni, hogy az 5-ik bekezdés harmadik sorában ezen szavak közé: „nagyobb" és „összesen" a következő szavak vétessenek fel: „három napszám után". (Zaj a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Ha az előadóur által felhozott aggály felmerült, azt hiszem, helyes, hogy az előadó ur megmondotta, hogy ez nem úgy értendő. De tökéletesen osztozom azok nézetében, hogy a házszabályok szerint most már még csak irályi módosítást sem lehet beadni. (Helyeslés a balés a szélső baloldalon.) Elnök : E szerint, miután nemcsak a vita* de a tanácskozás is be van zárva: nem vehetem figyelembe azon módosításokat, melyek a vita és tanácskozás berekesztése után adattak be. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.') T. ház! Ezen szakaszhoz egy indítvány, hét módosítvány és egy határozati javaslat adatott be. Miiithogy pedig az indítvány azt tartalmazza, hogy e szakasz bizonyos irányban leendő átdolgozás végett a bizottsághoz utasittassék vissza, ez mint előzetes kérdés tekintendő és e fölött kell először a t. háznak dönteni. (Általános helyeslés.) Az indítvány az egész szakaszra vonatkozván, azt hiszem, legczélszerííbb lesz, ha méltóztatnak még egyszer meghallgatni s fölötte azután dönteni. Továbbá, minthogy a módosítások egyes bekezdésekre vonatkoznak, azt hiszem, a legczélszerübb lesz azokat az illető bekezdéseknél felolvasni és azok felett dönteni. Végül, mikor már az egész szakasz megszavazása befejeztett, akkor fogom feltenni kérdésül a Papp Elek képviselő ur által beadott határozati javaslatot. (Általáws helyeslés.) Méltóztassanak tehát először Gulner Gyula kép viselő ur indítványát meghallgatni. Zay Adolf jegyző (olvassa az indítványt). Elnök l Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Gulner Gyula képviselő ur indítványa értelmében leendő átdolgozás végett a 23. §-t a bizottsághoz visszautasítani, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, kik a szakaszt átdolgozás végett a bizottsághoz visszautasítani kívánják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház többsége nem kívánja a szakaszt a bizottsághoz visszautasítani s igy az indítvány elesett. Következik már most az egyes bekezdések feletti szavazás. Az 1., 2. és a 3. bekezdés nem lévén meatámadva, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 4. bekezdéshez Kún Miklós képviselő ur azon módosítványt terjesztette be, hogy annak 2. sorában előforduló „10 százalék" helyett „8 százalék" tétessék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegét ezen módosífcványnyal szemben változatlanul fentartani? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház többsége a szöveget változatlanul fentartja s igy Kún Miklós képviselő ur módosítványa elesett. Az 5. bekezdéshez szintén Kún Miklős képviselő ur azon módosítványt adta be, hogy a B. sorban előforduló „3 kézi napszám" helyett „két kézi napszám" tétessék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen bekezdést a beadott módosítványnyal szemben változatlanul fentartani! igen vagy nem ? (Igen!) A ház többsége a szöveget változatlanul fentartja és igy a módosítvány elesett. A 6. bekezdéshez szintén Kún Miklós képviselő azon módosítást terjesztette be, hogy annak utolsó sorában előforduló „3 frt" szállíttassák le „2 frt 50 krra" Kérdem a t. házat, méltóztatik-e szöveget a beadott módosítványnyal szemben változatlanul fentartani: igen vagy nem? (Igen!) A ház többsége a szöveget változatlanul fentartja s igy a módosítvány elesett. A 7— 12-dik bekezdések nem támadtatván meg, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 13-dik bekezdéshez Varasdy Károly képviselő ur azon módosítványt adta be, hogy az első sorban előforduló „királyi adófelügyelő" szavak helyébe tétessék „pénzügyigazgató". Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e fentartani ezen bekezdést a bizottság szövegezése j szerint, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az eredeti szöveg nem tartatik fenn, hanem Varasdy Károly képviselő ur módosítása fogadtatott el. A 14—17-dik bekezdésekre nem tétetvén észrevétel, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A í 8-dik bekezdésre vonatkozólag Kún Miklós képviselő ur egy módosítást terjesztett be, de miután ennek alapja már a 4-ik bekezdésnél eldöntetett, ez ide nem illeszthető be, miért is kijelentem, hogy e módosítvány elesettnek tekintetik és az eredeti szöveg fentartartatik. Következik a 19. bekezdés. Molnár Antal t. képviselő ur azonban ezen bekezdés helyett új szöveget hoz javaslatba. Méltóztassék ezt meghallgatni. Zay Adolf jegyző (olvassa a Molnár Antal módosítását).