Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-277
277. országos ülés október 26-án, szombaton. 1889. 237 az 1868 :XLI. törvényczikk megsértése miatt vád alá helyezése tárgyában. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon. Mozgás jobbfelől.) Az interpellatiós könyvben újabbjbejegyzés nem foglaltatik. Elnök: T. ház! Méltóztassék meghallgatni az indítványt. Madarász József jegyző (olvassa): Indítvány. Tekintve, hogy a honvédség szervezéséről szóló 1868-iki XLI. törvényczikk 18. §-a szerint a honvédség zászlója, ő Felsége nevének jelvényei mellett, az ország színeit és a magyar állam ezímerét viseli; tekintve, hogy a törvény ezen világos és kivételt nem engedő rendelete ellenére az 1887. és 1888-ban a honvédség számára kiadott szolgálati szabályzat II. része 2. §-ának 21. pontja a magasabb parancsnokok lakásait—táborozáskor — fekete-sárga zászlókkal rendeli megjelöltetni, és hogy annak következtében a közelebb múlt időben a hadgyakorlatok alkalmával a parancsnokok szállásain több helyütt ily zászlók valóban voltak is kitűzve, holott előbb az 1875-iki szabályzat értelmében, mely egyszerűen zászlókat említett — a törvény világos szavainál fogva azok szinét nem tartván szükségesnek meghatározni — mindig nemzeti szinu zászlók használtattak ; tekintve továbbá, hogy a t. honvédelmi minister ur e tárgyban hozzá intézett interpellatiómra folyó hó október 21-én adott válaszában fekete-sárga zászlónak ilyetén használatát mindamellett törvényszerűnek vitatta s igy azt, ugylátszik, ezután is fentartanikívánja; tekintve, hogy e szerint az 1868: XLI. türvényczikknek nemcsak az újabb szolgálati szabályzat kiadása által való megsértése kétséget nem szenved, hanem a sérelem folytatása is várható; és végre tekintve, hogy az 1848:111. törvényczikk 32. szakaszának a) pontja értelmében „a ministerek feleletre vonathatnak minden oly tettért, vagy rendeletért, mely az ország függetlenségét, az alkotmány biztosítékait, a fennálló törvények rendeletét, az egyéni szabadságot, vagy a tulajdon szentségét sérti s általuk hivatalos minőségükben követtetik el, vagy illetőleg adatik ki": indítványozom: Határozza el a t. képviselőház, hogy báró Fejérváry Géza honvédelmi minister ur az idézett 1868 : XLI. törvény megsértéseért az 1848:111. törvényczikk 33. §-a értelmében vád alá helyeztetik s méltóztassék „a vádpörnek a főrendiház előtt leendő vitelére" az utóbb idézett törvényczikk 34. §-ához képest biztosokat küldeni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Irányi Dániel, Polónjd Géza, Madarász Jenő, Herman Ottó, Gulácsy Gyula, Horváth Ádám, Kún Miklós, Papp Elek, Ilyes Bálint, Szalay Károly, Madarász József, Zboray Béla, Vécsey Endre, Almásy Sándor, Majthényi Ádám, Szalay Imre, Detrich Mór, Petrich Ferencz, Jeszenszky Ferencz, Hentaller Lajos, Gencsy Albert, Farkas Balázs, Farkas Imre, Thaly Kálmán, Ábrányi Emil, Komjáthy Béla, Kürthy Sándor, Oosztonyi Sándor, dr. Tóth Ernő, Olay Lajos, dr. Szadovszky József, Helfy Ignácz, Kiss Albert, Simonfay János. Elnök: T. ház! A házszabályok 147. §-a értelmében az indítványnak indokolás végett való felvételére — tekintettel a közbeeső ünnepekre — a folyó évi november 6-án délelőtt 10 órakor tartandó ülést vélném kitűzendőnek. (Helyeslés.) Ha tehát a t. ház ebbe beleegyezni méltóztatik, ezt határozatképen kijelentem. (Helyeslés.) Következik a napirend, jelesül a közutak- és vámokról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása és pedig a 23. §. folytatólagos tárgyalása. Zay Adolf jegyző: Gaai Jenő! Gaal Jenő: T. képviselőház! Azon ellenvetésekből, melyek a tegnapi napon Gulner Gyula t. barátom által beterjesztett módosítvány ellen felhozattak, azt vagyok kénytelen következtetni, (Halljuk! Halljuk !) hogy az előttünk fekvő reformmunkálatnak természetes feladata és legfőbb ezélzata nem méltányoltatik kellőleg. (Nagy zaj. Halljuk ! Halljuk ! Elnök csenget.) Meggyőződésem szerint olyan kifogásokat, mint a milyeneket tegnap az említett módosítvány ellen hallottunk, lehetetlen felhozni akkor, ha ezen javaslat természetes és egyedül elfogadható czélzata szem elől nem tévesztetnék. Egy ilyen javaslatra azon esetleg kisebbszerü mértéket alkalmazni, a melylyel egy más, 1848. óta keletkezett gazdasági tartalmú törvényünk módosítását netán mérhetnők, egyáltalában nem tartom megengedhetőnek. (Helyeslés balfelöl.) Az úrbériségnek eltörlése óta 41 esztendő telt el és valóban itt van már annak az ideje, hogy utolsó maradványai is kivétessenek törvényhozásunk keretéből és az egész közmunkaútügy valóban modern alapra fektessék. (Helyeslés balfelöl.) Nézetem szerint legfőbb érdemétől fosztják meg ezen munkálatot azok, kik annak nem tulajdonítják ezt a magasabb rendeltetést. (Igaz! ügy van! a baloldalon.) Már pedig, t. ház, ha ezen szempontból tekintjük az előttünk fekvő munkálatot, akkor annak megítélésénél sokkal szabadabb kezünk van, mint a milyent nekünk azon urak engedni hajlandók, a kik Gulner Gyula t. barátommódosítványát kicsinyes tekintetek alapján critisálták. (ügy van! balfelöl.) Ezen javaslatnak határozottan oda kell törekedni, hogy a régi, hűbéri természettel biró és a mai korba nem való adóztatást az újabbkori adóztatási politika alapjára fektesse. (Helyeslés bal/elöl.)
