Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-276
232 276 » r *zájr«s fl]é S októ mot, a házzal nem birok bárom kézi napszámot szolgáltattak. A jelen törvényjavaslat indokolásában eléggé ki van mutatva, hogy a háztulajdonosok, a kik hat kézi napszámot szolgáltatnak s azok, a kik igavonó állattd birtak és 2 — 3—4 kézi napszámot szolgáltattak, a minimum mellett sokkal kevesebbet fognak a jövőben szolgáltatni, mint eddigelé szolgáltattak. Midőn tehát a dolog ugy áll, hogy azoknak terhe, a kik eddig kézi és igás napszámot szolgáltattak, a jelenlegi javaslat alapján kevesebb lesz, akkor én, tekintettel arra, hogy az egyenes államadó mellett, a nemzet többi osztályai az eddigi tehernél sokkal nagyobb, sokkal súlyosabb terhet viselnek, nem láthatom igazságtalannak, ha a kisebb adózókra ezen javaslat szerint a mostaninál kevesebb teher rovatik. Ebből kiindulva, nem lehet tehát jogtalan a minimis ták terhe sem A mi Grulner t. képviselőtársam módosítványát illeti, szerény felfogásom szerint az sokkal terhesebb, súlyosabb, mint a törvényjavaslat által contemplált útadó-minimum. Mit mond ezen indítvány? Azt, hogy azon törvényhatóságokban, melyekben az lítadőszükséglet 10% útadóval fedezhető, csak a 107« alkalmaztassák; ahol azonban nem fedezhető, ott személyenként vettessék ki a pótadó egyformán minden személyi és vagyonkülönbség nélkül. „ Már most, t. ház, kérdem, vájjon ezen módosítvány szerint igazságos-e az, hogy ott, a hol 10%-nál többet fizetnek, a hol tehát az egyenes államadó alapján a kisebb adózók már szintén meg vannak róva teherrel, ma még külön személyi pótlékkal egyformán rójjanak meg mindenkit, tehát a gazdag is annyit fizessen, mint a szegény ? Ha igazságtalannak méltóztatik tartani az útadó minimumát, hogy a nemzet szegényebb osztályai többet fizessenek: akkor kérdem, hogy a személyi pótléknál igazságosnak méltóztatik-e tartani, hogy a szegény annyit fizessen, mint a gazdag? Ha nem méltóztatnak igazságosnak tartani, akkor ne méltóztassék az indítványt ajánlani. Gulner Gyula (közbeszól): Nem kezdem az igazságtalanon! Varasdy Károly: Közbevetőleg azt mondja a t. képviselő ur, hogy nem kezdi az igazságtalanon. Bocsánatot kérek, hanem azért az ország különböző törvényhatóságaiban különböző közteherviselést akar életbe léptetni: 31 törvényhatóságban, a hol elég 10%, más közteherviselést s a többiben megint más közteherviselést. Azért méltóztatott legalább az általános vita alkalmával tartott beszédében e javaslatot elfogadni, hogy az az anomália, hogy a különböző törvényhatóságokban különbözők a közmunkaterhek, megszüntettessék. r Es most a képviselő ur maga proponál oly cr 25 ón, pénteken. 188Ü. indítványt, melyben a különböző törvényhatóságokban meajnt különböző terhek lesznek. Én ezt az indítványt épen az általános vita alkalmával is felhozott érvek alapján sem fogadhatom el s a javaslatot ugy, a mint az van, Molnár Antal s az általam beterjesztett módosítványnyal fogadom el és pedig azért, mert a minimistáknak helyzete s terhe az eddiginél a jelen javaslat szerint kisebb lesz, elfogadom továbbá azért, mert a törvényhatóságoknak módjukban és jogukban áll, ha igazságot akarnak szolgáltatni a kisadózókkal szemben, hogy még a minimumot is leszállíthassák, sőt a mennyiben nem a törvényhatóságot illeti a eorrectivum, ott van a ministernek az a joga, hogy az is mérsékelhesse ez adókat. Én tehát ily körülmények közt leghelyesebbnek kell hogy tartsam a javaslat dispositióit és azért azt fogadom el és ajánlom elfogadásra. (Helyeslés jóbbfelöl.) Elnök : Fel fog olvastatni a módosítvány. Báró Roszner Ervin jegyző (olvassa): Módosítvány a 23. §-hoz. (Halljuk! Halljuk!) A 23. §. 13. bekezdése 1. sorában „az adófelügyelő" helyett tétessék „a pénzügyigazgató". Beadja Varasdy Károly. Zay Adolf jegyző: Kún Miklós ! Kún Miklős: T. ház! (Halljuk!) A közmunkatehernek az egyenes adók alapján kivetése elvével a minimális összegek megállapítása és ezeknek szintén a szolgáltatandó közmunkaterhek alapul vétele homlokegyenest ellenkezvén, természetes, hogy Grulner Gyula képviselő urnak indítványához hozzájárulok és óhajtom, hogy az tárgyalás végett a bizottsághoz utasittassék. Ha netalán, a t. ház, Grulner képviselőtársam indítványát elfogadja, megvallom, szívesen elállók módosítványaim beterjesztésétől, de miután ugy tudom, hogy e szakasznak eldöntésével döntetik el egyszersmind Grulner t. barátom módosítványa,kénytelen vagyok módosítványaimat már ezúttal én is beterjeszteni. T. ház! Én azt hiszem, hogy Magyarország adóterhe már akkora, hogy Magyarország népe nagyobb adózással immár nem terhelhető és ha nem tudom is elvileg elfogadni a minimalis öszszegek megállapítását, ugy lelkiismeretem, valamint mások előtt azt csak ugy tudnám indokolni, ha a minimalis összegek alá eső adózóknak eddig viselt terhein könnyítenénk. Erre czéloz e^yik módosítványom, melyet később lesz szerencsém felolvasni. A második módosítványom pedig, t. ház, az, hogy én, tekintetbe véve a t. minister ur által beterjesztett közmunka-törvényjavaslathoz mellékelt adatokat, ugy találom, hogy a közmunka maximalis összegeknek megállapítására 10% nem szükséges; másrészről óhajtanám a törvényben
