Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-271
118 271. erszílgos ülés októ'ber 15-én, kedden. 18S9. teszem azon 4,278.000 forintot, a melylyel számszerűleg emelkedtek a levételek: tulajdonképen 17,387.000 frt azon bevételi többlet, 'melyet a rendes kezelés keretében előirányoztunk. Természetes, hogy ezen bevételi többletnek túlnyomó része a pénzügyi tárczára kell. hogy essék; 12,500.000 frtotmagából az italmérési jövedékből elérhető bevétel fejében irányoztunk elő. Ezen összeg előirányzásánál, daczára annak, hogy az eddigi eredmény alapján nincs okom letenni azon reményről, hogy ez a jövedéki ág mindjárt hasznosításának eEő idejében valamivel több bevételt fos: szolgáltatni az á'lamnak, mint a mennvit az állam kiadása tesz a kártalanítási tőkeösszeg kamatja törlesztése, valamint ezen jövedéki ág kezelése czímén, mégis azért, mert a bevételi előirányzatot többé - kevésbé csak combinativ tételekre lehetett alapítanom mindaddig, mig biztos jövcdelmezési támpontok rendelkezésemre nem állanak, (Helyeslés n jobboldalon.) a bevételek meghatározásánál azon elvet igyekeztem az előirányzatnál követni, hogy annyit irányoztam elő bevételek fejében, mint a mennyit tesz az állam kiadása kamatok, tőketörlesztés, kezelési költségek, a HorváTörszágnak adandó jutalék és ; zon elmaradt haszon fejében, amely az egyenes adóknál azért fog előállani, hogy a dologi jogosítványok megváltása folytán ezek többé a tőkekamat és járadékadónak, valamint az általános jövedelmi pótadónak tárgyát nem képelik. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezen kiadások és az elmaradt haszonnak megfelelőleg az ezzel mintegy egyenértékűnek vehető összeggel, vagyis évi 12 millió 500 ezer forinttal irányoztam elő ezen új bevételt. (Helyeslés a jobb oldalon ) A pénzügyi tárcza legjelentékenyebb bevételi forrásánál, az egyenes adóknál 600.000 forinttal kisebbre irányoztam elő a bevételeket, mint 1889ben. Ezen előirányzati tételnél nem Nagyhattam figyelmen kivül a most említett dologi jogosítványok megszűnését, azt, hogy a regale megváltása folytán jelentékeny összegek maradnak el a tőke-kamat- és járadékadóknál; nem Nagyhattam figyelmen kivül, hogy a földtehermentesítési kötvényeknek adómentes czímletekre történt conyersiója folytán szintén jelentékeny lesz ezen jövedéki ágnál, a tőkekamat- és járadékadóknál a hátramaradás. Végül, daczára annak, hogy a folyó évben elért bevételi eredmények mellett nincs okom aggódni, hogy az előirányzott bevételek nem fognak befolyni; mert az eddig elért eredmények azt mutatják, hogy még a múlt év bevételeihez képest is némi többletre számíthatunk a jelentékenyebb jövedelmi ágazatoknál; mégis, miután a rossz termési viszonyoknak visszahatása lesz és kétségtelen, hogy ez talán ezen évnek későbbi részében és a jövő év első szakában nyilvánulni fog, kénytelen voltam az egyenes adókból várhat) bevételt csekélyebb összegben felvenni. (Helyeslés a jobboídahn.) A most felsorolt körülmények talán indokolttá tették volna a lejebbszállítást és megengedem, hogy ez költségvetésünknek azon része, a hol méltó kétely fér ahhoz, hogy nem lenne-e igazoltabb az egyenes adók bevételét még egynehány százezer forinttal lejebb szállítani; de ha figyelembe veszszük, hogy az 1888-iki tényleges eredmény, ugy tudom. 1,67 0.000 forinttal volt kedvezőbb, az 1889-iki előirányzatnál s ha ennek daczára még 600.000 forinttal leszállítjuk az 1890-iki előirányzatot, továbbá, ha felemlítem, a mire később leszek bátor visszatérni, hogy részint administrativ úton, részint egy kisebb novelláris intézkedés kezdeményezése útján intézkedéseket szándékozom életbeléptetni a tekintetben hogy a jövedelmek, melyek az államot joggal megilletik, hasznosittassanak és a uaost fennálló adótételekkel érintessenek, (Htlyeslés) ugy azt hiszem, hogy a felsorolt csökkentő viszonyok daczára is jó lélekkel ajánlhatom az előirányzat ezen bevételi tételének megNagyását. (Helyeslés.) A pénzügyi tárcza többi bevételei közül a fogyasztási adókat 2,919.000 forinttal vehettem fel magasabb összegben, részint azért, mert a borés húsadónál, nemkülönben aezukorfogyasztá*i adónál az eddig megkötött biztosítási szerződések és az eddig elért eredmények igazolják magasabb összegek felvételét, részint, mert a szeszadónál, melyre az emelés legjelentékenyebb része esik s melynek bevételét 20 millió helyett 22 inillieVval vettem fel, ezen magasabb bevételi előirányzat a tényleges adatok alapján van igazolva, ugy hogy bizton lehet remélni, hogy ezen összeg nemcsak a jövő 1890 iki évben be fog folyni, midőn a múltból átvett készletek még inkább apadnak, hanem az eddig elért eredmények alapján a 20 millió előirányzattal szemben már megközelítőleg ezen év folyamán is el fog éretni. A mi a többi bevételi tételeket illeti, ezek közül csak a bélyegjövedelmet emeltem 224.000 forinttal, részint ezen bevételi ágnak növekedő iránya, részint a bélyegjövedelmet emelőleg befolyásoló több törvényes intézkedés, részint az eddigi tényleges eredmények alapján. Ellenben a többi fontosabb bevételi ágakat, daczára annak, hogy a múlt évhez képest a folyó bevételeknél jelentékeny emelkedés mutatkozik, igy például jogilletékekben a kezelési er3dmények szerint a folyó év 8 első hónapjában egy millió forinttal, dohányeladásból 1,300.000 forinttal vettünk be többet, mint az 1888. év ugyanazon szakában, mégis változatlanul vettem fel ugy a dohányjövedékből, mint a jógiik tekékből várható bruttobevételeket, mint a hogy kisebb eltérésekkel, változatlanul vettem fel a pénzügyi táicza többi jövedelmi ágainak bevételeit is.
