Képviselőházi napló, 1887. XII. kötet • 1889. május 16–junius 3.
Ülésnapok - 1887-248
Í2Ö 2 * 8- országos ülés május 21-én, kedden. 1889, Itt a magyar kormány a katholikus főpapsággal intézkedik a katholikus egyház rovására. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Én nem tagadhatom meg magamtól azt a kötelességtudást, hogy ezt nyíltan, az ország szine előtt ki ne mondjam. (Élénlc helyeslés a szélső balon.) És ne dicsekedjenek önök a liberalismussal, melyet mindig csak álarczul viselnek, de mindig a reactio embereivel szövetkeznek akár Bécsben székeljenek azok, akár a katholikus hierarchia élén álljanak. (Élénk helyeslés a szélső balon.) Hát a katholikus főpapság? Nem egy eset van, a hol a beneficiumokat a legnagyobb könynyelrnűséggel kezelik és használják fel. Volt alkalmam hivatkozni a nagyváradi püspökség vagyoni esetére és akkor megtagadták a vizsgálatot. Később bekövetkezett a váczi eset, ugy, hogy maga boldogult Trefort nyiltan hirdette, hogy ezen eljárásnak véget kell vetni. Ugyan hogy van az, hogy a kormány az ellenőrzésre hivatott egyének bűnös voltát csak az illetőknek halála után veszi észre ? Micsoda ellenőrzés az, a mely úgy tűnik fel, hogy az csak a katholikus főpapság kényelmére és a visszaélések leplezésére való. A kipusztított erdő, az előre haszonbérbe adott uradalmak, a kiélt birtokok, a romladozó püspöki épületek, még a haszonbérlőknek is elköltött biztosítékai, mintegy vádlókként állanak fel a t. cultusministeriummal szemben — nem a jelenlegi minister úrral, de a ministeriummal szemben — és számon kérik azt, hogy miként bánik egy nagy eulturalis intézmény vagyonával, mely nemcsak azoknak a püspököknek díszesen és fényesen való eltartására, hanem egyszersmind az alsóbb rendű papság segélyezésére, templomok támogatására, kórházak építésére, a mit oly kevesen gyakorolnak, volt rendelve a mi királyaink által. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) A káptalan szintén arra volna hivatva, hogy a püspöki kart ellenőrizze. (Halljuk!) De a káptalanok mindig erőtleneknek bizonyultak a püspöki túlkapásokkal szemben, mert jaj lenne annak a káptalannak, a mely a magyar cultusministerium közbejövételét merné provocálni egy püspökkel szemben. (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon.) Es hova terjed ez az omnipotentia? Ez az omnipotentia, melyet a canoni törvények nem engednek meg a főpapoknak, mert azok is rendelik, hogy a káptalanok ellenőrizzék a püspöki beneficiumok kezelését? Oda terjedt, t. ház, hogy a canoni törvényeket már további lépéseiben is kezdik figyelembe nem venni saját absolutismusok megalkotása tekintetében. Miután látják, hogy mi a törvényhozásban erőtlenek vagyunk és a többség elnyom bennünket törekvéseinkben, oda terjed, hogy két év óta mintegy rendszeresen, mintegy megbeszélés következtében, már kezdenek a püspökök plébánosokat ki nem nevezni, (Ugy vem! Ugy van! a szélső baloldalon) hanem a megüresedett ecclesiákba administratorokat neveznek ki, mert a plébános nem mozdítható el azonud, de az administratort 24 óra múlva is el lehet rendelni. (Mozgás jobbfelől.) Szabad-e tűrnünk már csak azért az alsóbb rendű papságért is, hogy az a maga szabadságában az egyházjog és törvényeink által megalkotott hatás és jogkörében ilyen hatalmi túltengés folytán korlátoztassék? (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Hát, t. ház, canonjog va y az ország törvényei s megtartásuk a cultusministerium közbejöttével, ez egy non sens. Hiszen nem egyéb ez, mint tisztán elpalástolója és leplezője mindazon visszaéléseknek, a melyeket, ha autonómia volna, a nyilvános tárgyalás rögtön feltárna és már csirájukban elfojtana olyan visszaéléseket, a melyekről ők éveken keresztül tudnak, de fel nem fedezik és nem büntetik. (Igaz! Ugyvan! a szélső baloldalon.) Maguk a cánontörvények és országos törvényeink, az 1506 és 1507-iki törvény tiltják a beneficiumok cumulatióját. És vájjon nem azt látjuk-e, hogy némely kegyelt, kedvelt és protegalt főpap kezében több benencium van egyesítve és pedig akként, hogy a canonjogra nézve is, az országos törvényekre nézve is fölötte sérelmes ? (Igaz! a szélső baloldalon.) Hiszen, hogy példát mondjak, mint bánnak az alapokkal, a mely jobban feltárja a dolgot — és ez már a jelenlegi cultusminister ur hibája — az esztergomi érseknek tartoznak a pénzverdék bizonyos pisetummal, a mit a pénzügyminister kezel; viszont az esztergomi érsekprimás tartozik a vallásalapba bizonyos összegeket fizetni. A pénzügyminister nem fizeti meg a pisetumokat, az esztergomi érsek-primás nem fizeti meg a vallásalapnak járó tartozásait (Derültség) és mi történik, t. ház? A cultusminister ur elődje perelt a tanulmányi alap nevében, talán a primás is perelt a maga pisetumáért a pénzügyministerrel. Most előállanak s a cultusminister elengedi a prímásnak azon összegeket, melyekkel a tanulmányi alapnak tartozott (Felhiál'ások jobbfelől: Nem áll!) annak a fejében, a mit a pénzügyminister tartozott volna az esztergomi érseknek megfizetni. (Ellenmondások jobbfelöl.) De itt van a congrua kérdése is, t. ház. (Halljuk ! Halljuk!) Mig némely beneficiumot élvezők a legnagyobb gazdagságban dúskálnak, addig a katholikus egyháznak számos papja a legnagyobb nyomorban szenved. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Hiányzik az a 600 frt is, melyre mindennapi szükségletük fedezésére, állásuk tisztességének megóvására szükségük van, a melyre egy család nélküli ember már ezen állapotánál fogva is
