Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.
Ülésnapok - 1887-240
240. országos ülés május 11-éu, szombaton. 1889. 327 Ha a t. minister urnak olyan fogalma van a classieus tanúról, hogy az a classieus tanú, a ki nem lát valamit, az pedig, a ki lát, nem classieus tanú, (Derültség a szélső baloldalon) akkor nem vitatkozom vele tovább e fölött. Nem idézek többet. (Halljuk!) Teljes jogom van tiltakozni az ellen, hogy én tényleges alap nélkül emeltem volna vádat. Tényleges alapon emeltem akkor is, emelek most is. Bíráskodni jogom nincs, ép oly kevéssé, minta háznak, csak azt akartam, hogy legyen igazság és ha ily tények merülnek fel, vizsgálják meg a dolgot, de ne ugy, mint már többször történt ezen 14 évi kormányzat alatt. (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon. Mozgás jobbfélöl és félkiáltások: Bendre ! Nem tartozik ide! Halljuk ! a szélső baloldalon.) Elnök: A t. képviselő ur eltér a tárgytól. Ne méltóztassék itt a classieus tanú fogalmáról értekezést tartani, (Helyeslés jobbfelöl) ez most nincs napirenden. Győry Elek: Az igen t. elnök ur azt tartja, hogy én túlléptem hatáskörömet felszólalásomban, a miben én nem értek vele egyet, (Mozgás jobbfelöl) de ha azt tudja, méltóztassék tőlem a szót megvonni és nagyon természetesen kénytelen leszek hallgatni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Én nem azért szóltam közbe, hogy a képviselő úrtól a szót megvonjam; de a házszabály megmondja, hogy mely alkalmakkor lehet másodszor is szólani s megmondja azt is, hogy a félreértett sznvak értelmét röviden kell helyreigazítani. (Helyeslés jobbfélöl.) Én nekem tehát a képviselő urat figyelmeztetni kötelességem, méltóztassék ezt megtartani. (Élénk helyeslés jobbfélöl.) Győry Elek: Miután a t. elnök ur nem vonta meg tőlem a szót méltóztassék nekem megengedni, hogy személyes megtámadtatás czímén szólhassak. (Zaj.) Arra az egyre megfeleltem, hogy én nem a csoportosulást védelmeztem. És ha nekem azt mondják, hogy én egy szó igaz tény nélkül emelek vádat s ez nem személyes megtámadtatás, akkor nincsen személyes megtámadtatás. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) S ha joga van egy ministernek — bárki legyen az — az önérzet túlzott fokával szólni, nekem jogom van ugyanazon mértékben ezt visszautasítani. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) És ez a viszautasítás megköveteli, hogy bebizonyítsam azt, hogy igenis tényeket hoztam fel; mert azt mondta a minister ur, hogy ő nem látott semmit, meglehet, ismét azt fogja mondani, hogy nem lát, de mi nem tehetünk róla, mert ép az a baj, hogy a hol látni kellene, ott nem lát. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Nekem tehát ki kellett terjeszkednem arra is, hogy midőn ilyen ügy megvizsgálásáról van szó, egyszerűen a főkapitánytól kérnek nyilatkozatot: mondd meg, jól tetted-e, vagy nem ? Ugy, hogy én előre meg tudom mondani, hogy a főkapitány azt fogja felelni, igenis correcte jártam el. Ezt kötelességem volt azért megmondani, hogy kimutassam, hogy igenis tényleges alapon hoztam fel állításaimat. Én ma még vádat sem akarok formálni, ne méltóztassék eugem félreérteni, de ha valakinek párbaja van, mindjárt meg tudja tenni az ügyész kötelességét; hogy ha hatóságokat bántanak vcilamiért, a belügyminister ur is tudja rögtön, hogy mit kell tennie, hogy azoknak érdekét megvédje; de mikor'arról vau szó, hogy azt a kedves rendőiséget, az elkövetett törvénytelenségekért valamikép felelősségre kell vonni, (Felkiáltások jobbfélöl: Nincs törvénytelenség!) akkor nem tettek semmit, akkor nem találnak semmit. Tessék akkor valakinek panaszt emelni. (Mozgás jobbfelöl. Felkiáltások: Ez nem személyes kérdés! Zaj). Elnök (csenget): Figyelmeztettem a t. képviselő urat, a figyelmeztetés nem használt, most tehát kénytelen vagyok azt mondani, hogy a házszabályok 137. §-a értelmében ily második beszédet tartani nem lehet. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj és felkiáltások szélső bal felől: Akkor folytatja a következő tételnél!) Azt megteheti a képviselő ur, de nekem a házszabályokhoz kell alkalmazkodnom. (Élé?ik helyeslés a jobboldalon. Mozgás és félkiáltások a szélső baloldalon: Bohonczynak szabad volt! Zaj.) T. ház! Maga a tétel, tudniillik a fővárosi rendőrség átalánya nem támadtatván meg .... (Nagy zaj és felkiáltások a szélső baloldalon: Majd beszél a következő tételnél!) A házszabályok értelmében lehetetlen megengednem, hogy a képviselő ur második beszédet tartson; ezt világosan megmondja a házszabály. Nagyon jól tudom, hogy a képviselő uraknak módjukban lesz erről a tárgyról más tételnél is beszélni. (Zaj a szélső baloldalon. Félkiáltások: Fogunk is!) Győry Elek: Ha nem szólhatok, minek vagyok a parlament tagja! (Helyeslés és zaj a szélső baloldalon.) Elnök: Nem azért teszem ezt, mintha tartanék attól, a mit a képviselő ur mondani akar, de a házszabályok nekem kötelességemmé teszik. (Élénk helyeslés jobbfélöl. Ellenmondások és zaj a szélső baloldalon.) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e megszavazni a tételt; igen van nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt megszavazzák, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a tételt megszavazta. (Folyton tartó mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Miután az idő előrehaladt, azt hiszem, hogy az interpellatio meghallgatására méltóztatik a t. ház áttérni és a hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére tenni át a most félbeszakított tárgyalás folytatását. Most pedig méltóztassék meghallgatni az interpellatiót.
