Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.
Ülésnapok - 1887-240
240. országos ülős május 11-én, szombaton. 1889. 323 nincs az állam érdekében. (Ugy van! a szélső haloldalon.) Azoknak, a kik hivatalos minőségben működnek, hogy tekintélyük meg legyen őrizve, nem szabad azon álláspontra helyezkedniök, a melyet a belügyminister ur elfoglalt; és a mely szerint nem csoda, hogy a rendőrség eljárása nem tetszhetik azoknak, a kik az eljárás tárgyai voltak. A jó közigazgatásnak — és a rendőrség is ide tartozik — egyik főkelléke az, hogy ne csak a kormány, hanem a közönség is meg legyen vele elégedve, (ügy van! a szélső haloldalon.) A közönségnek is van az iránt érzéke, hogyha látja, hogy a rendőrség ugy él a reája bizott hatalommal hogy a nemzet jogait védi és nem ö'nkénykedik, akkor a rendőrség eljárását eltűri, a nélkül, hogy a közönségben ez a keserűség érzetét feltámasztaná. (Ugy van! balfélöl.) De, t. ház, bizony nagyon furcsa helyzetbe jutott Budapest fővárosa is. Arról nem szólok, hogy bizony 1872-ben, mikor a főváros a rendészetet kezéből kiadta, aligha gondolhatta valaki, hogy az valaha ugy fog felhasználtatni, hogy mikor az alkotmányos jogok megtámadtatnaK — a mire nézve azt mondják, hogy hisz nem támadták meg — mikor a nemzeti cultura legfontosabb érdekei ellen kísérlet történik, mert tudjuk a véderőjavaslatról, hogy azt G-ajári t. képviselő ur határozati javaslata ezukrozta meg egy kissé és akkor felháborodás és izgatottság van: nem gondolta senki, hogy akkor majd a kormány a rendőrséget egész egyszerűen arra fogja felhasználni, hogy ha a polgárok tüntetnek és mozognak, akkor őket eltiporta 1 ] a. (Ugy van! a baloldalon. Ellenmondások jobbról.) Ne méltóztassék ezt pártszempontból megítélni; de azt hiszem, nincs önök között is senki, a ki tagadná, hogy senki örökké nem élhet, egyik kormány sem tart örökké és jöhetnek bármikor oly viszonyok, hogy ismét más kormány fogja a rendőrséget alkotmányellenes czélokra felhasználni és hivatkozni fognak arra, hogy akkor is törvényesen jártak el és azt fogják mondani: látjátok, akkor is igy jártak el, de kaptak fejenkint néhány forintot, mintha kötelességüket teljesítették volna, sőt még másféle jutalmakat is, melyek alkotmányos szempontból nem lehetnek nagyon örvendetesek. Á mikor ily dolgok történnek, csak felbátorítjuk a rendőrséget és megengedjük azt, hogy máskor is hasonlóképen járjon el és tegye meg azt, a mit most is láttunk, hogy minden felszólítás nélkül gázolja le a közönséget. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ezek azok, t. ház, melyek reám nézve különösen fontossá teszik azt, hogy elvárjam a t. minister ur ígéretének teljesítését, hogy majd írásban jelentést fog tenni; de csatlakozom különösen ahhoz, a mit Pázmándy Dénes t. képviselőtársam mondott, tudniillik, hogy nemcsak az egyénekben van a hiba, hanem a szervezetet kell megváltoztatni. A mi az egyéneket illeti, nem áll, hogy azok a dolgok fegyelmi elbánás alá is ne volnának vonandók. Nagyon jól tudja ezt a minister ur, hanem az a baj, hogy egyéb oly dolgok is, a melyeknél a polgárok egyéni szabadsága van érdekelve, a fogságba ejtés is, oly kezekre van bizva, hogy a minister ur utasítja a rendőrséget, hogy igy járjon el és akkor azután természetesen nem fogja őt felelősségre vonni. (Ugy van ! a szélső baloldalon.) Ez a fenforgó állapot azt is mutatja, hogy mentül előbb szükséges gondoskodni arról, hogy ne csak a rendőrségtől függjön valamely eljárás helyességének elbírálása; továbbá okvetlen szükséges a rendőrség keretében a bűnügyi rendőrségnek máskép szervezése ; nemcsak azért, mert valóban megszégyenítő az, hogy a kik a bűnügyi rendészetre vannak hivatva, azokkal botoztatják az embereket, hanem azért is, mert az az úgynevezett előnyomozás rosszabb, mint azt a Torquemada-k kigondolták, mert az előnyomozás ürügye alatt akármeddig fogságban tarthatják az illetőket, holott a büntető eljárás szerint 24 óra alatt a biró elé kellene őket állítani. Mindezeknél fogva kérem a t. minister urnak jelentését annak idején, ezt a tételt pedig, mely a t. minister ur nyilatkozata szerint arra szolgál, hogy minden törvénytelenség sanctionáltassék, nem fogadom el. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve. Hogy ha tehát szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Baross Gábor,mint belügyminister: Azt hiszem, meg fogja engedni a t. ház, hogy azokra, a miket most Győry Elek képviselő ur szives volt elmondani, röviden reflex-tarjak. (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt azonban ezekre áttérnék, azt kell megjegyeznem a t. képviselő ur ama figyelmeztetésére, hogy Pázmándy képviselő urnak nem válaszoltam, hogy igenis egy közbeszólással adtam meg a választ. A Pázmándy képviselő ur által felemlítetteknek egy része egészen helyes, egészen beleillik egy rendszeres működésre hívatott rendőrs'g keretébe. De azt meg fogja engedni a t. képviselő ur, hogy ezek a berendezések nagyrészt pénzkérdések, a költséggel függenek össze. Méltóztassanak meggondolni, hogy ma is mily nagy összegbe kerül a fővárosi rendőrség s nem fogják tagadhatni azt a bizonyos, kevésbbé rohamos előrehaladást, melyet a kormány a rendőrség fejlesztése körül felmutathat; hanem megvagyok róla győződve, hogy ezek a kérdések megértek annyira, hogy mielőbbi életbeléptéié41*
