Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-205

68 205. országos ülés márezius 18-án, hétfőn 1889. fájdalom, a dynastia is. (Igaz! ügy van! a. szélső baloldalon. Mozgás jobbfelől.) Áttérek most már, t. képviselőház, annak a thémának vitatására, mely igen t. gróf Andrássy képviselőtársamat s a vele egy meggyőződésen levőket valószínűleg közelről fogja érdekelni. (Halljuk! Halljuk!) áttérek a határozati javaslatnak, vagyis annak a kérdésnek vitatására, hogy mi módon, milyen eszközökkel akarják az osztrák császár felségjogát Magyarországon határozati javaslat alakjában becsempészni. Sajnos tünettel találkozunk e tekintetben, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) Tisza Kálmán ministerelnök urnak rövid közjogi pályát befutott múltjában, mert az a 14 esztendő szerintem az egész történelemhez képest rövidke idő. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Szomorú idő!) Sajátságos módon találkozunk a furfangnak különböző nemeivel, hogy miként lehet a magyar közjogot csorbítani, (Tetszés a szélső baloldalon.) Nem rég volt, a mikor feltalálta a ministerelnök ur — mert ez is az ő találmánya — hogy lehetséges a nemzet közvéleményét királyi kéziratokkal kibékíteni, (Derültség a szélső báloldalon) melynek azonban az a közjogi jelentősége volt, hogy nem hozták parlament elé, csak a hivatalos hírlapban publicálták. Ez az első ismeretlen s eddig új jogforrás a magyar történelemben. Azután jött a másik, (Hall juk!) jött a jegyzőkönyvi nyilatkozat. Erről azonban még a mostani többség is meggyőződött, hogy az olyan közjogi képtelenség, a melyet lehetetlen megszavazni. Ezzel az új találmánynyal, arcanumma! azután szépen meg is retirált a ministerelnök ur. Most jön a legújabb, a határozati javaslat kérdése. (Halljuk!) Ónody Géza: A Gajári-féle mártás ! Polónyi Géza: Igen, a Gajári-féle mártás. (Derültség a szélső baloldalon.) Már most, t. képviselőház, hogy ennek a határozati javaslatnak közjogi jelentőségét teljesen megértsük és teljesen bizonyíthatóvá váljék az, hogy ezt a magyar törvényhozásnak megszavazni nem lehet, csak a következőkre terjeszkedem ki. (Halljuk !) Az 1791 : XII. t.-cz. világosan kimondja azt, — ne ijedjenek meg egyszerre — hogy pátensekkel Magyarországot kormányozni nem lehet. Hosszú küzdelmek után vívták ki ezt, de benne van a törvényben. Később fogok rá hivatkozni, legyenek tehát oly szívesek, tartsák meg emlékükben a törvénynek ezen rendelkezését. Hát, t. képviselőház, mit constatál első sorban ez a határozati javaslat, a melyet itt benyújtottak? Constatálja első sorban azt, hogy a többség által elfoglalt egész álláspont egyszerűen nem áll, mert önmaga nyújt be oly határozati javaslatot, melyben a facultativ magyar vizsganyelv behozatalát a törvényhozás által, de csupán határozati javaslat alakjában akarja megszavaztatni. Ennek a határozati javaslatnak benyújtása maga bizonyíték arra, hogy az a többség, a mely azt meg akarja szavazni, maga sem ismerheti el kizárólag reservált felségjognak azt, hogy a nyelv kérdésében a király maga intézkedjék. De már most, t. képviselőház, bonczoljuk ezt a határozati javaslatot egy kissé. Mindenek előtt constatálnom kell, hogy ez a határozati javaslat már születésének, a partlamentben való megjelenésének első pillanatától fogva a törvénytelenség bélyegét viseli magán. Mint illegitimus jelent meg a képviselőházban, mert törvénytelen apasága van. (ügy van! a szélső baloldalon.) Gajári t. képviselő ur rendkívül fennen hirdeti, dicsekszik, mellét verve, hogy a határozati javaslatot ő nyújtja be, de van-e a képviselőházban egy is, a ki ezt el is hinné? (Helyeslés a bal- és szélső balon.) Tudjuk, hogy ennek a határozati javaslatnak az édesapja nem tisztelt Gajári képviselő ur; Gajári képviselő ur csak ugy tett, mint a nagy uraknak azon vadászai, a kik elveszik az ideált, hogy az illegitim gyermek törvényessé váljék. (Hosszantartó zajos derültség a bal- és szélső balon.) Benyújtotta a t. kormánypárt Stüssy-vadásza (Derültség a bal- és szélső baloldalon) ezt a határozati javaslatot azért, mert a t. ministerelnök ur egy ilyen zabi úrfit már a 14-ik §-nál adoptáltatott; most már szégyelte magát a nagyváradi képviselő a második illegitimust is a ministerelnöknek kegyelmébe ajánlani. Tehát illegitimus, hiába dicsekszik vele a tisztelt képviselő ur, nem a Gajári határozati javaslata az, hanem a ministerelnöké, meg a honvédelmi ministeré. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Egy hang a szélső balon: Két apja van neki! Derültség a szélső balon.) De, t. képviselőház, törvénytelen ez a határozati javaslat azért is, nem szavazom meg azért sem, mert az közjogi alakjában semmi egyéb, mint megfordított pátens. Megforditott pátens miért? Mert miből állott a pátensnek a közjogi jelentősége ? Abból, hogy a törvényhozásnak csak az egyik factora, a király járult hozzá, hogy az kibocsáttassák. Most megfordítják ; mivel Magyarországon két factor, a törvényhozó testület és a király a törvényalkotó elem, most megfordítják a dolgot s akarnak egy parlamenti pátenst csinálni. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Akarnak törvény helyett egy oly határozati javaslattal intézkedni, amelyhez a másik factor, a korona hozzá nem járul. (Élénk helyeslés a szélső balon) Ennél a határozati javaslatnál ez a kérdés annyival fontosabb, mert épen oly kötelezettségről van szó, a mely a korona kötelezettsége; s még annyival inkább patentális ez az okoskodás, mert még mint parlamenti pátens is csonka, mert ehhez még a főrendiház sem járul