Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-219

37 G 219. országos ülés április d-óu, csütörtökül. 1889. méltóztassék elfogulatlanul megítélni, vájjon szavazatom adásával anyagi, vagy erkölcsi kényszer nyomása alatt cselekedtem-e ? (Helyeüés jobbfelől.) Báró Kaas Ivor: T. ház! (Halljuk! balfeWl.) Azt hiszem, a t. elnök ur és a ház engedelmével szabad lesz felelnem az imént hallott szavakra, mert azok egyenesen személyemre és az általam e házban tett interpellatióra és nyilatkozatra vonatkoznak. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Elnöki Minthogy a képviselő ürítette meg az interpellatiót, melyre Hoek képviselő ur felelt, méltányos dolog, hogy a ház szintén meghallgassa. (Helyeslés.) Báró Kaas Ivor: T. ház! Az előttem szólott t. képviselőtársam, Hoek János ur igen helyesen distinguál, midőn a reá vonatkozó szoros személyi részt elkülöníti interpellatiónmak elvi magaslatra emelkedő részétől. A mi az ő személyére vonatkozik, erre nézve szívesen engedek fölvilágosításának, hogy ő nem kapott a kormányelnök úrtól oly pénzt, a melyért ő obligatiót állított volna ki, olyat, mely reversalis jellegű lett volna, vagyis hogy ő ezen összeget visszafizetni kénytelenittetnék. Qui bene distinguit, bene doeet. 0 nem kapott ad personam, de beismeri, hogy kapott választási czélokra, vagy kapta a, kerület választási czélokra. (Felkiáltások: Kitől?) Mindjárt rátérek erre is, mert ez nem tartozik a személyes, hanem az elvi részre. így tehát ő a megvesztegetés vádja alól, igen természetes, hogy teljesen ment. Beismeri azt, hogy 3,000 forint volt azon összeg, mely e czélra neki, vagy ha nem neki, a kerületnek adatott. (Mozgás és zaj a jobboldalon.) E ' meg vagyok róla győződve, hogy nem ő az egyedüli, a ki 3,000 forintot kapott és azon tegnap beismert álláspontnál fogva, hogy a szabadelvű párt cassája választási czélokra pénzeket fordít, fel kell tennem, hogy többeknek, sokaknak ennél nagyobb, sokkal migyobb összegekkel szolgált; s én nem kutatom, vaj'jon az a választási cassa, a melyből számára a 3,000 forint kiutalványoztatott, csak a rendjelek és nemességekért befolyt, pénzekből, csak .... (Felkiáltások a jobboldalon: Ez- nem tartozik ide! Balfelöl: Be igen!) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a tárgyra szorítkozni és nem ráduplázni az interpellatióra, mert ez már tegnap el volt intézve. (Helyeslés jobbfelöl.) Báró Kaas Ivor: De ez a dologhoz tartozik ! (Élénk ellenmondás a jobboldalon.) Különben is- ezen a részen hamar átesem, csak a rente-conversiók árfolyam-különbözeteiből, vagy külföldi bankárok hazafias adományaiból, csak a hitelbank által a pártnak adott kölcsönből vagy egyszersmind az állam cassáját képező rendelkezési alapból állott. (Nagy mozgás és zaj jobbfelől.) Elnök: T. képviselőház! Figyelmeztetem a I képviselő urat, hogy ez visszaélés a ház engedélyével. (Helyeslés jobbfelöl.) A dolog természete szerint a képviselő ur csak arra felelhet, a mit Hoek János képviselő ur mondott, de midőn a képviselő ur most magyarázgatja azt, amit tegnap elNagyott, (ügy van! jobbfelöl) ez nem a dolognak a rendje, mert az interpellatio tegnap megtörtént, a képviselő ur tegnap megindokolta, a válasz is megadatott reá s tudomásul is vétetett. (Felkiáltások a szélső balon: Félnek az igazságtól! Mozgás jobbfelől.) Senki sem fél itt, de ez ismét feleleteket provocál, a mi csak a tanácskozás menetét zavarja. (ügy van! jobbfelöl.) Nekem kötelességem ügyelni arra, hogy a tanácskozók a tárgynál maradjanak, azért kérem a t. képviselő urat, ne méltóztassék tovább terjeszkedni, mint a mennyire azt a tárgy megengedi. (Helyeslés jobbfelől.) Báró Kaas Ivor: Ezt tehát nem vizsgálom, hanem áttérek arra, hogy a képviselő ur függetlensége nincs és nem volt veszélyeztetve azon összegnek választási czélokra való kiosztása által. Ezen elvi álláspontjára kell felelnem. (Halljuk!) Mert hogy azon pénzről, melyet a szili választókerületkapott, ne adatott volna irás, általa aláirva: ezt Hoek képviselő ur nem tagadta, sőt nem tagadásával beismerte. Csak azt mondotta, hogy ezen általa adott Írásban nem foglaltatott kötelezettség annak visszafizetésére és hogy az általa elvállalt kötelezettség nem involvál reversalist. Ez volt az ő szava, vagyis hogy nem kötelezte őt az irás arra, hogy szavazatát attól tegye függővé. Ez az ő egyéni álláspontja. Én azonban ezzel szemben fentartom azon véleményemet, hogy ha képviselők nagyobb összegeket kaptak választási czélokra és erről írásbeli nyilatkozatokat adnak, ha ez gyakoroltatott : ebből igen könnyen származik a, képviselőknek olyatén erkölcsi függése, a mely az önök által sokszor védett parlamentarismus elveive! nehezen egyeztethető össze. (Igaz! ügy van! balfelöl.) Az aláirott névnek megvan a maga sajátos erkölcsi hatása azon szelíd nyomásban, a mely azzal gyakoroltatik, hogy tudva van, hogy valakinek pénzösszegről szóló elismervénye idegen kezekben őriztetik. Ezen értelemben tehát az általa aláirt — ne mondjuk kötelező, mert nem tudom annak szövegét — de általa beismert elismervényt, közszó szerint reversálist, létezőnek kell tekintenem és a parlamentarismussal összeegyezhetetlennek kell nyilvánítanom. (Félkiáltások a jobboldalon: A Jiátszegi takarékpénztárba tették le! Derültség. Zaj.) Ami különben Hoek János ur személyét illeti, nekem azzal édes-kevés bajom van; nem is ítélem meg az ő tettét és eljárását komolyabban, nem rosszalom élesebben, mint másokét, sokakét, kiknek önzetlensége kevésbé derittetett ki, mint az övé jelen beszédében.