Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-214

290 214. országos ülés mái-czins 20-én, pénteken. 1889. tartani. Mindezeknél fogva kérem a t. házat, ne j méltóztassék elfogadni Győry Elekt. képviselő úr abbeli indítványát, hogy ezen szakasz megfelelőbb szövegezés végett az igazságügyi bizottsághoz utasittassék, hanem méltóztassék az 51. §-t változatlanul fentartani. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Az 51. §-hoz Győry Elek képviselő ur két rendbeli módosítván jt terjesztett elő. kz egyik módosítvány azt czélozza, hogy a szakasz első bekezdésének második pontja kiNagyassék. Azon esetre, ha ez nem fogadtatnék el, azt indítványozza a képviselő ur, hogy a szakasz a további szolgálat meghosszabításának a törvényben való mégha tározhatása és az51.§. e tekintetben leendő kiegészítése végett utasittassék az igazságügyi bizottsághoz. -E.szerint, t. ház, a módosítványokra némileg a szokástól eltérőleg kell a kérdéseket feltenni, mert ha ugy teszem fel a kérdést, hogy elfogadja e a ház a szöveget, szemben a kiNagyatási indítványnyal, akkor természetessen egyszerre mindkét módosítvány elesik. A kérdést tehát a következőkép teszem fel: raéltóztatik-e a t. ház Győry Elek képviselő ur azon indítványát elfogadni, hogy az első bekezdés második pontja kiNagyassék, igen vagy nem? (Igen! Nemi) Kérem azon képviselő urakat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak íelMlani.(Megtörténik.) A ház többsége az indítványt nem fogadja el. Kérdem most] a t. házat, méltóztatik-e Győry Elek képviselő ur azon indítványát, hogy a szakasz az általa jelzett átdolgozás szempontjából a bizottsághoz visszautasittassék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadja el és igy a szakasz a bizottság szövegezése szerint fogadtatik el. Szathmáry György jegyző (olvassa a 26—53. §§-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 54. §-t). Madarász József jegyző: Bolgár Ferencz! Bolgár Ferencz: T. képviselőház! (Halljuk!) Én e szakaszhoz két módosítványt vagyok bátor beterjeszteni, melyek nézetem szerint messze menő horderővel birnak. Méltóztatik tudni. t. képviselőház, hogy a jelenlegi védtörvény értelmében a tartalékos tisztek, azon idő alatt, mig a tartalékba tartoznak, három fegyvergyakorlatra vannak kötelezve. Ez a három fegyvergyakorlat tényleg szüksége ? is, mert az új tartalékos tisztek csak mint egyéves önkéntesek szolgáltak és mint tisztek gyakorlattal nem birnak. A viszonyok megmutatták azt, hogy a gyakorlatok jelenlegi száma, tudniillik a három gyakorlat elegendő, minthogy sohasem hallottunk semmiféle panaszokat az egyéves önkéntesekből kikerült tartalékos tisztek minősége ellen; ellenkezőleg, mint a múltkor itt felolvastatott, az 1882: XXXIX. törvényczikk alkotása alkalmával az indokolásban az ily tartalékos tisztek minősége egyenesen magasztaltatott. Láttuk különben azt, a mint máimagam is többször voltam bátor felemlíteni, hogy ugy ä boszniai occupatio, mint később a hercegovinál lázadás alkalmával az egyéves önkéntesekből kikerült tartalékos tisztek egész jó tiszteknek bizonyultak be. Különben, t. ház, a múlt évben a hadügyministeriumnak a delegatiók által nagyobb összeg- szavaztatott meg abból a czélból, hogy.a tartalékos tisztek jövőben mindig saját ezredeikhez hivassanak be, a mi által azok minősége és használhatósága szintén nyerni fog. A jelenlegi törvényjavaslatban ezen a helyzeten, hogy tudniillik az ily tartalékos tisztek csak három fegyvergyakorlatra legyenek kötelezve, lényegesen változtatva lesz. A törvényjavaslat tudniillik azt követeli, hogy a hadügyi kormánynak megadassék a meghatalmazás a tartalékos tiszteket esetleg minden évben négy hétre kiterjedhető fegyvergyakorlatra behívni. Mig tehát eddig a tartalékos tisztek csak háromszor vonultak be, addig a mig a tartalékba tartoztak, a jövőben megeshetik az, hogy kilenczszer fognak bevonulni, Én, t. ház, azt nemcsak feleslegesnek, de sok tekintetben károsnak is tartom, károsnak különösen három indokból, melyeket bátor leszek a t. háznak kifejteni. (Halljuk!) Ezen gyakori behívás a tartalékos tisztek minőségének emelésére czéloz. Mondottam, hogy a tartalékos tisztek minősége nézetem szerint eddig jónak bizonyult. Ha, t. ház, a tartalékos tisztek minősége eddig jó volt, a jelenlegi 25. §. határozatai által azoknak minősége még nagyon fog javulni, mert hisz mig eddig az egyéves önkéntesek tanulmányaikat folytathatták az alatt az idő alatt, mig szolgáltak, jövőben az egész esztendőt csakis a katonai szolgálat érdekében fogják felhasználni. Azonkívül kimondatott az, hoffv károsnak bizonvult be az, hogy eddig theorétien* kiképzésre fektették a fősúlyt és abban az esetben, ha a gyakorlati kiképzésre fogják a súlyt fektetni, a tisztek minősége javulni fog; kimondatott az, hogy a tanterv meg lesz változtatva, hogy az instructióra idősebb, tapasztaltabb tisztek fognak alkalmaztatni. Röviden szólva, a 25. §. nagyon sok fontos intézkedéssel bir arra nézve, hogy a tartalékos tisztek minősége nagy mértékben emeltessék, ugy hogy ez már maga elegendő a czélnak előmozdítására. Én tehát nem tartom szükségesnek azt, hogy a tartalékos tisztek minden esztendőben behívhatok legyenek. Xem mondom azt, hogy ha minden évben behivatnának, ezzel minőségük nem volna még jobb; de épen a 25. §. intézkedéseivel ezen már úgyis segítve lesz és a többszöri behívás azonkívül nagy