Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-213

21S. országos ülés márezius 28-án, csütörtökön. 1889. 257 tása tárgyában sürgős inteipellatiót jelentett be. Méltóztassék az interpellatióskönyvet meghallgatni. Tibád Antal jegyző: Az interpellatióskönyvben a következő bejegyzés foglaltatik: (Olvassa) „Márezius 28-án. Szentkirályi Albert, az italmérési jog megváltási törvényre vonatkozó pénzügyministeri utasítás tárgyában a pénzügyministerhez." Elnök: A képviselő ur, a t. ház beleegyezésével az ülés végén meg fogja tenni interpellatióját. Tibád Antal jegyző: Neményi Ambrus, a közlekedési bizottság előadója ! Neményi Ambrus, közlekedési bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi és közlekedésügyi bizottság jelentését a közlekedésügyi minister által beterjesztett „Deéstö'l—Zilahig vezetendő helyi érdekű vasút engedélyezéséről és a szamosvölgyi vasút függő adósságainak rendezéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában. Egyúttal beterjesztem a közlekedésügyi bizottság jelentését a közlekedésügyi minister urnak a belisCe-kapelnai helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó előterjesztése tárgyában. Tisztelettel kérem a t. házat, méltóztassék ezen jelentéseket kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre tűzni. Elnök: A közlekedésügyi bizottság jelentése a közlekedésügyi minister ur által beterjesztett Deéstől Zilahig vezetendő helyi érdekű vasút engedélyezéséről és a szamosvölgyi vasút függő adósságainak rendezéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában, ki fog nyomatni, szétosztatni és ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, a kinyomatás után annak idejében az osztályok mellőzésével fog napirendre tűzetni. (Helyeslés.) A közlekedésügyi bizottság jelentése a közlekedésügyi ministernek a belisöe-kapelnai helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó előterjesztése tárgyában ki fog nyomatni, a ház tagjai között szét fog osztatni és a kinyomatás után annak idejében fog napirendre tűzetni. Több bejelentés nem lévén, következik a napirend : a véderőről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása és pedig a 34. §. Tibád Antal jegyző (olvassa a 34. §-t). Madarász József jegyző: Reviczky Károly! •Reviczky Károly: T. ház! A törvényjavaslat 34. §-ához bátor leszek a t. ház engedelmével néhány módosítást beterjeszteni, melyek katonai szempontból a törvényjavaslat lényegét épenséggel nem érintik, az állampolgárokra nézve azonban fontossággal bírhatnak, miért is ezek elfogadására a t. házat, valamint az igen t. honKÉPVH. NAPLÓ 1887—92. X. KÖTET. védelmi minister urat is tisztelettel felkérem. (Bálijuk !) Mindjárt a 34. §. első pontjából, mely szerint „a keresetképtelen apának vagy özvegy anyának egyetlen fia, vagy annak nem létében egyetlen veje, az utóbbi azon esetben, ha a viszonyok, melyek igényét megállapítják, nősülése idejében még fenn nem állottak", igényt tarthat a tényleges szolgálat alól való felmentésre, ezt a másfél sort: ,.az utóbbi azon esetben, ha a viszonyok, melyek igényét megállapítják, nősüíése idejében még fenn nem állottak" kiNagyandónak vélem. Kihagyandónak vélem pedig azért, mert rendszerint sem a keresetképes, sem a keresetképtelen apánál nem fordulhat elő az az eset, hogy neki olyan veje legyen, a ki tényleges szolgálati kötelezettségének még eleget nem tett; rendszerint mondom, mert kivételes esetek lehetnek, a mikor kivételes nősülési engedély alapján házasodik valaki és jut, mint vő azon családba, a hol keresetképtelen az apa. Már magában véve ahhoz, hogy valaki kivételes nősülési engedélyt kaphasson, rendkivül fontos okok, még pedig a legtöbb esetben közerkölcsiségi szempont alá eső okok szükségesek és ha ezen okok elég méltánylást érdemlők arra, hogy a tényleges szolgálatot még nem teljesített fiatal embernek a kivételes nősülési engedély megadassék, kétszeresen méltánylást érdemelnek akkor, hogy ha a nősülés oly családban történt, a hol az apa különben is kereset-képtelen. Mert hisz épen a kereset-képtelen apánál merül fel a gyakorlati életben legtöbbször az a szükségesség, hogy férjhez adja sokszor még fejletlen leányát, csak azért, hogy munkabíró, pénzkereső ember jöjjön a családba, ki ugy a kereset-képtelen apának, mint az egész családnak existentíájáról gondoskodik. Ugyanezért kérem a t. házat, hogy az 1. pontnak idézett szavait, hogy tudniillik : „az utóbbi azon esetben, ha a viszonyok, melyek igényét megállapítják, nősülése idejében még fenn nem állottak" méltóztassék kiNagyni. (Helyeslés a balés szélső baloldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa): „Módosítvány. A 34. §. első bekezdése 1. pontjából ezen szavak: „az utóbbi azon esetben, ha a viszonyok, melyek igényét megállapítják, nősülése idejében még fenn nem állottak" kiNagyandók. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Báró Fejérváry Géza, honvédelmi mi nister: T. képviselőház! (Halljuk!) Nagyon kérném, ne méltóztassék Reviczky Károly t. képviselő ur módosítványát elfogadni. A kérdéses határozmány az eddigi törvényben nem volt benn, de 20 év óta folyton követte azt a gyakorlat. Ha jól emlékszem, több év előtt kérvény nyújtatott 33