Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-199

199. orsiágos ülés márczins 9-én, szombaton, 18S9. 307 ban már becsempészve, hogy a fogalmakat összezavarja és igy az alkotmányos jogok csorbítására ürügyül szolgáljon. (Helyeslés. Ugy van! a szélső haloldalon.) De mi van hát, ha közös hadsereg tulajdonkép nincs ? Van egy császári és királyi hadsereg, a melynek keretébe igenis belé illik a magyar hadsereg, egy hadsereg minden attribútumával, magyar hivatalos nyelvével és magyar vezényszavával, Ez törvény szerint az értelme annak, a mely értelmet a,67-iki törvényeknek adni lehet.He ez az életben a gyakorlatban nincsen megvalósítva. Tehát honnan van az mégis, hogy ez a közös hadsereg elnevezés egyáltalában támadhatott, holott annak az 1867 : XII. törvény czikkben nyomát sem lehet találni? Én erre más okot nem találok, mint azt, hogy a német nyelv az összes hadseregben közös használati és hivatalos nyelvvé tétetett. Ez az egyetlen közösség, a mi erre a hadseregre nézve áll, de ez sem áll a szövetséges országokra nézve, mert tudjuk, hogy a német nyelv egyikállamban sem állami, sem nem hivatalos nyelv. (ügyvan ! ügy van la hal-és szélső bahldahn.) Hogy mennyire van befolyással a nyelv arra, hogy valamely hadsereg egységes vagy külön álló legyen, erre nézve csak egy pár példát idézek. (Halljuk!) Az angol vagy az amerikai hadsereget senki sem fogja egységesnek vagy közösnek mondani, pedig mindkettőnél az angol a hivatalos nyelv. A spanyol, mexikói, chilei, perui hadseregekről sem fogja mondani senki, hogy egységesek vagy közösek, pedig mindeniknél a spanyol a hivatalos nyelv. (Ugy van! Ugy van! a hal- és szélső haloldalon.) Ezekből látszik tehát, hogy semmi befolyást nem gyakorol a nyelv egysége e hadseregek közösségére vagy egységességére, a melyekben még annyira sincs meg semmi feltétele a közösségnek, mint a mi hadseregünkben. (Ugy van! a hal- és szélső baloldalon.) De hisz a hadsereg egységére semmi befolyással sincs az sem, ha annak egyes számot tevő részei külön hivatalos és külön vezényleti nyelvvel birnak, mert Garibaldi csapatairól, melyekkel a volturnói csatát megnyerte, csak nem mondhatja senki, hogy nem volt meg az egység; pedig ott .a magyar légio képezte a legdicsőbb, legkitűnőbb részét a csapatoknak, mely magyar vezényszóval magyar zászló alatt küzdött és felesküdött az olasz egység mellett Magyarország függetlenségére is (Ugy van! Ugy van! bal- és szélső haloldalon) és mégis egységes hadsereg volt az, a mely a volturnói csatát megnyerte. (Ugy van! Ugy van! a balés szélső haloldalon.) Igaz, hogy az igen t. generális uraknak az ilyen hadsereg nem képezi ideálját, de mégis talán jogosan felhozhattam ezen hadsereget például, mely egy országot hódított meg, mely nem kisebb, mint a két i Sziczilia; mig ellenben az osztrák hadsereg' : elvesztett egy olyan országot, mint LombardVelencze, mely a világ egyik legszebb országa. (Ugy van ! a szélső baloldalon.) Mi hát az a vezényleti nyelv? Nem czél, legalább nem katonai czél, hanem csakis eszköz ; eszköz tudniillik arra, hogy azok a bizonyos testgyakorlatok, katonai ténykedések, mozdulatok ezzel hozassanak létre, mely mozdulatok és ténykedések a küzdelemben a győzelmet legvalószínűbbé teszik. Ha a gyakorlati szabályzat jó, akkor a vezényszó a gyakorlati szabályzat után igazodik. De nem ez a fődolog, hanem az, hogy a katonák helyesen ténykedjenek, nem az a fődolog, hogy milyen legyen az a nyelv, melylyel ezen ténykedés létrehozatik, mert hiszen nem is kell oda nyelv, elég oda jel is, hiszen sok ilyen mozdulatra a jel trombitával is megadható, mely trombiták, azt hiszem, sem az élő, sem a holt nyelvek közé nem fognak soroltatni. (Derültség a szélső haloldalon.) T. ház! Annyival csodálatosabb az, hogy a mi felső intéző katonai köreink, mint egy biztos jelét a győzelemnek állítják oda a német nyelvet s ugy tüntetik fel, mint a hogy feltűnt Constantinnak az égen megjelent kereszten az in hoc signo vinces; annyival inkább - csodálatos — mondom — hogy ezt teszik, mert mindig ezen signum alatt verték meg hadseregöket. (Derültség a balés szélső halfelől.) Katonai szempontból, t. ház, főkép miután hivatkozhatom arra, a mit már az általános vitánál volt szerencsém mondani, a katonai hivatalos nyelv használatáról, hogy tudniillik a hadseregek mai kifejlődésénél, midőn a hadtest-rendszer áll fenn, a hadtestekből alakittatnak a hadseregek, melyek oly óriási nagyokká nőttek, hogy azokat kisebb csapatokkal kisegíteni nem lehet, hanem a melyek csak mint hadseregek, egymásnak csakis stratégiai segítségére lehetnek. Mindezek után, a miket az általános vitánál bőven volt szerencsém kifejteni s a mik nem hogy megczáfoltattak volna, de még csak kétségbe sem vonattak e házban, elmondhatom azon meggyőződésemet, a melyet az elmondott okokra alapítok, hogy a nyelvkérdés a magyar hadseregnél katonailagsemmi lényeges befolyást nem gyakorol. (Helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Politikailag azonban annak igen nagy befolyása van. És itt engedje meg a t. ház, hogy egy perczig megállapodjunk e kiválólag fontos momentumnál ; mert ámbár a politika szerves összeköttetésben a hadsereggel nincs, mégis áll az, hogy a politika képes előkészíteni a háborúnak sikerét, a mennyire azt emberi számítás szerint tenni lehet; a jó politika a háború sikereit nagyban előmozdítja, a rossz politika pedig a legvitézebb és a legjobb hadsereg mellett is koezkáztatja a háború eredményét. Mert mi a politika? A politika semmi egyéb, mint 39*