Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-196

242 186 orszíígos ülés márczins (í-;íti szerdán. 18Si>, támadjuk a politikai rendszert, azon rendszert, a mely az ő nevéhez és működéséhez van fűzve. Ezen politikai rendszer, t. képviselőház, romlott és a szellemet a ministerelnök ur leheli bele. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ez ellen küzdünk mi ezen javaslatnál és fogunk küzdeni minden más javaslatnál is, mert nyíltan fel van vetve a kérdés, hogy vájjon a romlottság tegye-e tönkre ít parlamentarismust, vagya parlamentarismus győzze-e le a romlottságot. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Netn mi vagyunk ennek okai. Oka az a 14 évi rendszer, a mely a törvényhozásból a soliditást, a parlamenti vitákból az érvek harczát és a küzdelemből a tisztességet száműzni igyekezett. (Élénk helyeslés abal-és szélső baloldalon.) Es ha talán a mostani viták izgatottabbak, a mint elismerem, izgatottabbak, annak megvannak a maga előzménj^ei és ezeknek az előzményeknek a gyümölcsei érnek most, megtetőzve azon törvényjavaslattal, mely előttünk fekszik. (Igaz! JJgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Igaz, hogy eszközeink erősek, de én ugy vélekedem, hogy botor és gyáva volna az az orvos, a ki egy súlyos betegségben az orvosságtól csak azért félne, mert az drasticus. Félve a bajtól és következményeitől, ez ellen tegyen meg mindent és akkor teljesítette kötelességét. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélső baloldalon.) Különben, t. képviselőház, a parlamenti tárgyalásokban az ily izgalmak a parlamentek történetei szerint nem is állanak be önmaguktól, megvannak annak okai mindenütt, megvannak nálunk is. Nem a véderő-törvényjavaslat magában — és erről szólnom kell, hogy az ország bennünket megértsen — és nem annak súlyos intézkedései, a melyeket én különben önmagukban véve is elégnek tartanék arra, hogy tárgyalásaink élénkebbek vagy talán izgatottabbak legyenek, hanem a 14 éven át követett politika az, a mely ezen izgalmakat, ugy látszik, a tetőpontra emelte. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Emlékeztetem a t. képviselő urat — hogy csak néhány episodot emeljek ki ezen 14 éves politika történetéből — mindjárt a kiegyezés első megújítására, melynél az eljárás külső formáiban ugyanazon eljárást láttuk, mint etörvényjavaslatnál. A t. ministerelnök ur akkor is felmondott, lemondott és újra vállalkozott, végeredményben azonban azon nagy kérdések jó részét elejtette. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) Azon eljárás, melyet az occupationalis politikánál követett — magáról a politikáról szólni nem akarok, mert azzal számolni kell minden komoly embernek — emlékezni fognak reá a t. ház jelenlegi tagjai közül is számosan, majdnem két álló esztendeig tartotta homályban a törvényhozásnak e kérdésben elfoglalt álláspontját azon biztatások, ígérgetések által, melyek természete iránt a hozzá legközelebb állók sem voltak tisztában, de a bekövetkezett eredmények által meglepettek és a mint azt Falk Miksa urnak azon bizottsági jelentéséből is tudjuk, melyet a 60 milliós hitel ügyében előterjesztett. Ezen eljárás szintén egyike volt azoknak, melyek kell hogy mindenkiben megrendítsék a bizalmat az eljárás és törekvéseinek komolysága iránt. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A pénzügyi kormányzatban az egyensúly helyreállításának állandó hangoztatása és ennek történetében az oly jelenségek, a minőket láttunk, hogy ugyanazon esztendőben, a melyben a rendes költségvetésnél öt millió forint felesleg mutatkozott, ugyanakkor a 22 millió frtos deficitek szomorú képe is feltűnt. Komoly dolog ez t. képviselőház? De menjünk tovább. Valamennyi alkotása a t. ministerelnök urnak nem olyan-e, hogy abban mindenütt az erőszak nyomait látjuk, (Ugy van! a bal-és a szélső baloldalon) vagy legalább oly intézkedéseket és intézményeket, a melyekből kifolyólag a politikai erőszak állandóan (ívakorolható, a mint hogv gyakoroltatik is. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Méltóztassanak továbbá megnézni a törvények végrehajtását. Sok, általam is mélyen tisztelt főispán ur kivételével mi történik ez országban a törvények végrehajtásánál ? Nincs sem igazság, sem mérték azokkal szemben, a kik a politikai hatalom szekerét nem tolják. És mikor látunk kaposvári, temesvári eseteket és ehhez hasonlókat, a melyeket a t. ministerelnök ur saját auctoritásával fedez és takargat; (Ügy van! a baloldalon) a mikor látjuk azt, hogy a t. igazságügyminister ur, a törvény világos télremagyarázásával, a mely a közokirathamisítás bűntényét nem sorozza azok közé, a melyek csak a magánfél feljelentéséreüldözendők, azt még sem üldözi; vagy mikor azt látjuk, hogy el akarták követni az 54. §-al azt az attentatumot, hogy a bíróságok polieialis felügyelet alá helyeztessenek; (Ugy van! balfélöl) vagy ha a pénzügyi politikát tekintjük, a hol állandó deficittekkel küzdve, az egyensúly helyreállításához közeledünk ugyan, ezt elismerem, de, hogy ez csak újabb erőfeszítésekkel és csak 70 millió adófelemeléssel és még tudja isten mennyi adóssággal lehetséges : midőn ezeket látjuk, t. képviselőház: megtaláltuk azokat az okokat, melyeknek gyümölcsei oda fejlődtek, hogy a parlamenti tárgyalásoknál a komolyság és objectivitás ma-holnap, ha a helyzetben változás be nem következik, lehetetlenné fog válni. (Ugy van! a bal és szélső baloldalon.) Ezek azok t. ház, a mik a parlamentarismust aláássák; ezek ellen küzdök én és küzd az ellenzék s azt gondolom, hogy a t. képviselő ur, midőn a parlamentarismus érdekeiről a házban előadást tartott, igen helyesen tette volna, ha