Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-181

286 181. országos ülés február 16-án, szombaton. 1889, t. elnök ur pedig kéressék fel, hogy sürgősen tűzze a tárgyalást napirendre. Azt azonban ne méltóztassék semmi körülmények közt elfogadni, hogy egyedül a 14. §. tárgyalása tartassék függőben, mert az adott viszonyok közt ennek még csak értelme sem volna. (Helyeslés a szélső baloldalon. Ettenmondások jobbfelöl.) Bátor vagyok ezen módosítványomat elfogadásra ajánlani. (Helyeslés a szélső halon.) K Madarász József: Gróf Apponyi Albert! Gróf Apponyi Albert: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Abban teljesen egyetértek előttem szólt t. képviselőtársammal, hogy nem tartanám helyesnek, a 14. §-t függőben tartván, a részletes tárgyalást folytatni, mert a 14. §., mint az általános vita menete tanúsította, oly eardinalis fontossággal bír az egész törvényjavaslatra vonatkozó felfogásra nézve, hogy nem tartom lehetőnek, hogy ugy mondjam, technicai szempontból a további szakaszok tárgyalását, a nélkül, hogy a 14. §-nál fenforgó nagy politikai és alkotmányjogi kérdések tisztába hozassanak. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Én tehát, egy oly indítványhoz, mely a 14. g-nak függőben hagyása mellett a tárgyalást különben folytattatni kívánná, nem tudnék hozzájárulni. (Helyeslés balfelöl.) De másrészt, t. ház, nyíltan megvallom, nekem nézetem az, hogy a mi a 14. §-ra nézve a ministerelnök ur által indítványoztatok, az tulajdonképen mindnyájunk által már régen tudva van és nem tartalmaz új eszmét. (Ugy van! Ugy van! Ellentmondás a szélső balon.) Ezért, t. ház, minden további indokolás nélkül indítványozom, méltóztassék a 14. §-nak tárgyalásába bele menni. (Helyeslés.) Elnök: Szederkényi képviselő ur kivan szólni. Szederkényi Nándor: T. ház! Előttem szólott gróf Apponyi Albert t. képviselő úrral abban nem vagyok egy értelemben, hogy mi mindnyájan tudtuk volna azt, hogy a t. ministerelnök ur a szakasz változtatására nézve mily elhatározásra jutott. Ma, a mint a módosítás első izben a t. ministerelnök ur által felolvastatott s azután annak felolvasása a ház t. elnöke és bureauja körében megkiséreltetett: az egy furcsa, kínos tépelődés és küzdelem képét táiia elénk. (Ellenmondás jobbfelöl) Lehet, hogy egyesek a belső intentiókat jobban ismerik, de azok után, a miket eddig tapasztaltunk, hogy tudniillik a ministerelnök ur ezen szakaszhoz egy időben ugy ragaszkodott és ma a szakasznak módosítását maga proponálja: fel vagyunk arra jogosítva, hogy e módosításnak minden részletét és minden pontját kellőleg ismerjük, hogy ahhoz ^hozzászólhassunk. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én nem tudom, mi a ministerelnök ur indítványa, mert a ministerelnök ur felolvasását hallani sem lehetett, a ház elnöke által megkisérlett felolvasása pedig azon oknál fogva, mert maga sem tudta, mikép kell azt olvasni, érthetetlen volt. Ezért tehát továbbra is ragaszkodnom kell ahhoz, hogy a módosítás kinyomattassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Helyeslem Polónyi Géza t. képviselőtársam indítványát, hogy a szakasz kinyomatván, legközelebb tárgyalásra felvétessék, miután e szakasz egy nagy fontosságú része volt az egész javaslatnak s miután a felolvasásokból nem tudjuk, mit tartalmaz e módosítás és nem vagyunk képesek megítélni, vájjon annak egyes részletei nem vonatkoznak-e a többi szakaszokra is. Ennélfogva a többi szakaszok tárgyalása is függőben tartandó, mert ha a tárgyalást most tovább foíytatnók, a legközelebbi és minden következő szakasznál kénytelen volnék kérdést intézni, vájjon az általunk nem értett, mert jól nem is olvasott ministerelnöki módosításnak — mert ugyan Tisza Kálmán, mint képviselő indítványozta, de azt a dualisticus minőséget ketté választani nem lehet — nincs-e vonatkozása a további szakaszokra is és kénytelen volnék kérni, hogy e tekintetben kellő megnyugvást adjanak nekünk. Mert nemcsak jogunk, hanem kötelességünk is, hogy a szakaszok tisztán álljanak előttünk. Ennélfogva Polónyi Géza képviselőtársamnak azon indítványát, hogy a szakasz kinyomassák s a további tárgyalás addig függőben tartassék, helyeslem és elfogadom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: Csak azt kívánom kijelenteni — minthogy én ugyan indítványt nem tettem, de hozzájárultam a Horváth Gyula képviselő ur által tett indítványhoz — hogy ha azonbau gróf Apponyi Albert képviselő ur indítványa tétetik fel kérdésül, természetesen én is azt fogom támogatni. (Helyeslés a jobboldalon.) Horváth Gyula: Én visszavonom indít ványomat. Elnök: Ennélfogva két indítvány van. Egyik azt kívánja, hogy a 14. §. a módosítványnyal kinyomatván, a véderő-bizottsághoz utasíttassák jelentéstétel végett. A másik gróf Apponyi Albert képviselő uré, mely a tárgyalás folytatását kívánja. E szerint legczélszerííbb lesz ugy feltenni a kérdést: kivánja-e a" ház most folytatni a tárgyalást .... Polónyi Géza: Én hozzájárulok ahhoz, hogy most tárgyaljuk. (Helyeslés.) Thaly Kálmán: Hogy ha kinyomatik és kiosztatik, én sem vagyok ellene a rögtöni tárgyalásnak, annál kevésbé, mert magam is ugy indítványoztam, hogy a tárgyalás folytattassék és esetleg a bizottsághoz utasíttassák, hogy az délután rendkívüli ülésben tárgyalja. De a rögtöni tárgyalást nem ellenzem, csak a kinyomatást kérem. (Általános helyeslés.) Elnök: Ugy látszik, a tárgyalás folytatás a