Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-147
141. országos ülés deeeemfcer 5-én, szerdán, 1888. Továbbá — mint bátor voltam megemlíteni — a kártalanítási igény engedményezése és zálogul adása a kincstárral és harmadik személyekkel szemben e szakasz szerint csak akkor érvényes, ha a jogügylet közjegyzői okiratba vagy pedig bíróilag avagy közjegyzőileg hitelesített magánokiratba foglaltatik. Az atyai hatalom, vagy gyámság és gondnokság alatt állóknál azonban kár volna a magánokirat hitelesítésével a kiskorúaknak költséget okozni addig, mig a gyámhatóság jóváhagyása által az ügylet jogerőre nem emelkedik, mert hisz a jóváhagyást a gyámhatóság meg is tagadhatja. De másrészről a közjegyzői okiratot a gyámhatósági jóváhagyás ngy is pótolja, a hitelesítés pedig, mely eaakis az aláírás valódiságát igazolja, az árvaszék azon eljárása teszi feleslegessé, hogy mielőtt jóváhagyja az okiratot, megvizsgáltatja azt alantas közegeivel ugy az aláírás valódiságára, mint arra nézve, vájjon nem hátrányos-e az a kiskorúra. A kiskorúaknál tehát e!ég,ha[az okiratot a gyámhatóság jóváhagyja. Ezért azt indítványozom, hogy az első bekezdés 5. sorában e szó után „hitelesített" tétessék „vagy gyámhatóságirag jóváhagyott". Az utolsó bekezdés helyett pedig egészen új szöveget indítványozok, a mennyiben a kártalanítás tárgyát képező elsőbbségi jogokra nézve az eddig fennállott szabályoknak nem a törvény életbeléptéig, hanem 1889. márczius 31-ig, a kártalanítási igény bejelentéséig kell érvényben lenniök, mert e jogok szintén változhatnak. Ajánlom módosításaimat elfogadásra. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Nagy István jegyző (olvassa) : Módosítvány a 28. §-hoz, beadja Varasdy Károly. Az 1. bekezdés ezen szavai helyett „Jelen törvény hatályba lépte után" teendő: „Az 1889. évi ápril hó 1.napjától kezdve"- Továbbá az 1. bekezdés 5. sorában a „hitelesített" szó után tétessenek: „vagy gyámhatóságilag jóváhagyott" szavak. Az utolsó bekezdés helyett pedig a következő szöveg tétessék: „Az 1889. évi márczius 31. napjáig a kártalanítás tárgyát képező jogokra szerzett és a 21. §. szerint bejelentendő dologi és elsőbbségi jogok a fennálló jogszabályok szerint itélendők meg". Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. Láng Lajos előadó: Én, a Varasdy t. képviselő ur által beadott módosítványokat az általa kifejtett indokoknál fogva elfogadom s a t. háznak is elfogadásra ajánlom, Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A 28. szakasz első bekezdése nem támadtatván meg szövegében, e szerint elfogadtatik. Varasdy képviselő ur azonban az első bekezdés ezen szavai helyett „jelen törvény hatályba lépte után" e szavakat kívánja tétetni: „az 1889. évi április hó 1-ső napjától kezdve*. Ugyancsak az első bekezdés utolsó sorában e szó után: „hitelesített", e szavakat kívánja tétetni: „vagy gyámhatóságilag jóváhagyott 2 . Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni, hogy e szavak a szövegbe beillesztessenek ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik és igy e szavak beillesztetni fognak. Végre az utolsó bekezdés helyett a felolvasott új szöveget hozza javaslatba a t. képviselő ur és igy kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 28. §. utolsó bekezdését a bizottság szövegezése szerint, szemben a Varasdy Károly képviselő ur által javaslatba hozott szöveggel változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Nem!) Nem tartatik fenn és igy kijelenthetem, hogy a Varasdy Károly képviselő ur által javaslatba hozott szöveg elfogadtatik. Következik a 29. §. Nagy István jegyző (olvassa a 29. §-t). Bokros Elek: T. képviselőház! E szakaszban az igazságügyminister ur részére meghatalmazás adatik, hogy ezen ügyek természetének megfelelő külön eljárást rendeleti úton szabályozzon. E meghatalmazásban azonban szükséges azt is kijelenteni, hogy az egyúttal a bírói illetőség esetleges módosítására is kiterjed. A birói illetékesség oly természetű, hogy attól meghatalmazás nélkül eltérni igen nehezen volna lehetséges; kérem ennélfogva módosítványom elfogadását. (Helyeslés jobhfelöl.) Elnök: Fel fog olvastatni az indítvány. Nagy István jegyző (olvassa): Módosítvány a 29. § hoz. A 4-ik sorban e szavak után: „birói eljárást" közbe szúrandó: „a birói illetőség megállapításával kapcsolatosan". Bokros Elek. Elnök: T. ház ! Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A 29. §. szövegében meg nem támadtatván elfogadtatik; Bokros Elek képviselő ur azonban az ntolsó előtti sorban e szavak után: „birói eljárást" ezt kívánja tétetni: „a bírói illetőség megállapításával kapcsolatosan". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e e szavaknak a szövegbe beillesztését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Elfogadtatik s igy e szavak beillesztetni fognak. Következik a 30. §. Nagy István jegyző (olvassa a 30. §-t). Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. É szerint a t. ház, a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a holnapi ülés napirendjére Ifizgtik-JkL Következik az állami italmérési jövedékről szóló 202. számú törvényjavaslat részletes tárgyalása és pedig először a czím. Nagy István jegyző (olvassa a törvény-
