Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-158
1Ő8. országos ttlée január 11-én, pénteken. 1889. §35 a kik az egyéves önkéntesi intézmény súlyosbítását katonai indokokból elfogadják. Én nem vagyok az ő nézetükön. Megengedem azonban, hogy lehetnek érveik és tisztelem ebbeli meggyőződésüket. De ha ezt teszik, akkor mindenre, a mi előttük szent, kérem őket, ne tegyék a nélkül, hogy teljes biztosítékot ne nyerjenek arra nézve, hogy a magyar ifjaknak jogukban fog állani a theoreticus vizsgákat magyar nyelven tenni le; ne tegyék ezt a nélkül, hogy ez a jog egy félremagyarázhatlan és nem minden egyes vizsgáló bizottság önkénye szerint elcsavarható formulával, hanem praecis és törvénybe foglalt jogszabálylyal biztosíttatik e jog. (Zajos helyeslés ahol- és szélső baloldalon.) Mert, t. ház, lehet mindenféle meggyőződés a katonai czélszerűségre nézve; de a mi ifjainkat annak kitenni, hogy a tiszti vizsgának le nem tétele esetén egy második, talán harmadik: évet legyenek kénytelenek szolgálni és nem birni teljes biztosítékot arra nézve, hogy magyarságuk nem fogja reájuk róni ezt a káros következményt, ez lelketlenség. (Élénk helyeslés. Igás! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ha ezt a súlyosbítást az általam említett corollarium nélkül megszavazzák, akkor akadt egy magyar képviselőház, mely törvénybe iktatta annak lehetőségét — csak azt mondom, annak lehetőségét — hogy az állam egyik intézményében, a hadseregben, a magyarság és a kizárólagosan magyar culturában való felneveltség büntetéssel sujtatik. (Élénk helyeslés. Hosszantartó éljenzés és taps bal- és szélső baloldalon.) T. ház! Miután az általam eddig előadottak nyomán és azon aggodalmak alapján, melyekben, daczára a túloldalon mutatkozó derült jó kedvnek, a túloldalnak nagyszámú tagjai is osztozkodnak, én a törvényjavaslatot pénzügyileg megoldhatlan rejtélynek tartom ; miután ennek társadalmi káros hatása kétségtelen, ugyanazoknak a rendelkezéseknek katonai értéke pedig felette problematicus ; miután abban a népképviselet egy lényeges hatalmi attribútumát csökkentve és elhomályosodva látjuk; miután azzal egyidejűleg semmi sem történik meg arra, a mi akár a közgazdasági érdekek, akár közjogi állásunk, akár nemzeti culturánk mellőzhetetlen és legszükségesebb követelménye: tehetek-e mást, minthogy e javaslatot már általánosságban visszautasítsam. (Igaz! Ugy van! Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Mondatott több részről, hogy lehetne e javaslatot általánosságban elfogadni és a részleteknél megkísérlem az általam ecsetelt sérelmek és hiányok orvoslását. Ha, t. ház, ezeket a sérelmeket és hiányokat ugy tekinthetném, mint egy különben üdvös reform-törekvés mellett szándékosság nélkül becsúszott hibákat, akkor ezt az eljárást lehetne követni és talán követném is ; de mikor minden oldalról azt halljuk, hogy ezen törvényjavaslat semminemű lényeges intézkedésének módosítása az illetékes tényezők által el nem fogadtatik, mikor tehát mindezek a hiányok, nem mint véletlen és szándékosság nélküli botlások, hanem, mint egy egész rendszer alapgondolatának nyulvánulásai jelennek meg: (Ugy van! Ugy van! a bal- és széls'ó baloldalon) akkor, t. ház, mit tehetek egyebet, mint rendszerrel rendszert szembeállítani, mint annak a rendszernek, mely nekem azt mondja, én veled nem alkuszom, visszaválaszolni, hogy de én sem veled! (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon) Elvileg ez szerintem a helyes eljárás, gyakorlatilag is csak ennek van értelme. Mert ugyanazon tényezők akaratába ütközünk minden egyes lényeges intézkedés elvetése által. Ha tehát minden egyes lényeges intézkedés módosítása ugyanazt a crisist idézi elő, melyet az egésznek elvetése képes előidézni, akkor azt hiszem, a dolog gyakor-, lati megoldásának is az áll érdekében, hogy hadd álljon be hát az a crisis elébb, lefolyása is előbb következzék be! (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) De én és elvbarátaim, nem szorítkozunk a negatio keretébe, hanem azon eszméknek, melyeket a t. háznak előadni bátor voltam, egy határozati javaslatban adunk kifejezést, mely ezen nagy fontosságú ügyre nézve meggyőződésünknek és politikánknak kifejezését képezi. Méltóztassanak azt meghallgatni. (Halljuk! Halljuk! Olvassa a határozati javaslatot.) Határozati javaslat avéderőrőlszóló törvényjavaslat tárgyában. Minthogy a hadsereg létszámára vonatkozó törvényes intézkedések 1889. év végén hatályukat vesztik, a képviselőház kész e tekintetben xíj törvény megalkotásához hozzájárulni; hajlandó ezen alkalommal a hadsereg közösségének fentartása mellett védszervezetünk mindazon hiányának orvoslását eszközölni, melyek a fennálló törvényből származnak; hajlandó egyszersmind azon áldozatok meghozatalára, melyeket az európai hatalmi viszonyok folytán hazánknak és a pragmatica sanctió értelmében közösen megvédendő monarchiának biztossága követeli. De midőn a képviselőház ekkép a jogos katonai követelményeknek megfelelni kész, egyszersmind először: feltétlenül ragaszkodik azon alkotmányos jogok és biztosítékok teljességéhez, melyekkel a nemzet a véderő tekintetében a fennálló törvények alapján bir; (Helyeslés balfelől) másodszor: szükségesnek tartja azt, hogy a katonai érdekű reformokkal együtt, részint a jelen törvényjavaslat keretén belül, részint azzal egyidejűleg, azok a leglényegesebb reformok is létesíttessenek a közös hadsereg intézményeiben, melyek Magyarország állami önállóságának és 30*
