Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.

Ülésnapok - 1887-149

üf 149. országos ülés deezember 7-én, péntekén. 1888. Ezen szempontból is tehát én semmiféle különbséget nem látok. Tehát itt ezen felhatalmazás, ezen lehetőség megadása, azon első bekezdésben is kizárólag a fogyasztók és főképen a kis fogyasztók érdekeinek védelmére van. (Úgy van! jőbbfelöl.) A mi pedig a második bekezdést illeti, azt talán a képviselő urak sem vonják kétségbe, hogy csakugyan ott, a hol ki van zárva lehetősége annak, hogy verseny elő is állhasson, ott a kormány csakugyan majdnem kötelességet teljesít, ha azt mondja azoknak a fogyasztóknak*/, védelmére, hogy neked nem szabad ezen italt még drágábban árulni, hogy egyes nyerészkedőknek ki ne legyenek szolgáltatva. (Helyeslés a jobboldalon.) Igazán ezen szakasz az, mely a kis fogyasztónak, kinek érdekében a t. képviselő urak annyiszor felszólaltak, határozott érdekében van s ha ezt kihagyni vagy módosítani méltóztatnának, csak épen annak a kis fogyasztónak ártanának, (ügy van! a jobboldalon.) Kérem tehát, hogy a szakaszt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom ; következik a szavazás. A 49. §-t Szalay Imre képviselő ur kihagyatni kívánja. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kihagyás iránti indítványnyal szemben a 49. §-t a bizottság szövegezése szerint fentartani, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szakasz fentartatik. Következik az V. fejezet. Nagy István jegyző (olvassaazV. fejezet czímét és az 50 — 54. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa az 55. §-t). Láng Lajos előadó: Az 55. §. első sorában a hivatkozás hibás; mert „56" helyett „54" §. teendő. Elnök : Azt hiszem, az 55. §-t méltóztatik at. ház, az előadó ur által ajánlott kiigazítással elfogadni. (Elfogadjuk!) Ennélfogva az 55. §. az előadó ur módosítása szerint fogadtatik el. Nagy István jegyző (olvassa az 56. §-t és a VI. fejezet czímét; melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa az 57. §-t). Láng Lajos előadó: Kérem a t. házat, méltóztassékmegengedni, hogy ezen szakasz második sorában „52" helyett „51", a nyolczadik sorban pedig „53" helyeit „52" tétessék. Elnök: Azt hiszem, méltóztatik a t. ház ezen kiigazításokba beleegyezni. (Helyeslés.) Ennélfogva az 57. §. az előadó ur kiigazításával fogadtatik el. Nagy István jegyző (olvassa az 58. §-t; mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa az 59 §-t)' Láng Lajos előadó: Kérem a t. házat, méltóztassék az 59. §. első sorában levő ezen szók helyett „60. §-ban" a következő szókat tenni : „58. §-ban". Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 59. §-t ezen kiigazítással elfogadni ? (Helyeslés.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Nagy István jegyző (olvassa a 60. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a 61 §-t). Láng Lajos előadó: Kérem a t. házat, méltóztassék az ezen oldal utolsóelőtti sorában előforduló ezen szó után „úton" a következő szókat illeszteni a szövegbe: „és helyen." Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakaszt az előadó ur ezen módosításával elfogadni '? (Helyeslés.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Nagy István jegyző (olvassa a 62., 63., 64. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 65, §-t). Láng Lajos előadó: Méltóztassék a t. ház az ezen szakasz első bekezdésének első és második sorában előforduló e számok helyett: „59., 61. és 63." a következő számokat tenni: „57., 59. és 01". Továbbá a törvényekben szokásos idézésmódnak jobban megfelel, ha a t. ház az ugyanezen bekezdés második sorában levő ezen szók helyett: „§ okban foglalt kihágásoknál" csak egyszerűen „§-ok" szót méltóztatik elfogadni. Ugyancsak ezen szakasz második bekezdésére vonatkozólag bátor vagyok javaslatba hozni, hogy az annak első sorában előforduló ezen számok helyébe: „59., 60., 62. és 64" a következő számok tétessenek: „57., 58., 60. és 62." Továbbá az előbbi bekezdésnél beadott styláris módosításnak megfelelőleg ezen bekezdésnél is méltóztassék a „§-okban említett kihágások fölött" szók helyett a „§-ok" szót elfogadni. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó urnak az első bekezdéshez beadott citationális és styláris módosítványait elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy azok elfogadtattak. Kérdem már most a t. házat, méltóztatik-e az előadó urnak a második bekezdésre vonatkozó módosításait elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtátik. Nagy István jegyző (olvassa a VII. fejezet czímét, a 66 és 67. § okát, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 68. §-t). Molnár Antal! Molnár Antal; T. képviselőház! A törvényjavaslat e szakasza kimondja, hogy a városoknak az italmérés gyakorlására vonatkozó statútumai a törvény hatályba lépte után legkésőbb 6 hónap alatt felül vizsgálandók lesznek. A 2 l-es bizottság a jelen törvényjavaslat anyagi intézkedéseinek hatályba lépését 1889. január l-ben állapította