Képviselőházi napló, 1887. VI. kötet • 1888. október 17–deczember 1.

Ülésnapok - 1887-144

382 !**• országos ülés flecstember 1-én, szombaton. 1888. van ! a bal- és szélső baloldalon) ezt önök közül is a t. túloldalon bizonyára igen sokan kénytelenek érezni (Zaj) és a kik önök közül azt állítják, hogy érzékkel birnak a jog és igazság, az alkotmány és a jog szentsége iránt, (Mozgás jobbfelöl) lehet, hogy nem akarják hallani szavamat, de ha meg van bennük ez az érzék, lehetetlen, hogy ezen igazságot megtagadják. (Igás! Ugy van! a szélső baloldalon.) És ha ez igaz, t. ház, én meglehet nem találok elegendő követőre e tekintetben, de kimondom azon erős meggyőződésemet, hog}^ rám nézve ezen szakasz legfontosabb szakasza az egész törvényjavaslatnak. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Mert t. ház, igen szépen, igen helyesen mutatott rá meggyőződésem szerint gróf Apponyi Albert t. képviselő ur arra, minő csodálatos dolog, hogy itt ebben a házban ilyen kérdések most tárgyaltatnak, igen helyesen, nézetem szerint, mert ezen dolognak mostani védelmezési módja és tárgyalási mólja, a mint azt a t. többség részéről tapasztaljuk, az egyszerűen oly dolog, melynél csodálkozni lehet mindenkinek, a ki azt hiszi, hogy Magyarországon még az alkotmánynak biztosítéka, a jog, az igazság iránt érzék van. Mert, t. képviselőház, Perlaky Elek t. képviselő ur, a ki e szakasznak védelmére felszólalt, határozottan azon álláspontra állott, hogy hiszen ez nem elvi kérdés, ez egy speciális közgazdasági ezélszeruségi kérdés, a melyről ő nem érti, hogy lehet belőle olyan nagy elvi dolgot csinálni és ebben a kérdésben ő ugy látja, ha a szakasz ugy megy keresztül, akkor az az ő nézete szerint leghasznosabb lesz, ő tehát saját szempontjából elfogadta a szakaszt. Mit mondott az igen t. ministerelnök ur ? Azt mondotta: Igaz, szép dolgok azok, a melyeket felhoztak itt a jog és igazság szempontjából, de hát szükség van arra, hogy feltétlenül legyen biztosítva e törvényjavaslat eredménye. Egyszerűen oda van állítva a czél: szükségesnek látom, hogy én annyit állapíthassak meg kártérítésképen, a mennyit én találok szükségesnek és ámbár én itt leginkább érdekelt vagyok; ámbár én előre kimondom, hogy nem lehetek igazságos, mégis azt követelem, hogy ezen dologban én legyek a biró. (ügy van! balfelöl.) Ez a czélszerűség. Es most nagy csodálkozásomra, t. ház, az igen tisztelt igazságügyminister ur szólal fel és nem az alkotmány biztosítékai mellett szólal fel, hanem azt mondja : érzi kebelében a birói függetlenség magasztosságát, érzi azt, hogy ott, a hol az enyém és tied, a hol a magánjognak érinthetetlenségéről és szentségéről van szó; a hol vitás kérdésekben dönteni kell a polgárok jogai felett: ott az egyén és testületek jogai felett csak olyan fórumnak szabad és lehet dönteni, mely bir a birói függetlenség attribútumaival. Ezt érzi, de csaktheoriában érzi; mert midőn arra kerül a sor, hogy ép a legflagransabb esetekben, ott, a hol a biró maga is érdekelt fél, kell azt alkalmazni, akkor talál az igen t. igazságügyminister ur okokat,'melyek egyszerűen czélszertíségi okok. Ő azt mondja, nem vállalhatná magára a. felelősséget arra^nézve, hogy akkor kellő gyors lesz az eljárás, hogyha a bíróságokra bizatik. Nem tudom, vájjon megköszönik-e a bíróságok az igen t. igazságügyminister urnak ezt a bókot? Meg vagyok arról győződve, hogyha az igazságügy e tekintetben is helyesen szervezve volna, a mire épen ő van hivatva hatni, akkor lehetne módja annak, hogy a kérdés a kellő időben, de a jog és igazság biztosítékainak is megfelelőleg legyenek megoldva. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A pénzügyi felső bíróságban nem talál elég garantiát, az igen t. igazságügyi minister ur most azért, mert az előkészítésben nincs meg a kellő birói garantia; mi sem azt állítjuk, hogy egyedüli ideálunk volna ezen ügyeknek a pénzügyi felső bíróságra való bizatása, de mindenesetre több garantiát látunk benne, mint a pénzügyministerben. Tudjuk, tiszteljük becsületérzését apénzügyminister urnak, meg vagyunk győződve, hogy igyekezni fog lelkiismeretesen eljárni, de mi birói garantiát keresünk és ez az intézményekben rejlik, nem az egyénekben. (Helyeslés balfelöl.) És akkor nagyon csodálatos az igazságügyminister úrtól hallani, hogy ily institutió mellett ő a felelősséget nem vállalhatná el. Ez, t. ház, meggyőződésem szerint azon okokra vezethető vissza, a melyeknél fogva megtörténhetik Magyarország képviselőházában, hogy az 1869 : IV. t.-cz. után annyi év múlva, ezen oldalon kell a birói függetlenség, a birói hatalom gyakorlatának épségben tartása mellett síkra szállni. Meg vagyok győződve, hogyha létezne valahol ellenzék, a mely megtámadná, hogy a birói hatalom gyakorlása elválasztassék a közigazgatástól, akkor a kormánynak lenne kötelessége, a ki ott ül a ministeri székben, azt mondani, hogy azt nem engedi, inkább a ministeri székét elhagyja, minthogy az elvet veszni engedje. (Helyeslés a báloldalon.) Ma megfordítva áll, nekünk kell a kormány zsarnok önkényével szemben védelmezni az elvet. (Mozgás jobbfelöl. Helyeslés bal- ésa szélső baloldalon.) Midőn ezt mondom, azt hiszem, nem használtam imparlamentaris kifejezést, mert a hol a birói hatalom gyakorlásától félnek; a hol azt minden áron az egész törvényiavaslatban ellenzik, ott nem lehet más indokot képzelni, mint hogy az önkényt akarják a jog helyébe tenni és akkor teljes joggal mondhattam, hogy a zsarnokság lép az igazság helyébe. (Helyeslés a szélső baloldalon.) És t. ház, minő okokra vezethető vissza, hogy ez megtörténik ? Arra, hogy már hosszabb idő óta