Képviselőházi napló, 1887. VI. kötet • 1888. október 17–deczember 1.

Ülésnapok - 1887-144

144. országos ülés deczentber lén, szombaton. 1888. 381 azután a felülvizsgált zárszámadás alapján egy bizonyos jövedelem megállapításáról, ismét, ha jövedelem, illetőleg tőkekamat és járadékadó nem fizettetett, a kereseti házbér vagy egyéb adóhoz való viszonyítás képezi a kártalanítandó összeg megállapításának alapját. A 9-ik §. egy magában önálló, egyszerű dispositiót tartalmaz. És igy a 10. §-hoz érve, alig találok olyan intézkedést, a melyben a biró a pénzügyi közegek közreműködése nélkül eljárni csak képes is volna. A 10. §-ban már foglaltatnak lényeges intézkedések. Itt már merülhetnek fel bírói eljárás alapját képező mindenféle jogszabály alkalmazását igénylő esetek. De, t. képviselőház, ha tekintetbe veszszük azt, hogy ezen törvényjavaslat 12. §-ában, mely a jogosultság arányáról intézkedik és a 21. §-bau számos teendőket ruház különben is a bíróságokra és igy ott, a hol szorosan vett magánjogi kérdések döntendők el, a birói hatóságokra van számos peres kérdés elintézése ruházva, akkor már kénytelen vagyok kijelenteni azt, hogy ha én ahhoz feltétlenül ragaszkodni kívántam volna, hogy birói hatóságok döntsenek a jog értéke és igy a kártalanítás kérdésében: akkor felelősséget kellett volna vállalnom az iránt, hogy ezen eljárás bizonyos időben a mostani bírósági személyzettel keresztül is vihető legyen. Minden irányban hangsúlyoztatok, hogy ezen eljárásnak rövid idő alatt való keresztülvitele oly fontos nemzetgazdászati érdeket képez, hogy én a felelősséget arra, hogy ezen eljárás esetleg egy évtizedre kihúzódjék, hogy az, a minek ma értéke van, időközben értékét elveszítse, elvállalni nem kívánhattam. Méltóztassék tekintetbe venni azt, hogy Magyarországnak, a mint a statistikából látom, 12,000 olyan községe van,amelyben vagy a község vagy nemesi jogon, vagy más alapon minden, esetre valaki kártalanításra igényt tart. Ha malmost ezen 12,000 községnek csak kétharmada per útján intézteti el ügyeit. . . . Thaly Kálmán: Az lehetetlen, legfeljebb egynegyede! Fabiny Teofll igazságügyminister: Mondjuk egynegyede, bár azt ép oly kevéssé lehet megállapítani, hogy egynegyede-e, mint a milyen bizonytalan alapra fektettem én kijelentésemet, midőn azt mondottam, hogy kétharmada. Én pedig hajlandó vagyok azt hinni, hogy inkább több lehet, mint kevesebb a peres eljárás, (Ugy van! Ugy van! jobbfelöl.) Már most méltóztassék tekintetbe venni, hogy ilyen eljárás rövid idő alatt, ezélszerűen, alaposan keresztülvitessék, csaknem egész jelenlegi birói organismusunkat mozgásba kellett volna tennünk. (Igaz! ügy van! j óbbfdől.) Mert épen a 10. §. értelmében csupa oly eljárás lett volna eszközlendő, melyek helyszíni szemlét, szakértők meghallgatását, egyszóval csak hosszabb idő alatt I megoldható kérdések tisztázását kívánták volna. Én tehát, t. képviselőház, azt hiszem, hogy azon fontos, nagy érdeknél fogva, mely ezen művelet gyors keresztülvitele mellett szól és azon meggyőződésem szerint, hogy ha közigazgatási hatóság, ha az államkormány dönt is ebben a kérdésben, távol lévén az államkormánytól mindaz, a mi neki a t. ellenzék padjairól imputáltatik, az igazságot fogja érvényesíteni, ebben is elfogadom a törvényjavaslat rendelkezését. (Helyeslés jobbfelől.) Ez volt az indok, t. ház, a miért én a magam részéről a felelősséget azon irányban, hogy ezen kártalanítási művelet a fennálló bíróságok által ezélszerűen, gyorsan és alaposan keresztülvihető legyen, elvállalni nem mertem. (Helyeslés jobbfelől. Mozgás a szélső bah

1 dalon.) Kérem t. ház, mindenki azért vállal felelősséget, a miért felelősséggel tartozik. Én ezért tartoztam volna felelősséggel és én felhozott indokaimból nem vállalhattam el a felelősséget. (Iíelyeslés jobbfelől.) Még abban az irányban is történt felszólalás, mert hiszen, a ki leginkább szives volt velem foglalkozni, Fenyvessy t. képviselő ur, a legáltalánosabb phräsisokban beszélt, (ügy van! jobbfelől) arról is volt szó, hogy a pénzügyi közigazgatási bíróságokra bizassék az eljárás. Erre nézve már az általános vitában az igen t. ministerelnök ur kifejtette érveit. Első sorban a pénzügyi kormányzat megbirálása alá tartozó kérdés. De egyet a magam álláspontjából is megjegyzek és kiemelek (Halljuk!) és ez az, hogy én a pénzügyi bíróság eljárásának alapossága iránt csak ugy lehettem volna megnyugvással, ha a per-előkészitő lépésekben is birói hatóságok jártak volna el, a mit pedig nézetem szerint elérni, már e bíróság szerkezeténél és a fennálló eljárási szabályainál fogva sem lehetne, (ügy van! jobbfelöl.) Én, t. ház, azt látom, hogy mindaz, a mi a szorosan vett magánjogi kérdést képezi, a 12. és 21. §-okban a bíróságoknak van fentartva. Minthogy pedig tovább menő felelősséget nem vállalhatok, kérem, méltóztassék a törvényjavaslat íl-ik szakaszát ugy, a mint beterjesztetett, elfogadni. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Madarász József jegyző: Győry Elek! Györy Elek: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, ha nem fejtetett volna is ki oly szép szónoklatokban, melyeket mindenki, akinek érzéke van az alkotmány és a jog iránt, csak gyönyörűséggel hallgathatott, (ügy van! a bal és szélső baloldalon) ha nem fejtetett volna is ki oly ékes szavakban az, hogy itt nem egyszerű, mellékes, speciális kérdésről van szó, mint például Períaky t. képviselő ur mondotta a szakaszt támogató beszédjében, hanem egy nagy elvi kérdésről, valóságos alkotmánybiztositékról, (Igaz! Ugy