Képviselőházi napló, 1887. V. kötet • 1888. május 8–junius 21.

Ülésnapok - 1887-117

290 117. országos ülés janins 12-én, kedűea, 1S8S. s azt mondja, hogy ha a Dunának a Feketetengerbe folyása másként alakíttatnék g nem Sulinánál, hanem Czernavodáig, vagy Burgasig csatornán vezettetnék s ugy ömölnék a Fekete tengerbe, ettől várná az alföld megszabadulását az árvízveszélyektől. Már t. ház, ha a retorsio nem létezik Titelnél, illetőleg befolyással nincsen a Tiszára, hogyan létezhetnék Burgasnál oly óriási dimensiókban? Én ezt csak például akartam felhozni s más tekintetben nem reflectálok gróf Zichy Jenő t. képviselő ur észrevételeire. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Csak még egyet. Azt gondolom, a ministerur igazat fog nekem gróf Zichy Jenő t. képviselő ur ellen adni abban, hogy az, hogy ezen törvényjavaslat a kormány által az osztrák kormánynyal történt megállapodás következtében az arlbergi vasutért recompensatióul fogadtatott el, nem áll. Baross Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Igaza van ; nem áll! Thaly Kálmán: Én ugy tudom, hogy a minister ur egyik előde, Ordódy, ezen kérdésben világosan nyilatkozott s egyáltalában tiltakozott azon felfogás ellen, hogy akár a Fel-Duna, akár az Al-Duna szabályozásának kérdése recompensatióképen tekintessék. Szerinte az arlbergi vasutat az osztrák kormány építtette Austria érdekében, mi pedig az Al-Duna szabályozását eszközöljük a saját érdekünkben az európai nemzetközi kötelezettség következtében. Ezt akartam rectificálni s azt hiszem, helyesen fejtettem ki a dolog állását, mert a két kérdés nem áll ugy, miként gróf Zichy Jenő t. képviselő ur előadta. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök : Maga a ezím nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Következik az 1. §. Beöthy Algernon jegyző (olvassaa? 1. §-t). Thaly Kálmán: T. ház! Ezen szakaszhoz van egy módosításom. Bocsásson meg a minister ur, hanem stilistái nem válnak valami nagy díszére. Nevezetesen ezen szakasz oly hosszú, valóságos stilisticai szörny, az egész szakaszegy constructio, a nélkül, hogy benne az egyes mondatok összefüggenének egymással, inkább csak nyúlik, mint a kaucsuk. Megkísérlem, a nélkül, hogy egy szót hozzáadnék, az újabb szövegezést. Három részre osztom a mondatot, az összefüggés azért nagyon jól meg lesz és azt hiszem, jobban lesz magyarul, semminemíí tartalmi változtatást pedig nem involvál. (Halljuk! Halljuk!) Éu szerintem a 6. sorban, a helyett, hogy „bízatván", teendő „bízatott", mert ennek basisa a berlini szerződés. Itt azután pont lenne. A 8. sorban „magára" szó után pont teendő, az „és" szócska pedig kihagyandó. A 11. sorban az „ugyancsak" szócska kimarad, a 12. sorban pedig „végre" szó után pont teendő. Azt hiszem, hogy igy világosabb lesz. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Nagy István jegyző (olvassa a móäosítványt). Darányi Ignácz, a pénzügyi bizottság előadója : Én részemről hozzájárulok Thaly képviselő ur módosítványához, miután az lényeges változtatást nem tartalmaz, csak a szakaszt több részre osztja. De a magam részéről vagyok bátor egy módosítást ajánlani. Ez az, hogy a berlini szerződés „ LVD. §." helyett tétessék LVII. czikke, mert a berlini szerződés czikkekre van osztva. (Helyeslés.) Baross Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Részemről sem teszek észrevételt a képviselő ur módosításának elfogadása ellen. Elnök: T. ház! Az első szakaszhoz két módosítás adatott be. Az egyik Thaly képviselő uré, mely újjá szerkeszti a szakaszt. Kérdem a t. házat, méltóztatik e Thaly képviselő ur módosításával szemben fentartani az eredeti szöveget, igen, vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn és igy Thaly képviselő ur módosítványa elfogadtatott. A másik módosítást az előadó ur adta be, hogy „§." helyett „czikk" tétessék. Azt hiszem, ezt is méltóztatik elfogadni. (Helyeslés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2—5. §-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök : E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, annak végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Most következnék a napirend szerint az igazságügyi és közlekedésügyi bizottságok jelentéseinek tárgyalása „a távírda, a távbeszélő és egyéb villamos berendezésekről" szóló törvényjavaslat tárgyában. Miután azonban e törvényjavaslat tárgyalása valószínűleg hosszabb időt vesz igénybe, azt hiszem, a t. ház méltóztatik beleegyezni, hogy a „távírda, a távbeszélő és egyéb villamos berendezésekről" szóló törvényjavaslat tárgyalása a holnapi ülés napirendjére tétessék át és most tárgyalás alá vétessék a napirend szerint a fenti törvényjavaslat után következő két rendbeli vicinális vasútnak a tárgyalása. (Helyeslés.) Ezt tehát határozatként kimondom és igy következik most a közlekedésügyi bizottság jelentésének tárgyalása »a Szombathelytől Pinkafőig vezetendő helyi érdekli vasút engedélyezéséről«. Beöthy Algernon jegyző : Neményi Ambrus! Neményi Ambrus, a közlekedésügyi I bizottság előadója: T. ház! A Szombathelytől