Képviselőházi napló, 1887. V. kötet • 1888. május 8–junius 21.

Ülésnapok - 1887-116

116. országos Ölés jnnins 1 1-én, hétfőn. 1888. 263 tetik, mely egyfelől a magyar államvasutak \ kőbányai, illetőleg rákosi állomását, másfelől a Lipótvárost, illetőleg a Margithidat van hivatva az osztrák-magyar államvasutak keresztezésével összekötni. A vonal költsége — beleértve a kisajá­tításokat — 2.500,000 forinttal irányoztatik elő. A mi a pénzbeszerzés módozatát illeti, a kor­mány e részben oly szerencsés expedienst válasz­tott, hogy az állam hitelét igénybe venni nem szükséges, miután az osztrák-magyar államvasút — melynek érdekei szintén érintve vannak e kör­vasút által s a mely ezen vasút megvalósításának eszméjével is foglalkozott — ezen 2.500,000 frtot a vasút építésére előlegezni hajlandó oly feltétel alatt, hogy ezen 2.500,000 frttól 1965-ig 5%-os járadékot fizessen részére a magyar állam. A törlesztés hosszú idejét tekintve, ezen 5%-ból magára a tőke részletére aránylag igen csekély százalék esik. De mégis a kamatokat tekintve, a pénzügyi bizottság azon nézeten van, hogy ezen financiális operatio a jelen viszonyok közt megfelelőnek tekinthető. A mi már azon kérdést illeti, hogy ezen pénzügyi művelet 1965-ig terjedőleg évenként az államra mily terhet ró, e részben a t. közmunka­és közlekedésügyi minister ur megfelelő számítá­sokat tétetett és ámbár ezen számításokat — ne­hogy azok túlzottaknak látszassanak — redueálta, mégis az tűnt ki belőlük, hogy egyfelől ezen kör­vasút saját jövedelmeivel, másfelől pedig az ezen körvasút építése folytán az államvasutaknál mutat­kozó közvetlen és közvetett jövedelmi többlettel ezen 2.500,000 forint után járó 5% fedezve lesz és e szerint ha valahol, ugy ez esetben nem kell attól tartani, hogy ezen törvényjavaslatból folyó­lag az államnak tényleges és állandó megterhel­íetése származzék. Azon kérdésben, hogy mily viszony fog fenn­állani a forgalom szabályozás tekintetében az osztrák-magyar államvasutak között, elégnek tartom utalni az 1882. évi június 8-án létrejött szerződésre, a mely kizárja azt, hogy ekét vállalat verseny-vállalat legyen és a forgalom megosztását is szabatosan meghatározza. Ehhez, t. ház, hozzá­tehetem, hogy a t. közmunka- és közlekedésügyi minister ur ezen szerződés alapján és keretében, ezen körvasutat illetőleg megfelelő cartell­szerződést is létesített az osztrák-magyar állam­vasuttal. Nem hallgatom el, t. ház, hogy e vasútnak jelentősége lesz a helyi forgalom érintése tekinte­tében is, mert ámbár első sorban az árúforgalomra szándékoltatik az berendeztetni, a t. közmunka- és közlekedésügyi minister ur már e törvényjavaslat­ban is jelezte, a bizottságban pedig határozottan kijelentette, hogy a személyforgalmat is ezen kör­vasuton mielőbb életbe léptetni szándékozik. Budapest főváros közlekedési és forgalmi tekintetben mögötte áll azon városoknak, a melyek Európában vele hasonló rangot foglalnak el s a jelenlegi helyi forgalom és közlekedés nincs arányban azon jövővel sem, a melyre a főváros, geographiai fekvésénél fogva méltán számíthat és a melyet minden eszközzel elősegíteni köteles­ségünk, De újabb időben ez irányban is örvendetes lendület észlelhető, még pedig részben azon helyi érdekű vasutak által, a melyek a törvényhozásnak is bejelentettek, részben pedig oly közúti jellegű vasutak által, a melyek a kormány által saját hatás­körében lettek a fővárossal egyetértőleg enge­délyezve. Ez a törvényjavaslat mindenesetre alkalmas arra, hogy ezen törekvést kiegészítse és a helyi forgalom emelése szempontjából is a fővárosnak bizonyos lendületet adjon. Minthogy ezek szerint a törvényjavaslat szükségnek felel meg és azt teszi a nélkül, hogy az állam hitelét venné igénybe és a nélkül, hogy az államnak a jövendő időben való meg­terheltetése is számba jöhetne, közgazdasági és forgalmi szempontból pedig ezen vasút előnyei akár az országos szempontot, akár pedig a főváros kereskedelm szempontját tekintjük, megbecsül­hetetlenek, Ennélfogva van szerencsém a törvényjavas­laton a pénzügyi és közlekedési bizottság nevében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául el­fogadásra ajánlani. (Helyeslés jobbfelöl.) Orbán Balázs l T. ház! Nem kivánok az itt tervelt körvasút szükségessége és ezélszerűsége felett vitatkozni, elfogadom a bizottságok és a kormány indokolását valódiaknak, mert közlekedés ügyünk előbbre vitelét magam is sürgős teendőink közé számítom, még az aránylag rövid pályatest­nek meglehetősen magasra számított költségeit sem akarom kifogásolni; hanem igen is kifogásol­nom kell azon módot, a melyelyel a költségek be­szereztetnek, mert én az államra nézve lealázónak tartom azt, hogy egy ily csekély kiterjedésű pálya­testet egy más vasuttársulattól 77 évi törlesztésre felvett kölcsönnel képes csak létesíteni. Hisz önök mindanyiszor, valahányszor mi föl­említjük itt a fusio óta végrehajtott nagy adó­emeléseket, az ezen gyászos korszak alatt felhal­mozott államadóságok roppant összegeit és az azóta elfecsérelt államjavak sokaságát; a kormány és a pénzügyi bizottság nagyon is alkalmazkodó igen t. előadója a mi vadainkkal mindig szembe­állítják a beruházásokat, a soknemtí, de különösen a vasúti befektetéseket. No hát, t. ház, azon mintegy 30 milliónyi adó­emeléssel szemben, a mit legújabban rövid pár húnap alatt a fogyasztási adók emelése, a dohány­os szeszadó czímén megszavaztattak: valóban nyomorúságosnak tűnik fel az, hogy államunk e pár kilométernyi vasutat kénytelen egy oly szé-

Next

/
Thumbnails
Contents