Képviselőházi napló, 1887. V. kötet • 1888. május 8–junius 21.
Ülésnapok - 1887-99
9ä.efäzágos ülés május 8-áü,keddett.1888 . 1 vasutak jövedelmeiről is méltóztatott megemlékezni és gróf Apponyi és Horánszky képviselő urakkal együtt ugy méltóztatott feltüntetni a dolgot, mintha itt, nem akarom mondani, valami manőver, hanem valami ügyes fogás történnék a végre, hogy a magyar államvasutak tiszta jövedelme nagyobb összegben mutattassák ki. Én a t, képviselő uraknak ezen érvelését nem értem. Mert csak nem méltóztatnak azt képzelni, hogy azon 3.600,000 forint, a mi a magyar államvasutaknál talán már ezen évben beruháztatik, a magyar államvasutak ez évi jövedelmének terhére essék; mert hiszen ilyen természetű beruházások a jövedelem terhére nem eshetnek, de igenis történhetik és történni fog, hogy a magyar államvasutak tiszta jövedelme az összes beruházások után számittatik ki s azon beruházásokhoz az a 3.600,000 forint hozzá fog üttetni. Méltóztassék nekem megengedni azt, hogy én azon érvelést, hogy ezen törvényjavaslattal, ugy, a mint előterjesztetett és annyiban, a mennyiben a magyar államvasutakra vonatkozik, az volna czélozva, hogy a magyar államvasutak tiszta jövedelme kedvezőbbnek tüntettessék iöl — bár nagyon iparkodtam — de megvallom, nem értem. (Helyeslés a jdbbodalon.) Horánszky Nándor t. képviselő ur aggályának adott kifejezést, vájjon nem eszközöltettek-e oly beruházások, illetőleg nem adattak-e a vasutaknak előlegképen oly összegek, melyek az illető vasutak részvényeinek kamatjövedelmét kellet volna, hogy terheljék? Én hallottam panaszokat a közlekedési minister ur ellen, mert a ki gyakorlati politikával foglalkozik, az nem mindig és nem mindenkinek csinálhat kellemes dolgokat, de olynemú' panaszt, hogy a minister ur a garantirozott vasutakkal szemben túlságos bőkezűséggel járt volna el, nem hallottam. (Közbeszólás a szélső baloldalról: „Nem is mondta senlä il !) Panasznak lehet helye talán az illető vasutak részéről, de a törvényhozásban, azt hiszem, mindenki meg van győződve, hogy a minister ur az állam érdeke szempontjából mindig szigorú eljárást követett a garantirozott vasutakkal szemben. (Közbeszólások a ssélsö baloldalról; „Jól is teszi! Nem szólott arról senkii u ) Nem méltóztatott arról szólani? Akkor kikeresem; megtalálható ez Horánszky képviselő ur beszédjében, Horánszky Nándor: Szívesen elismerem, hogy mondtam és mondom most is. Ne méltóztassék vele fáradni. Baranyi Ignácz előadó: Köszönöm. Gróf Apponyi Albert képviselő ur nagyon zokon vette a közlekedési minister urnak azon kijelentését, miszerint ha csak a hadászati költségek szavaztatnak meg, az annyit jelent, mint a törvényjavaslat visszautasítását, vagyis más formában, azt, hogy a ezélba vett beruházások ne létesíttessenek. Én azt hiszem, hogy a közlekedési minister ur ezzel túlzásba nem esett, mert hadászati beruházások nemcsak olyanok vannak, melyek ezentúl fognak eszközöltetni, de olyanok is vannak, melyek tényleg már eszközlendők voltak. Ha méltóztatnak kívánni, részletes adatokkal is szolgálhatok, melyekből kitűnik, miszerint ezen hadászati beruházások, mondhatni, legnagyobb részét teszik azon állami előlegeknek, melyek beruházási, czélokra adattak. De másfelői azon szétválasztás, mit a képviselő urak contemplálnak, hogy tudniillik az egyiket megszavazzák, a másikat megtagadják, nem megy olyan könnyen, mint gondolni méltóztatik. Méltóztassék számba venni azt, hogy itt az állam nemcsak maga és egyoldalúan intézkedik, nemcsak az államvásutakrói van itt szó, hanem itt három garantirozott vasúttal kell tárgyalni. Méltóztassék megnézni a törvényjavaslat 1. §-át, hiszen az csak feltételes, ha tudniillik a három garantirozott vasút azt így elfogadja. És méltóztatik tudni — a lapokban bizonyosan olvasták — ezen garantirozott vasutak összehivattak ugyan egy közgyűlésre, de határozatképes számban nem jelentek meg, tehát újabb közgyűlést kell tartani. Ha már most hozzá méltóztatnak venni ehhez, hogy május derekán vagyunk, hogy június elején lesznek a delegatiók, hogy a törvényhozás ideje mily szűkre van kimérve és azt méltóztatik kívánni, hogy ezen vasutak új közgyűlésre jöjjenek össze, de nem is egyre, hanem kettőre j mert az elsőn esetleg megint nem lesznek határozatképesek: akkor a hadászati szempontot a többi szemponttól elválasztani akarni nem jelent kevesebbet, mint a hadászati beruházások elodázását. Mi azonban ezen elodázásért a felelősséget át nem vállalhatjuk. Általában, t, ház, én nagyra becsülöm azt, ha a t. ellenzék eriticát gyakorol, de viszont engedjék meg nekem azt is, hogy ezen kérdésnek túlságos nagy keretet méltóztatnak adui, a dolog sokkal egyszerűbb és tisztább, mint azt feltüntetni méltóztattak. Én csak arra kérem a t. ellenzéket, hogy tegye félre nagyító szemüvegét, mert akkor ezen törvényjavaslaton fennakadni nem foghat. Az előadottak alapján kérem a határozati javaslat elvetését és a törvényjavaslat elfogadását. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Horánszky Nándor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Az előadó ur zárbeszédére, mely ugyanazon nyomokon halad, melyeken az igen tisztelt minister ur tegnapelőtti beszéde, azon különbséggel, hogy ez sokkal bővebb habitusban jelenik meg, mint amaz, először fogok felelni, at. minister ur tegnapelőtti beszédére lesz szerencsém beszédem folyamán későbben reűectáini. Mindenekelőtt azonban kijelenteni kívánom azt, hogy ezen törvényjavaslat azon részével, mely a hadászati szempontokra vonatkozik, újra fog-
