Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-74

33 74. országos ülés márcziui 2-án, pénteken. 1888. kiadásnak czímzett könyvet használtam. És használtam az eredeti magyar szöveget, a mely megegyezik a franczia szöveggel, a hol szintén többes számban adatik elő az illető kifejezés és pedig az >igazgatóságokÍ szónak megfelelőleg a franczia szövegben »les administrationst kifejezés áll. Miután a t. ministerelnök ur azt mondta, hogy az eredeti példánynyal leendő összehasonlítás derítheti ki a valót, hogy miképen van ez az eredeti törvénykönyvben, én azt gondolom, hogy a ház t. elnökét talán felkérhetnők, hogy — miután én a ház asztalán levő példányt használtam — e tekintetben mi is megnyugtatást nyerhessünk további használhatóságára nézve ezen törvénykönyveknek, hogy tehát a t. ház elnöke intézkednék e tekintetben és derítse ki, hogy az 1874: XIII. t.-cz. itteni közlésében megegyezik-e az országos levéltárban levő eredeti törvény szövegével. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Miután csakugyan különbség van a két törvénykiadás szövege között s miután a házra nézve fontos tudni azt, vájjon az a példány, a mely itt a ház asztalán van, megegyezik-e az országos levéltárban lévő eredeti törvényczikk szövegével: ha méltóztatnak parancsolni, intézkedni fogok az iránt, hogy constatáltassék a helyes szöveg; mert a törvénytárban megjelent szöveget a törvénytár szerkesztősége szokta revideálni és nem a képviselőház irodája. (Helyeslés.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. kép viselőház! Igen helyes enuntiatio az, a mit a t. elnök ur tett s én csak azt kívánom félreértések elkerülése végett megjegyezni, hogy mikor ez a törvény megjelent, akkor a törvénytárnak az a szerkesztősége, mely ma van, még nem létezett. Nehogy tehát az a hit támadjon, hogy a mostani szerkesztőség követte el a hibát, szükségesnek véltem felvilágosításul ezeket elmondani. (Helyeslés.) Tolnay Lajos előadó: T. ház! A közlekedési bizottság nevében kétrendbeli jelentést van szerencsém benyújtani. Egyik a kis-ujszállásdéva ványa-gyomai vasútról szóló törvényjavaslat, a másik pedig a budapest-lajosmizsei helyi érdekíí vasút engedélyezésére vonatkozó jelentés. Kérem, méltóztassék elrendelni mindkét jelentés kinyomatását, kiosztását és napirendre tűzését és pedig az elsőre vonatkozólag tekintettel azon körülményre, hogy a vállalkozók záros határidőhöz kötötték az engedélyokmány kiadását, kérem a sürgősséget is kimondani. Elnök: A közlekedési bizottság jelentése a kisnjszállás-dévaványai helyi érdekíí vasútra vonatkozólag beterjesztett törvényjavaslatról, ki fog nyomatni, szét fog osztatni s ha a ház beleegyezni méltóztatik, az osztályok mellőzésével a szőnyegen levő czukoradó-törvényjavaslat tárgyalásának be fejezése után fog napirendre kitüzetni. (Helyeslés.) — Hasonlóképen ki fog nyomatni, szét fog osztatni a közlekedési bizottság jelentése, a közmunka és közlekedési ministernek a budapestdajosmizsei helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló jelentése tárgyában. E jelentés —- ha a t. ház beleegyezni méltóztatik — szintén az osztályok mellőzésével fog a kinyomatás után napirendre tűzetni. Több jelentés nem lévén, következik a napirend, vagyis a gazdasági bizottság jelentése a képviselőház kisebb fizetésű hivatalnokai és szolgáinak drágasági pótlék engedélyezése végett beadott kérvénye tárgyában. Csávosy Béla előadó: T. ház ! képviselőháznál 1000 írton aluli fizetéssel alkalmazott tisztviselők és szolgák folyamodtak a t. házhoz drágasági pótlék engedélyezése iránt. A t. képviselőház múlt évi deczember hó 10-én tartott ülésében hozott határozatával a képviselőház kisebb fizetésű hivatalnokai és szolgáinak ezen kérvényét tárgyalás és jelentéstétel végett a gazdasági bizottságnak kiadatni rendelte. A gazdasági bizottság tekintetbe véve egyrészről, hogy kérvényezők az előző években is részesültek drágasági pótlékban: az élelmezési és lakbérviszonyok pedig azóta változást alig szenvedtek; másrészről pedig, hogy épen azért a folyó évi államköltségvetés tárgyalása alkalmából az állami hivatalnokok és szolgák is részesittettek drágasági pótlékban, a képviselőháznál alkalmazott tisztviselőkés szolgák pedig a ministeriumoknál alkalmazottakkal a törvény értelmében egyen j ogúak: méltányosnaktalálj a,hogy kérvényezőknek is ugyanazon arányban — mint a lefolyt évben — drágasági pótlék adassék. Ezen indokoknál fogva kérem a t. képviselőházat: méltóztasék elhatározni, hogy a képviselőháznak ezer forinton aluli fizetéssel ellátott hivatalnokai, valamint annak szolgái az 1888-ik évtartamára is drágasági pótlékban részesittessenek, mely — mint a múlt évben —• állapotukra való tekintet nélkül fizetésük, illetve bérük 157

fl-át képezze. Az ezen alapon tett számítás szerint, a drágasági pótlék 27,200 forintnyi fizetést és bért véve alapul, 4,080 irtot teszen. A drágasági pótlék azonban csak a folyó évre szól és évnegyedenként előre fizetendő. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, határozatképen kijelentem, hogy a képviselőháznál 1000 forinton aluli fizetéssel alkalmazott hivatalnokok és szolgák részére 15%-nyi drágasági pótlék utaíványoztatik ki. Következik „az osztrák-magyar Monarchia és Románia közt fenforgott határvillongások kiegyenlítése végett, a határvonal ujabb megállapítása s azzal kapcsolatos kérdések szabályozása tárgya-