Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-98

£8§ M. országos ülés uiéjns 5-én, szómbatön, Í888. ruházásoknak létesítése a lehető leggazdaságosabban eszközöltessék és ezen conceptio egy részét képezi az, hogy „1. A nevezett kamatbiztosítást élvező vasutak részére a biztosítás megfelelő emelése mellett kölesönök engedélyeztessenek, melyekből fedezhetők lesznek a kincstárnak bizonyos követelései." Ez a három szó „kincstárnak bizonyos követelései", az, a mi a kormány által a vasutaknak adott 4.221,000 forint előlegre nézve a ministeri indokolásban foglaltatik. Menjünk tovább. A közlekedésügyi bizottságjelentésében ugyanezen dologra nézve a következő pont foglaltatik: „A közmunka- és közlekedésügyi minister ur felvilágosító közleményeiből a bizottság meggyőződést szerezvén arról, hogy ezen előlegek és kölcsönök szükségesek, sőt nagyrészt elkerülhetlenek voltak, hogy azoknak felhasználása ugy forgalmi, valamint műszaki szempontból helyesen és czélszertíen történt; másrészt pedig nem tartván sem az állam, sem az egyes társulatok érdekeinek szempontjából helyesnek, liogy ily tartozások hosszabb ideig rendezetlenül maradjanak: a 8.148,000 forint összeget ugy számszerűleg, mint hovafordítási czélját illetőleg elfogadandónak tartja." Tehát itt arról értesülünk, hogy a közlekedésügyibizottság meggyőződése szerint ezen összegek czélszerű, helyes, sőt szükséges czélokra fordíttattak. Menjünk még tovább. A pénzügyi bizottság jelentésében elősorolja ezen előlegeket és aztán a következőkép folytatja: „Ezen előlegekre nézve megjegyzi a bizottság, miszerint az 1876: XI. t.-cz. alapján engedélyezett beruházási kölcsön-részletek felhasználása óta a nevezett vasutaknak nem lévén beruházásaikra fedezetük, a halaszthatatlan beruházások lehetővé tételéről a kormánynak kellett gondoskodni, nagyobb hátrányok és visszásságok megelőzése szempontjából." Ez tehátazazinformatio, mely a képviselőház előtt van. A minister ur az indokolásban azt mondj a, hogy az államnak vannak bizonyos követelései, a közlekedésügyi bizottság azt mondja, hogy meggyőződött a minister ur előadásából, hogy a 4.221,000 forintra menő követelés czélszerű és helyes alkamazásból ered. A pénzügyi bizottság más szavakkal ugyanezt mondja. Már most kérdem a t. képviselőház minden elfogulatlan tagját, lehet-e a parlamentnek ellenőrzési jogát az államvagyonhoz tartozó tetemes összegek felett ily módon és ezen az alapon gyakorolni? (Helyeslés balfélöl.) A t minister ur az állam által adott előlegekre nézve, ha jól emlékszem, semmivel sem mondott többet mai beszédében, melyet nagy figyelemmel hallgattam meg; de viszont a vasutak által természetesen csak a kormánynak jóváhagyása mellett kötött — mert csak így köthetett — előlegről beszélt és előadott egy csomó számot és azután azt mondja: quod erat demonstrandum, hogy azok mind szükséges kiadásokra fordíttattak. Hát én nem tartom magam sem a leglassúbb felfogású, sem a legrosszabb emlékező tehetséggel bíró embernek, de megvallom, hogy nekem most már azon számcsoportozatokról, melyeket a t. minister ur előadott, a légkisebb fogalmam sincs. Baross Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Ez nem az én hibám! Gr. Apponyi Albert: Ez, t. képviselőház, igenis a minister ur hibája, mert ilyen complicált számtételeket, a ki egyszerű hallás után megjegyezni, azokat érdemlegesen megbírálni tudná, ugy, hogy azok alapján nyugodt lelkiismerettel szavazni lehessen, olyan ember a világon nincs. Épen azért sem itt, sem a bizottságban tett hozzávetőleges szóbeli felvilágosítások legalább az én ítéletem megállapítására — és igy vélekednek t. elvbarátaim is — nem elégségesek. Ha 4.261,000 frtnyi államvagyon hovafordításáról, vagy akármilyen kisebb összegnek, szóval egyáltalában egy az államvagyonhoz tartozó nevezetes összeg hovafordításáról van szó, akkor a képviselőháznak nemcsak joga, hanem kötelessége teljes részletességgel tudni, hogy az hova fordíttatott ; akkor a képviselőháznak, mielőtt annak utólagos sanálásához hozzájárulna, tudnia kell, nemcsak hogy ezen 4.261,000 írtból mennyi adatott a kassa-odenbergi, mennyi a magyar ésszakkeleti és mennyi a magyar-gácsországi vasútnak, hanem tudnia kell azt is, hogy az mily czélra fordíttatott, mennyi adatott állomások bővítésére, mennyi kitérőkre, mennyi mozdonyok beszerzésére és hidak építésére. Szóval ennek a 4.261,000 forintnak részletes számláját magunk előtt kell látnunk, még pedig Írásban és nyomtatva, hogy annak megbirálásához a lehetőség meg legyen, ugy, a mint magunk előtt kell látni a számadás tételeit az államvagyon bármely részéről; mert én nem látom át, hogy különben miért ne lehetne az egész költségvetést csupa pausalis összegekben a t. házzal megszavaztatni. T. képviselőház! Minden egyéb dologról lehet érvelni és disputálni, de arról, hogy ezen összegeknek, a melyek itten régi bajoknak orvoslása végett a képviselőháztól kéretnek, hovafordítása, természete és eredete iránt a háznak tájékozása semmivel egyenértékű, e felett csak nem lehet vitatkozni, mert ez oly tény, mint a hogy tény az, hogy én itt állók és a t. képviselő' urak itt ülnek. - - A második tétel, a mely felett nem lehet vitatkozni, az, hogy a képviselőház részletes számadásai az államvagyon semmi nevezetes részének hováfordításába egyszerűen bele nem np-