Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-98

372 98. országos ülés május 5-én, szombaton, 1888. szóló javaslat, ilyen volt a 22 milliós kölcsönről szóló javaslat is. Mindez tehát nem egyéb, mint hogy — megengedem — a kormány a pénzügyi helyzet jó színe miatt igyekszik oly formákat választani, melyekkel az e tekintetben fenforgó calamitást nem akarja könnyen fel fedezhetővé tenni, Én az evidentia tekintetében is az egyenes, nyilt, őszinte eljárásnak vagyok barátja, mert ez legalább mindnyájunkat világlatban tarthat a helyzet tekintetében és ez is nyereség. Röviden összegezve azokat, a miket mondottam, saját álláspontomat jelzem abban, hogy kész vagyok hadászati, beruházási és építkezési ezélókra a kellő összegeket a szükségesség határáig megszavazni, de semmi szín és semmi feltétel alatt sem szavazok meg semmi tovább menő oly Össze get, melynek természete, melynek összege, melynek mikénti és mi czélra való felhasználása tekintetében teljes sötétségben vagyok, mint van bizonyára a törvényhozásnak minden tagja és a melyek tekintetében mindenki megkívánhatja, hogy nyujtassék felvilágosítás az iránt, hogy ezen beruházások és függő kölcsönök nem voltak-e oly természetűek, melyeknek viselésére a törvényes engedélyokmány értelmében a magyar állam kötelezve nem volt. (Helyeslés balfelöl.) Ezen álláspontnak megfelelőleg bátor vagyok a t. háznak ugy magam, mint t. elvbarátaim nevében a következő határozati javaslatot benyújtani (olvassa): „Határozati javaslat: Tekintve, hogy a császári királyi szabadalmazott kassá oderbergi, magyar északkeleti és az első magyar-gácsországi vasúttársaságok részére további külön állami biztosítás nyújtása tárgyában beterjesztett törvényjavaslat az állami biztosításnak további felemelését nemcsak a szükségeseknek mutatkozó hadi építkezések és egyéb beruházások költségének fedezése, de a nevezett vasutaknak éveken át eszközölt beruházása következtében nyújtott kincstári előlegek és engedélyezett függő kölcsönök visszatérítése czéljából is megkívánja adni ; tekintve továbbá, hogy a hadi építkezések és beruházások szükségleteit minden mástól elkülönítve a szükség mérvéhez képest további állami biztosítás engedélyezése által megszavazni hajlandók vagyunk, ellenben az államilag biztosított vasutak részére a múlt években nyújtott kincstári előlegek és engedélyezett kölcsönöknek beruházásához mindaddig, mig ezek iránt a törvényhozásnak részletes, kimerítő és a beruházásokat, valamint az ezek létesítésére engedélyezett összegeket tételenkint feltüntető előterjesztés nem tétetik, annál kevésbé járulhatunk, mert ezeknek felderítése nélkül a kormány eljárásának sem törvényességét, sem gondosságát, sem végül a szóban forgó beruházásoknak az illető vasutak engedélyokmányaiban való gyökerezését megítélni képesek nem vagyunk, mindezeknél fogva indítványozzuk,, hogy: mondja ki a ház, miszerint a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban se fogadja el és utasítsa a kormányt, hogy a szükségeseknek mutatkozó hadászati építkezések és felszerelések iránt haladéktalanul külön előterjesztést tegyen. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Beadja: Horánszky Nándor, gróf Apponyi Albert, Balogh Géza, Ivády Béla, Gaál Jenő (pécskai), Grünvald Béla, Linder György, Veszter Imre, Fenyvessy Ferencz, Wittmann János, Goda Béla, Lesskó István.* Baross Gábor, közmunka- és közieke désügyi minister:T. ház! (Halljuk!Halljuk!) Kötelességemnek tartom a törvényjavaslat érdekében már most felszólalni. (Halljuk! Halljuk!) A kormány igen behatóan mérlegelte és megfontolta a helyzetet, midőn arra határozta el magát, hogy a monarchia és különösen Magyarország honvédelme érdekében oly javaslattal lépjen a t. ház elé, mely kétségtelenül tetemes összegekre kéri ki a törvényhozás áldozatkészségét. Ha tehát Horánszky Nándor t. képviselő nr azt mondja, hogy szükségesnek tartja a törvényjavaslatnak lelkiismeretes megbirálását, ezen nézetében én teljesen osztozom és az ő felfogásának csak azon — hogy ugy mondjam — nuance-a ellen kell tiltakoznom, mintha a helyzetnek és különösen a pénzügyi viszonyoknak ezen lelkiismeretes megítélése csakis az ellenzéki oldalról, vagy talán csak a képviselő ur részéről volna oly beható. Mert megvallom őszintén, t. ház, hogy az ellenzéknek is el keli ismernie —- és az ellenkező felfogás ellen tiltakoznom kellene — hogy a kormány is latolja a helyzetet, a kormány is megítéli a viszonyokat; a kormánynak sem szabad az országot vagy pártját könnyelmű adósságcsinálásra indítani (Helyeslés a jobboldalon) és pedig akár hadászati, akár közgazdasági czélok örve alatt. (Helyeslés a jobboldalon.) Az ellenkező felfogás, t. ház olyan, a mely ellen nehezen lehet hidegvérűséggel védekezni, mert ez némileg a hazafiság megtagadásának kontójára megy. (Helyeslés. Ugy van! jobbfelöl.) T. ház! Ezen törvényjavaslatnak feltétlen fontossága van és köztem és a t. képviselő ur közt csak az a nehézség forog fenn, hogy a t. képviselő urnak sokkal könnyebb az eljárása a eriticában, mint a kormány bármely tagjának. En nem mondom azt, hogy a kormánynak ezen javaslat körül bármely tekintetben titkolózni kellene. Sőt ellenkezőleg. De mégis a nyilatkozatoknak a közzéteendő részletekre vonatkozólag megfontoltaknak kell lenniök. A t. képviselő ur azt méltóztatott mondani, hogy a törvényjavaslat indokolása nem elegendő I s azon kivül adattak ugyan felvilágosítások a