Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-95

340 íjö. országos ülés április 28-án, szombaton. 188S. az illető egyének, az állományban 3 évig — ebben az önkéntesek egy évig — azontúl pedig a tartalékban 7 évig szolgálnak; tehát a tartaléknak több évfolyama a törvény szerint szintén nem lehet, mint 7 évi évfolyam. Ez igy van, t. képviselőház; és ha nem igy volna, akkor kérdezem, hogy az utasítás törvényesen alkottatott-e vagy nem? Azt kérdezem továbbá, hogyha az önkéntesek külön elbánás alá tartoznak nyilvántartás tekintetében, mint a három évre tényleg besorozottak : micsoda confusio fog a tartalékévfolyamokból felmerülni *? A ki az utasítást csinálta, egészen correct járt el, mert a tartalékévfolyamait egységesnek contemplálta és az önkéntesekkel ezt csak ugy érhette el, ha azokkal az évfolyam tekintetében ugy bánik el, mint a 3 évre besorozottakkal. Ez az utasítás, felfogásom szerint, a törvény szellemének megfelel s az meg sem változtatható. De ha a tartalékévfolyamai utasííásszerííleg megváltoztathatók és ideoda hányhatók, akkor a baj még nagyobb, mert akkor nincs kizárva az eset, hogy a tartalék első évfolyama az utasítás utján esetleg kiterjesztetik 5—6 esztendőre. Mert ha a törvény nem zárja ki, hogy a tartalék évfolyamai az utasításokban állapíttathassanak meg, akkor e nagy kérdést tisztán az utasítás önkényének tartja fenn. Nincs kizárva tehát az az eshetőség, hogy az utasítás folytán a tartalék évfolyamai össze fognak zavartatni és ez utón az önkénytesek4—5 évig fognak fegyver alatt tartathatni. Épen azért, t. häz, ezen fontos körülményt utasításnak fenhagyni, felfogásom szerint, semmi körülmények között nem lehet és nem szabad, mert ez a törvényeknek fontos rendelkezését érinti, melyben igen nagy érdekek vannak lefektetve. Méltóztatnak tudni, hogy más a tartalékos évfolyam a három évre besorozottakra és más z egy évi önkénytesekre nézve, mert az egyévi önkénytes september 30-án, a három évre besorozott pedig deczember 31-én lép ki a tényleges szolgálatból. Azonban, ha az mondatik, hogy az egyévi önkénytesek szolgálataik kitöltése után egy további évig vétetnek igénybe, akkor igénybe vehetők azon év deczembere 31-ikeig. De mi következik ebből? Az, hogy két évet fog veszíteni az a szerencsétlen ember, a ki deczember 30-án kilépvén a szolgálatból, iskoláit tovább folytatni akarja; ha tehát az önkénytes egyenlő cafegoriába esik a három évre besorozottal, akkor nem september 30-án, hanem deczernber 31-én lép ki és ekkor ennek a következése az lesz, hogy még az az önkénytes is, a ki esetleg egy évre tartatik benn, deczember 31-én bocsáttatván el, nem egy, hanem két évet vesztett el és ekkor dugába dőlnek azon nagy fontosságú tekintetek, melyekre nézve az önkénytes intézmény megalkottatott. Én, t. ház, ily fontos dolgokat a magam részéről utasításra fentartani nem akarok. Nem akarom azért, mert az utasítás csakis törvényen nyugodhatik és felfogásom szerint, az utasításnak ez a része másképen van megoldva. Nem akarom másodszor és főképen azért, mert olyan érdeket, a minő nagy érdek lehetne esetleg az, hogy az önkéntes akár állandóan, akár időközi felhívások által 4 éven keresztül fegyverben tartható, vagy legalább az alá kiadható legyen; — ezt én, t. ház, sem a ministernek, sem másnak, sem senkinek a világon meg nem adom, de megadom a törvény rendelkezésének, ha czélszerünek látom, de semmi egyéni önkénynek nem. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon). Épen azért, t. ház, miután ha tovább óhajtanék is, nem tudnék beszélni, az első szakaszhoz e tekintetben egy módosítványt vagyok bátor a t. háznak benyújtani, melynek czélja és értelme az, hogy a törvényben fenforgó és bekövetkezhető súlyos bajnak eleje vétessék, kijelentvén, hogy első sorban pártolom Nagy Istvánt.barátom indítványát s melegen óhajtom, hagy az elfogadtassék ; valamint hozzájárulok Helfy igen t. képviselőtársam indítványához is, miután nincs ellentétben az én indítványommal, sőt a legkedvezőbben oldja meg a kérdést, de a mennyiben ezen módosítványok el nem fogadtatnának, a következő módosítványt vagyok bátor benyújtani: A törvényjavaslat első szakaszának első alineáját a következőképen óhajtanám szövegezni: „Az első évfolyambeli tartalék és a három legifjabb sorozási évfolyambeli póttartalék legénysége — a mennyiben ezt különös körülmények követelik — az elkerülhetlen szükség mérve szerint ő Felsége parancsára tényleges szolgálattételre további egy évre visszatarthatok, illetve behívhatok " stb. Ha a t. minister ur álláspontja őszinte, a mit nem vonok kétségbe, tudniillik azt óhajtja, hogy mindenki a szolgálat betöltése után még csak egy esztendeig álljon a hadügy rendelkezésére, akkor ezt az intézkedést nem lehet kifogásolnia. De ha más a czél, akkor igen sajnálom, de annál szigorúbban kell módosítvány ómhoz ragaszkodnom. (Olvassa) : Módosítvány. A 1. szakasz első alineája helyett tétessék: „Az első évfolyambeli tartalék és a három legifjabb sorozati évfolyambeli póttartalék legénysége, a mennyiben ezt különös körülmények követelik, az elkerülhetetlen szükség mérve szerint ő Felsége parancsára tényleges szolgálatuk betöltése után további egy évi tényleges szolgálattételre visszatarthatok, illetve behívhatok, azonban tényleges szolgálatban csak addig tarthatók, mig a három, illetve az önkénteseknél egy évi tényleges szolgálat befejezésétől számított újabbi egy óv el nem telik, illetőleg a póttartalék megjelölt sorozási évfolyamába tartoznak." Vagyis tehát itt latitude nem adatik arra, hogy a további szolgálat különböző időközökben