Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.
Ülésnapok - 1887-95
ggf» 15, omäges ttlés április 28.ftn, szombaton. ÍIS88. fogja mind behívni, lehet, hogy 10—15 ezer embert, vagy csak 5000 embert hív be, de annyit behívni van joga, a mennyit én kimutattam. És ha én rosszul mondtam is ezt, az igen t. honvédelmi minister ur helyreigazíthatott volna engem, mert én egyenesen fel is hívtam arra, hogy ez iránt nyilatkozzék, mert hiszen neki, mint a ki a törvényjavaslat horderejérői teljesen tájékozva van, ezt mindenesetre tundia kell. De, t. képviselőház, én számításaimban nem is tévedtem. Ellenkezőleg. Pulszky Ágost t. képviselő ur azt mondja, hogy én 7000 emberrel többet mondtam. 0 azonban nem vette számításba, hogy a póttartalékkal, hogy áll a dolog. Én azt állítottam, hogy az 24 ezer emberből áll; de a mint a napló is bizonyítja, hozzátettem, hogy ez több is lehet. Ha azonban én, t. képviselőház, azon számítási módhoz nyúlok, melyet Pulszky Ágost képviselő ur használt, akkor a póttartalék nem 24,000 emberből, hanem a négy százalékot leszámítva és annak három első korosztályát véve, 27,864 emberből áll, mert az első korosztályba 9,547, a másodikba 9,166 és a harmadikba 8,770 póttartalékos van. így tehát, t. ház, azon 7,000 emberből, melyet Pulszky Ágost t. képviselő ur felhozott, már 3,864 megkerült. (Derültség balfelöl.) Azt nem rovom fel Pulszky Ágost t. képviselő urnak, hogy nincsen tájékozva arról, hogy az egyéves önkéntesek mindaddig, mig az ő korosztályuk a tartalék második osztályába nem kerül, a tartalék első osztályába számítandók. Máj- pedig, t. ház, a had ügyministerium kimutatása szerint azon egyéves önkéntesek száma, kik a legénységi állományhoz tartoznak — nem számítva a tiszteket, hadapródokat és tiszthelyetteseket — 4,705. így tehát a 7,000 emberből ismét megkerült 4,705. Ugy tehát, hogy összesen megkerült 8,569 ember, tehát még 1,569-czel több. Én tehát nem hogy többet mondtam volna, t. képviselőház, hanem ellenkezőleg kevesebbet Hogy ezen számok pontosak e, ezt biztosan kiszámítani nem tudom, mert én csak nagy nehezen az organisatióból és felterjesztésekből állítottam az adatokat össze. Oly dolgoknál, í. ház, a hol nem katonai detaille-okról van szó, miután mi nem vagyunk egy katonai commissio, hanem képviselőház, mindegy, ha egy vagy két ezer emberrel többet vagy kevesebbet mondunk; mert a fődolog az, hogy legalább nagyban nyújtsunk tájékoztató képet. Én tehát arra kérem Pulszky Ágost képviselő urat, hogy máskor tessék valamivel több szerénységgel fellépni. (Helyeslés bal- és széls'ó balfelől. Mozgás jobb felől.) A többek között Pulszky Ágost képviselő ur azzal is foglalkozott, hogy mit mondtam én az egyéves önkéntesekről. Én, t. ház, ezt a szót: „egy, éves önkéntes" a jelen vita alatt egyáltalában ki sem ejtettem. (Ugy van! balfelöí.) Beszélt azután azon őrmesterekről is, a kik az én századomban szolgáltak. Én mondhatom, t. ház, geniroznám magamat önmagam előtt, ha mindazokkal a dolgokkal foglalkoznám, melyeket a képviselő ur felhozott. (Helyeslés balfelöí.) És engedjen meg nekem a t. többség, de én igen csodálkozom azon, hogy épen Pulszky Ágost képviselő urat bizta meg a törvényjavaslat védelmével, (Élénk derültség balfelöl. Felkiáltások jőbbfeló'l; Nem volt megbízva !) mikor a t. többségnek a véderő bizottságban vannak erre hivatottabb tagjai is. (ügy van! balfelöl.) Ezek után, t. ház, áttérek Nagy István t. kép • viselőtársam módosítványára s eleve kijelentem, hogy én azt teljesen méltányolom. (Helyeslés balfelől.) Feltűnő, t. ház, hogy a jelen vitának egész folyamában s abban is, a mit a t. honvédelmi minister ur mondott, az egyéves önkéntesi intézmény czéljául egészen téves nézetek vannak forgalomban. Ugy látszik, az igen t. minister ur is azt hiszi, hogy az egyéves önkéntesi intézmény azért alkottatott meg, hogy tartaléktiszteket képezzünk. Az igaz, t. ház, hogy az is hozzátartozik; de a főczélja az egyéves önkéntesi intézménynek mégis az, hogy az általános védkötelezettség mellett az intelligens elemek a hadseregbe való bovonás által existentiájukban veszélyeztetve ne legyenek. (Igaz! Ugy van! balfelöí.) Ez ama czél, melyre az egyéves önkéntesi intézmény teremtett. És ha meg te'.szik tekinteni a véderotörvényhez való utasítást, abban szó van ugyan arról is, hogy az egyéves önkéntesekből tartaléktiszteket kapjunk, de az utasítás mégis azzal kezdi, hogy „az egyéves önkéntesi intézménynek czélja a közgazdasági érdekeknek lehető kímélése". (Helyeslés bal felöl.) Ezután beszél csak a tisztekről. Igaz, t. képviselőház, hogy az egyéves önkéntesek az ország ifjúságának inteligentiájából kerülnek ki és hogy belőlük képezzük a reserv-tiszteket; de'azis igaz, hogy ha az egyéves önkéntesi intézmény nem léteznék is, a minthogy ez nem is létezik mindennütt, azért mégis ebből az intelligendából kellene keresnünk és megkapnunk a reserv-tiszteket, csakhogy más utón. (Ugy van\ balfelől.) Az egyéves önkéntesi intézmény, t. ház, az állami élet érdekében alkothatott meg. Socialis, culturalis és gazdasági érdekek hatottak első sorban közre, hogy ez az intézmény megteremtessék. És ha azt látjuk is, hogy a franczia kamara egy javaslatot fogadott el — nem tudom, vájjon a senatus elfogadta-e már — a mely egyenesen kimondja az egyéves önkéntesi intézmény eltörlését, ezt Franeziaország, mely a culturának oly magas fokán áll, megteheti; de oly országokban, a hol a cultura nincs annyira előrehaladj azt
