Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-92

92. országos ülés április 24-éu, kedden. 1S8S. 267 §-hoz, hogy ahhoz új pontként felvétessék a következő szöveg: „E tilalom zárt vizekre — zárjel közé 13. §. — ki nem terjeszthető". Törs Kálmán jegyző • (olvassa a módo' sítványt). Gróf Széchenyi Pál, földmivelós-, iparés kereskedelemügyi minister: Tisztelt ház! Bátor vagyok azt a megjegyzést tenni, hogy a 13. §. szerint azárt vizek olyan vizeknek tekintendők, melyekben a halászat gyakorlása a tulajdonost korlátlanul illeti; ennélfogva talán felesleges az indítványozott uj pontot ide betenni, mert az ilyen esetekre a 13. § a mérvadó és ugy sem követkézhetik be azokra ezen szakasz alkalmazása. (Helyeslés.) Ezen szakaszra nézve továbbá bátor vagyok megjegyezni, hogy ugy tudom, hogy Hoitsy Pál képviselő ur egy módosítványtkivánt itt előterjeszteni és miután ő most nincs jelen, bátor vagyok az ő eszméjét megfontolás végett a t. ház elé terjeszteni. (Halljuk!) Ö ugyanis e szakaszt azzal kívánja megtoldani — nem tudom, hogy kívánja formulázni, de az eszme az — hogy a mennyiben áj halfajoknak meghonosítása által ezen újabb halfajok elterjednének az országban és azoknak kímélése válnék szükségessé, a ministeriumfelhatalmaztassék arra, hogy ezen újabb halfajok, melyekről most tudomásunk nem lehet, a 19. §-ba felveendő intézkedés által rendeleti utón a kímélendő halfajok közé felvehetők legyenek. Minthogy Hoitsy képviselő ur megjelent, átadom neki a szót. Hoitsy Pál'. T. ház ! Nekem ezen szakaszra, az a megjegyzésem, hogy itt a kormánynak felhatalmazás adatik arra az esetre, ha külföldi halfajok meghonosittatnak Magyarországon, hogy azoknak halászatát esetleg három évre megtilthassa. Erre nézve történt már eddig is intézkedés. így például angolnákat hoztak, mintegy 600,000-et és azoknak egy részét a soroksári Dunába, a többi részét a Duna egyéb szakaszaiba eresztették. Már most előállhat azon eset, hogy a kormánynak sikerül nagy igyekezettel és költséggel ezen halfajokat meghonosítani és azok itt elszaporodnak, a kormánynak van joga 3 évre elhalasztani a halászatot, hanem arról nincs intézkedés, hogy ezen halfajok bizonyos tilalmi kedvezményben "részesüljenek, vagyis hogy az ivás alatt és bizonyos minimalis hosszúságon alul azokat ne lehessen fogni. Nagyon természetes, hogy a 18. §-ban felsorolt halfajok közt ezek nem foglaltatnak, minthogy azok még ma nálunk nincsenek. Azt volnék tehát bátor indítványozni, hogy azon halfajokra, a melyek itt meghonosittatnak, a kormány időrőlidőre a szükséghez képest rendeleti utón határozhassa meg a tilalmi időt és azon legkisebb mértéket, a méhben azok foghatók. Módosítványom tehát abból állna, hogy ha ily halfajok meghonosítása sikerülne, azokra nézve a tilalmi időszakot és a legkisebb méretet a kormány rendeletileg állapíthassa meg. Kérem ezen javaslatom elfogadását. (Helyeslés.) Eötvös Károly: Azon magyarázat mellett, melyet e szakaszra a földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister ur adott, én a szakaszt kielégítőnek tartom, de minthogy később következő ministerek vagy a hatóságok mégis másként magyarázhatnák e szakaszt, óhajtanám, hogy a minister ur által adott magyarázat a jegyzőkönyvbe vétessék fel. Ennek kijelentésével módosítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: E szerint a 19. §-nál csupán Hoitsy Pál képviselő ur módosítványa fölött kell dönteni. TÖrs Kálmán (olvassa Hoitsy Pál möäosűványát): „Ez új halfajokra nézve — ha azok honosítása sikerül — a kormányrendeleti úton intézkedik tilalmi időről és a legkisebb hosszúságról, melyen alul azokat kifogni nem szabad". Elnök : Maga a 19 §. szövege nem támadtatván meg, az el fogadtatik. Kérdem most, méltóztatik-e a t. ház a Hoitsy képviselő uraltál ajánlott új bekezdést elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A mi az Eötvös Károly képviselő ur által beadott módosítványt illeti, a jegyzőkönyvben megjegyezhető volna, hogy a képviselő ur módosítványát visszavonta az adott magyarázat folyátn, mely szerint a 13 §. azon intézkedése, hogy zárt vizokben a halászat korlátlanul gyakorolható, általános érvényű szabály levén, a 19-ik szakaszban érintett tilalom a zárt vizekre nem terjed ki. (Helyeslés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 20.§-t). Pulszky Károly: T. ház! Ezen szakasznak 3-ik sorában a fogas süllőre nézve 40 centiméter van, mint minimalis hosszúság megállapítva. A balatoni halászok állítása és adatai szerint a Balatonban a 40 centiméteres fogas süllő már nemcsak teljesen kifejlődött hal, de olyan, mely az ivason már többször keresztül is ment. Más szomszéd országokban is sokkal kisebb a minimum, mely ezen halfajtára meg van állapítva. A balatoni halászat kénytelen épen ezen külföldi concurrentiával megküzdeni s épen azért felesleges volna megnehezíteni ezen concurrentiát ott, hol könnyítés a törvény czélzataival összeütközésbe nem jö. Azért bátor vagyok következő módosítvánt beadni: A 20. §. 3ik sorában a fogas süllőre nézve „40 cmtr" helyett „35 cmtr

46 teendő. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a móäosítványt). TÖ1*S Kálmán jegyző : Fenyvessy Ferencz! Fenyvessy Ferencz: T. képviselőház! 34*