Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-82

82. országos ülés márczins 17-én, szombaton. 1888. 155 irányban is fejlőd id fog, mely esetben, ha t. i. odajutottunk, hogy a belföldi ipar útján képesek lesznek a gyárosok a szükséges hordókkal magukat ellátni, akkor a ministerium ezen törvényt, mint feleslegest, azonnal meg kívánja szüntetni. Hogy ezt az intézkedést a ministerium annak idején megtehesse, erre a 3. §-ban neki a felhatalmazás megadatik, mi szintén igen helyes. Bátor vagyok tehát a törvényjavaslatot a t. háznak elfogadásra ajánlani. (Általános helyeslés.) Elnök I Szólásra senki sem lévén feljegyezve, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szőnyegen forgó törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni; igen, vagy nem. (Igen!) Elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás, még pedig a közgazdasági bizottság szövegezése szerint. Josipovich Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, olvassa az _!., 2., 3., 4. §§-ctí, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik napirend szerint a mentelmi bizottság 132. számú jelentése „nyilvános becsületsértés és becsületsértés vétsége miatt bűnperbe vont Csatár Zsigmond országgyűlési képviselő mentelmi ügyében." Fel fog olvastatni a bizottság jelentése. Josipovich Géza jegyző (olvassa a jelentést). Krajtsik Ferencz, a mentelmi bizott Ság előadóba: T. ház! A pestvidéki kir. törvényszék büntető osztálya Csatár Zsigmond országos képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri az ellene indított kétrendbeli becsületsértési ügyben. A felolvasott bizottsági jelentés szerint mindkét panasz oly természetű, melynél fogva a bűnvádi eljárásnak itt helye van s miután az illetékes biróság előtt tétetett folyamatba a bűnvádi eljárás: a mentelmi bizottság a jelen ügyben zaklatás esetét fennforogni nem látván, mind a két rendbeli ügyre nézve a mentelmi jog felfüggesztését javasolja. (Helyeslések.) Balogh Géza jegyző: Szendrey Gerzson! Szendrey Gerzson: T. ház! Mint méltóztatik látni, Csatár Zsigmond ellen két állítólagos jogellenes cselekmény miatt kéretik a mentelmi jog felfüggesztése. Engedje meg a t. ház, hogy a kérdésre vonatkozólag egyet-mást előre bocsássak. Minden tévedés kikerülése végett a mai na; on eljártam, hogy a kérdéses ügyekre vonatkozó iratokat tanulmányozhassam és megtekinthessem, de ez nem sikerült, hivatkozhatom e tekintetben több képviselőtársamra is. Én tehát csak informatiók alapján tehetek egyes észrevételeket arra nézve, hogy Csatár Zsigmond képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése jogtalan. (Miért nem lehetett az ügyiratokat betekinteni?) Azért nem lehetett, mert a bejelentéssel az iratok nem tétettek le a ház irodájába, a mint értesültem, egy pillanatig sem. Sőt Csatár Zsigmond képviselőtársam Krajtsik Ferencz előadó urat is megkérdezte az iránt, hogy hol vannak az iratok, ki azt feleié, hogy ő azt nem tudja. Mivel tehát az iratok itt nem voltak, azért nem tekinthettem be azokba. Akármikép álljon azonban a dolog, én azok megtekintésétől ki lettem zárva. Nekem azonban s azt hiszem, mindnyájunknak érdekében fekszik az, hogy vájjon milyen látszat van arra nézve, hogy képviselőtársunk kiadatása jogos-e vagy nem? Az egyik büntetendő cselekmény az volna, mert Csatár Zsigmond képviselő ur becsületsértést követett volna el valami adóhivatali közeg, adókivető bizottság ellen az által, hogy midőn egy neki kézbesített adóbevallási ívre azt irta, hogy évi ügyvédi jövedelme 200 frt, s midőn ezen blanquette-ívet igy kitöltve, de alá nem irva, a községi jegyzőhöz beküldötte, az ottani jegyző visszaküldötte azt neki, de béltartalmára nézve kijavítva s keresztülhúzván a 200 frtot, 300 frtot irt fölébe. Erre Csatár Zsigmond kijelentette, hogy ezen kijavítás beleegyezése és öntudoinása nélkül történvén, bárki részéről történt is: azt csak becstelen ember tehette. Engedelmet kérek, az adóvallomási ívre bárminemű megjegyzést bármiképen tenni, nem képezhet egyáltalában az adókivető bizottságra nézve sérelmet. Mert hisz az adóvallomási ívre tett megjegyzés még akkor nem kerülhet az adókivető bizottság elé. Én legalább nem tudom felfogni, hogy egy ily adóvallomási ív alapján miképen emelhet panaszt egy adókivető bizottság s igy a mentelmi jog felfüggesztését ez esetben alaposnak nem ismerem el. A másik állítólagos jogellenes dologgal sokkal egyszerűbben és rövidebben végzek. E tekintetben hivatkozom az igazságügyminister ur ő nagyméltóságának azon kijelentésére, melyet a kaposvári levél ügyében is tett, hogy tudni illik zárt levélben becsületsértést elkövetni nem lehet. Ezek alapján kérem, méltóztassék Csatár Zsigmond képviselőtársam mentelmi jogát fel nem függeszteni. Azon kivül kérem, hogy a t. képviselőtársam kihallgatásáról felvett jegyzőkönyv, úgyszintén az adóvallomási ív, ugy, a mint beterjesztetett, itt a ház szine előtt felölvastassék, minthogy nekem nem volt módom az iratokba betekinteni. (Felkiáltások: Nem kell l) Elnök: T. ház! A képviselő ur az iratok közül némelyeknek felolvasását kívánja. Ehhez a képviselő urnak természetesen joga van. Minthogy azonban az iratok jelenleg nincsenek itt. ennélfogva azt hiszem, legczélszerűbb lesz ezt az ügyet füg20*