Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-79

130 79, országos iléí niáicziiis ÍS-éa,hétf6n. 1SS*. más az okmányokkal ellenkező tudomást szereznénk a dologról, természetesen kötelességünk volna ezt a t. háznak bejelenteni. Rakoyszky István: T. ház! Csak azt akarom röviden megjegyezni, hogy a zárszámadási bizottság felelős eljárásáért és itt nem képezhet különbséget az, hogy egyik vagy másik előadó tett-e valamit vagy sem ? A zárszámadási bizottság, mint ilyen, felelős azért, a mit a ház elé terjeszt vagy a mit a háznak bejelenteni elmulaszt. A felhozott esetben arra vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy a ház kiadja az állami számvevőszék összes, igen nagy kötetekre terjedő jelentéseit és az összes zárszámadásokat a bizottságnak. A bizottság a régi gyakorlathoz képest mind azt, a hol túlkiadás vagy kevesebb bevétel fordultelő, külön indokolta és külön jelentés kíséretében terjesztette a ház elé. De ebből nem következik az, hogy minden oly tételről is, a hol különben túlkiadás nincsen s a hol a netalán egyébként felmerülő észrevételeket illetőleg az eljárás helyességéről, vagy legalább indokolt voltáról meggyőződött, okvetlenül külön jelentést is tegyen a háznak. Mert hisz ha minden tételről, mely a számszék jelentésében foglaltatik, kötelessége volna a bizottságnak részletesen és tüzetesen nyilatkozni: a ház a bizottságnak ugy is terjedelmes jelentései helyett egész köteteket kapna s ez csak nehezítené a tárgyalást. Ott tehát, a hol külön észrevétel szüksége nem forgott fenn, nem követett el a bizottság nagy mulasztást, ha arra nézve külön nem nyilatkozott. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök: El lévén tehát oszlatva a kételyek, külön határozathozatal szüksége nem forog fenn. Josipovich Géza jegyző (olvassa VIII. czím. Magyar királyi államvasutak külön kiadásai). Madarász József: A VIII. rovat alatt dologi kiadások czímén 104,980 frt 88 kr. van feltüntetve, mint túlkiadás. Ebből 98,877 frt s néhány krajczár az országos kiállításra kiadott összegre esik. Nekem az az alázatos véleményem, hogy mivel ez valószínűleg már 1885-ben fel lett számolva, ha ezt a t. közlekedésügyi minister ur akár mint póthitelt kérte volna, akár pedig az utána következő költségvetési előirányzatba vette volna fel. Azt kívánom tehát itt a t. ház figyelmébe ajánlani, hogy ezen kiadás is olyan, melyet az ország szívesen ajánl meg és igy szívesen is szavaz meg. Ennélfogva én sem kifogásolom ezen kiadást és tisztán csak arra kérem fel a t. kormánynak és tagjainak szíves figyelmét, hogy oly esetekben, midőn ily kiadás tétetik, vagy póthitel alakjában, vagy pedig a következő évi költségvetési előirányzatban gondoskodjanak annak fedezéséről. Itt, t. ház, mint előirányzat nélküli kiadás: j.anyagszerek szaporítására" 89,752 frt is szerepel. Én most nem kívánok újabb jegyzéseket tenni,, hanem e helyett kérem a túlkiadásokra és az elöirányzatnélküli kiadásokra nézve előbbi felszólalásomban elmondottak figyelembe vételét. Ezen tárczánál az 1. és 2. rovatok alatt nem ugyan nagy, de mégis bizonyos összeg erejéigmás tárczákra történt némi átruházás. A csáktornya-zágrábi helyi érdekű vasútnál a közlekedésügyi minister urnak arra vonatkozó felfogását, hogy a jelentés előterjesztessék-e a képviselőháznak vagy sem, nem osztom, mert annak, hogy az most terjesztessék a képviselőház elé, nincs jelentősége. Tudjuk, t. ház, bogy a minister ur azon helyi érdekű vasutakat az államra nézve mindenesetre terhes feltételek mellett vette haszonbérbe. Haj landó vagyok tehát elfogadni mindazon indokokat, a melyeket a minister ur arra nézve hoz fel, hogy ezek a vasutak nemzetgazdászati és egyéb tekintetekből az államra nézve előnyösek. De nem. vagyok hajlandó elfogadni a minister ur azon álláspontját, hogy abban, hogy a helyi érdekű vasutakról szóló törvényjavaslat felhatalmazza a ministert az átvételre, már egyúttal a netaláni terhes kötelezettségek helyeslése is bennfoglaltatik. Én ellenkezőleg azt tartom, hogy minden oly szerződés, mely az államra tetemes terhet ró, mert hiszen a csekélységekkel nem igen törődünk, a törvényhozásnak bemutatandó. Itt, t. ház, évenkénti 120,000 forinlról vau szó és ezen összeg biztosíttatik mindaddig, mig ezt a jövedelem felül nem múlja. Én tehát, miután azt tartom, hogy az olyan, intézkedések, amelyekből az államra tetemes terhek származnak, a kormány által, mielőtt szentesittetnének vagy érvényesíttetnének, a képviselőháznak, illetőleg törvényhozásnak bejelentendők: azon óhajtásomat fejezem ki, hogy e részben, bármiként nyilatkozott itt a háznak illető két bizottsága, az alkotmányos fogalom iránti tekintetből mindenesetre szükséges, hogy a minister ur ezen tárgy teljes felvilágosítása végett jelentést tegyen a háznak. Elnök: Maga a tétel nem támadtatván meg, következik a XVIII. fejezet. Josipovich Géza jegyző (olvassa axrin., XIX., XX. fejeseteket; „Az átmeneti kezelés< II., III., IV., V, VI., VII, VIII. fejezeteit, valamint »Á beruházások* II. fejesetét, mélyei észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a III. fejezetet.) Madarász József

I T. ház! A főszámvevőszéknek a közlekedési ministerium tárczájára nézve azon megjegyzése van, hogy a munkáesbeszkidi vasút építésénél több évre terjedő átruházást tett. A részletes jelentésnek 179. lapján erre vonatkozólag szó szerint ez mondatik: „Ezen eljárást, mely évek közti átruházást foglal magában, a minister ur következőleg indokolja." A fő-