Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.
Ülésnapok - 1887-79
71. orsiágos ülés márezins 12-éa, bét f ön. 1888, iä bármely tételhez kivan a képviselőháznak valamely tagja szólani, az általános jelentésben meg méltóztatik találni. A különbség a kettő között •csak az, hogy az általános jelentésben a zárszámadási bizottság a költségvetési törvényhez és a számszék jelentésében foglalt sorozathoz ragaszkodott, tudniillik a költségvetési törvénynek fejezetei a rendes, átmeneti kezelés és a többi soroltatnak elő és ezen sorrendben tárgyalja az összes túlkiadásokat és kevesebb bevételeket; viszont a mellékletben az ellenőrzés és az áttekintés megkönnyítése és kényelmesebb kezelhetés végett •csoportosítja az egyes ministeriumok szerint az összes kiadásokat. A tárgyalás azonban a költségvetési törvénynek megfelelőleg szokott eddig is történni és legczélszerűbben is történik e szerint. S ezért a tárgyalás megkönnyítése végett az általános jelentésben a zárszámadási bizottság a kijelölt sorrendben a tételeket mind, kivétel nélkül, de indokolás nélkül sorolta elő, ép azért, hogy a tárgyalás menete könnyebbé tétessék. Nem akarja terhelni az összehasonlítást az indokolással, mely küiön bocsáttatik a t. ház rendelkezésére. Tehát azzal végzem, a mivel kezdtem, hogy az áttekinthetőség érdekében külön csoportosítást is nyújtottunk ugyan a t. ház elé; de mindannak, a mi a részletes jelentésekben benn van, az általános jelentésben is benn kell lenni. (Helyeslés a jobboldalon.) Josipovich Géza jegyző (olvassa a 3. czímet: új utak és hidak építése). Madarász József: T. képviselőház! Én ugyan nem ezen czímhez akarok szólani, nem ezen szilágymegyei útnál, hanem oly dologhoz, a mely a zárszámadásnak sem általános részletezésében, sem részleteiben nincs meg, a számvevőszék részéről pedig minden esetre egy nevezetes megjegyzést találok a közmunka- és közlekedési ministerium részletezésében. Itt kell tehát felszólalnom. A 30. lapon, a b) pontnak 10. tétele alatt: „fed-anyagok előállítása és kavicsbányák" czímén •összesen 289,807 frt 79 kr. Íratott elő. Erre az államszámvevőszéknek megjegyzése a következő (Halijuk! Halljuk!): „Ez összegben van elszámolva a kormány engedélye folytán a barcs-pakráczi helyi érdekű vasútnak ÍO éven át fizetendő évi ! 10,000 frt segélyösszeg". Illő tisztelettel kérem a zárszámadási bizottság .előadóját: miért nem tartották szükségesnek a zárszámadási bizottság jelentésében ez iránt a képviselőházat és a képviselőház tagjai közt magamat is értem, felvilágosítani? Mert, azt hiszem, hogy egy bizonyos helyiérdekű vasút számára megszavazott 10 évi, évenkénti 10,000 forintnyi segélyösszeg, még sem soroztatik, ha a képviselőház helyesli is, a fedanyagok és kavicsbányák tétele alá. Kérem e tekintetben a felvilágosítást. Molnár Viktor előadó: Madarász József KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. IV. KÖTET. t. képviselőtársam felszólalására csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy a zárászámadási bizottság valamennyi eltérést és valamennyi kevesebb bevételt, ép úgy, mint a túlkiadásokat szoros vizsgálat alá vette, de arra, a hol eltérések elő nem fordultak, nem terjeszthette ki minden egyes esetben figyelmét, hanem megvárta az illető előadó uraktól azt, hogy erre a bizottságot figyelmeztessék. A közmunka- és közlekedési tárcza előadásával a bizottság Mihályi Péter képviselőtásunkat bizta meg. 0 talán a dologban tud adni bővebb felvilágosítást, de én részemről, őszintén megvallom, erre a kérdésre nem voltam elkészülve és igy bővebb felvilágosítással sem szolgálhatok. Josipovich Géza jegyző.* Baross Grábor közmunka- és közlekedési minister! Baross Gábor közmunka- és közlekedési minister: T. ház ! Ha a t. ház, megengedi, azok kiegészítésére, a miket a t. előadó ur megemlíteni szives volt, bátor leszek röviden e kérdésben felvilágosítással szolgálni. A szóban forgó barcs-pakráczi vasútnak e ezímen adott és a t. képviselő ur által felemlített segély forrását az képezi, hogy ezen vicinális vasút a mentén fekvő állonmtnak fentartását a 10,000 forintnak 10 évre való évenkinti megajánlása fejében nyújtott ellenszolgálatok által lehetővé tette. Ez tisztán az illető állami út fentartásának olcsóbbá és előnyösebbé tételére vezetett. Ezen körülmény bejelentetett volt e vicinális vasút tárgyalása alkalmával, valamint később a pénzügyi bizottságban is. Szóba hozatván a segély kérdése is, annak miben volta szintén bejelentetett és abban történt megállapodás, hogy e segély, ezen ezímen, a közmunka- és közlekedési minister költségvetésének ezen tételénél számoltassák el. Itt a zárszámadási bizottság előtt ép ugy, mint a t. ház előtt is azért lett ez felemlítve, hogy az e tekintetben tett kormányzati intézkedések közül mi se maradjon rejtve, hanem hogy mindenki tájékozva legyen az iránt, hogy az összeg hová lett fordítva. Azt hiszem, a t. bizottság e tekintetben a kellő felvilágosításokat megkapta és minthogy ezen eljárás ellen alig tehető kifogás, kérem a t. házat, hogy ezt tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelől.) Balogh Géza jegyző: Madarász József! Madarász József: Meghiszem, hogy az szükségszerű intézkedés volt, hanem ezért mégis meg fogja nekem engedni a t. ház, hogy én — ámbár igaz, hogy nincs itt az az előadó t. barátunk, kire ez bizva volt, mégis szükségesnek tartsam azt, hogy ezt a zárszámadási bizottságnak a kormány jelentse be, ez pedig hozza azt a ház tudomására. Most természetesen tudomására hozatván ez a háznak, kell, hogy megnyugodjon abban, a mit a t. minister ur mond. Bemélem, hogy ezentúl sem lesz ellene kifogásom. Mert ha bármikor akár én, akár 17
