Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-79

J28 79. országos ülés njárez hanem a kisebbségnek is joga van — természetesen a mi részünkről — miként a t. ház tudja, a közösügyi kiadásokat akkor is megtagadjuk, ha ezekről törvényjavaslat terjesztetik elő; de én azt vélem— és jogosan vélekedem igy — hogyha közösügyi kiadás bármi részben is szükséges és e. tekintetben, mint itt hátramaradás van, ezt nem évek multán a zárszámadási bizottság jelentésében, hanem előzetesen lett volna köteles a kormány a háznak bejelenteni (ügy van! a szélső baloldalon) és a Láznak törvényjavaslat és póthitel alakjában kellett volna ezt megszavaznia. Én tehát csak azért szólaltam fel, hogy kimutassam és bebizonyítsam a háznak azt is, hogy az ország az ő alkotmányos jogainak gyakorlatát nem teljesítheti teljes mértékben s a kormány oly utakhoz és módokhoz folyamodik, melyek az alkotmányos tárgyalás lényegét évek múlva majdnem kizárják. Ennél fogva mi a magunk részéről, sőt azt hiszem, a t. ház többségének szempontjából is azt vélnők, hogy az lenne a legalkotmányosabb eljárás, ha a t. ház utasítaná a kormányt, hogy a közösügyi kiadásokban levő 2 millió egy néhány százezernyi forint hátramaradás, nem a zárszámadásokban való elszámolás szerint hagyassék jóvá, hanem a háztól ennek törvényjavaslat alakjában való megszavazása kéressék és e felett a ház igy tárgyaljon. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Madarász József képviselő ur nem tartja elfogadhatónak azt, hogy azon 2.331,655 frt 5 kr., a mi az 1886. évre megállapított közösügyi kiadásokból a magyar korona országait illeti, a zárszámadásokban számoltassék el, hanem erre külön törvényt kivan. Kézdeznem kell tehát a t. házat, mélíóztatik-e az itteni elszámolást elfogadni, igen vagy nem ? Kérem, a kik elfogadják, méltóztassanak felállam. (Megtörténik,) A többség elfogadta. Josipovich Géza jegyző (olvassa a VI., VII., VIII., iX., XI. és XV. fejezeteket, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a XVI. fejezetet.) Madarász József: T. ház! A 8. ezímnéi a 4. és 5. pontra nézve tisztán egy óhajtást kívánok kifejezni. Ez tudniillik szól az aldunai telepítésszükségletek fedezéséről 146,434 írttal. Ezen 4. és 5. pont alatt foglaltatnak ezek: „ SzékelyKeve helysége átalakítására 12,116 frt, építési anyag vásárlására a szállítási költséggel együtt 89,540 frt." A zárszámadási bizottság részletes jelentésének 36, lapján ez mondatik: „Különben a 4. és 5. pont alatti kiadások a telep megváltási árakban nagyobbrészt meg fognak térülni.

a Az én óhajtásom az, hogy ne legyen oly szomorú sorsa azon telepnek, mint az némely részről előadatik; kívánom, hogy olyan helyzetben legyenek — mi•s 12-én, hétfőn. 1888. után látom, hogy ez itt megtéríttetni szándékoltatik — hogy megtéríthessék, mégis ajánlom a t. kormány figyelmébe azt, hogy a megtérítés csakis azon esetben eszközöltessék, ha azon telepek létének és fennmaradásának koczkáztatása nélkül történhetik, mert, azt hiszem, az államra nézve sokkal előnyösebb, ha különben azt nem tehetnék, azon összeg elengedése, mintsem hogy ez rajtuk megvétessék. Csak ezt kívántam megjegyezni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! A dolog természetében fekszik, hogy a telepítvényes községek nem azért telepíttetnek, hogy azokat egy esztendő múlva elpusztítsuk; de viszont az is a dolog természetében rejlik, hogy ha segítjük őket arra, hogy ott jó viszonyok közé jussanak, azt, a mivel az államnak tartoznak, fokonként megfizessék. Az magától értetik, hogy olyannak kell lenni az eljárásnak, hogy az által a telepítés czélja el ne tévesztessék. (Helyeslés.) Elnök: E tekintetben határozathozatalra nincs szükség. Következik a harmadik czím. Madarász József: Engedelmet kérek, a házszabályokhoz akarok szólani, mert kaptunk két jelentést, egy általánost és az általános jelentés indokolása után kaptunk egy részletest is. De nem egyez meg ezen részletes jelentés egyes száma az általános jelentéssel. Én részemről, minthogy olyan megjegyzéseim vannak, melyek az általános jelentéshez csatolt részletezésben elő nem fordulnak, kénytelen voltam figyelmezni és ügyelni, midőn felhivattam, mert most már az általános jelentéshez csatolt részletes jelentést tárgyaljuk, hogy vájjon mikor kell felszólalnom bizonyos czímnél. Azonban most értesülök, hogy a pénzügyministeriumra nézve már túlmentünk. Miután részemről azt tudom, hogy ezen részletes jelentés szerint mikor kívánnék szólni, ugy a pénzügyministerium rovatánál két izben, a közlekedésügyi ministerium rovatánál négy izben, tehát kérem a t. képviselőházat, hogyha netalán egy vagy két czímnél később szólalok fel, méltóztassék megengedni, hogy előadhassam nézetemet. Elnök: Többször fordul elő mindegyik ministerium a szerint, a mint a rendes, az átmeneti stb. kiadások tárgyaltatnak. Itt nehézség nem lesz, mert a képviselő ur fel 'van jegyezve, hogy hol kivan felszólalni és ott fel fog szólittatni. Rakovszky István: T. ház! Csupán azt a megjegyzést vagyok bátor tenni, hogy Madarász t. képviselő ur tévedni méltóztatik, midőn azt állítja, hogy az általános jelentésben foglalt részletezésben nincsen meg mindaz, a mi az egyes részletes jelentésekben benn van. Az általános jelentésben minden egyes összeg, hol túlkiadás, vagy kevesebb bevétel van, előfordul, ugy hogy