Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.
Ülésnapok - 1887-56
28 56. országos ülés febrnár 4-én, szombaton. 1888, 56. OROZJAGTOS ULES. 1888. évifebruár hó 4-én, szombaton. Gr. Csáky László, később gr. Bánffy Béla elnöklete alatt. Tárgyai": Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés a beérkezett kérvényekről. Az indítvány- és iüterpellátiós könyv fölolvasása. Az 1888. évi állami költségvetés részletes tárgyalása. Földmivelés- ipar- és kereskedelemügyi ministerium. A kérvények III. sorrendjének tárgyalása. Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, Baross Gábor, Trefort Ágoston. 6. Fejérváry Géza, Fabiny TheopJiil, Bedekovich Kálmán, 5. Orczy Béla. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Tibád Antal jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett szólni kívánókat Josipovieh Géza, az azok ellen jelentkezőket Tors Kálmán jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét. Tibád Antal jegyző (olvassa a február hó 3-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a kecskeméti királyi törvényszék, ügyészség és járásbíróság segéd és kezelő-személyzetének Horváth Ádám képviselő áltéü beadott kérvényét, újabb fizetési díjosztályzat megállapítása iránt. Bemutatom továbbá Gergely Tódor és társai, Temesmegye utrini lakosoknak báró Ambrózy Béla, képviselő által beadott kérvényét, melyben adóhátralék miatt ingatlan vagyonuk ellen folyamatbatett árverések megszüntetését kérik. Mindezen kérvények kiadatnak a ház kérvényi bizottságának tárgyalás és jelentéstétel végett. Egyéb előterjesztés nem lévén, következik az indítvány- és interpellatiós könyv felolvasása. Josipovich Géza jegyző: Van szerencsém a t. háznak jelenteni, hogy sem az indítvány-, sem az interpellatiós könyvben újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Következik a földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi ministerium költségvetésének folytatólagos tárgyalása, még pedig az előadói zárbeszéd. Láng Lajos előadó: T. ház! Teljesen érzem feladatom súlyát, midőn oly hosszú vita után, melyben e kérdés különböző oldalról a legalaposabban vitattatott meg, az előadói zárbeszédhez készülök. De másrészről azt hiszem, figyelmetlenséget követnék el a ház iránt és kötelességmulasztást azon bizottság iránt, mely e tiszttel megbízni kegyeskedett, ha részemről nem igyekezném összegezni a vita eredményét és elmondani azokat, a mik a felhozottakkal szemben részben a bizottságnak álláspontját, részben, "a mennyiben oly kérdésekről volt szó, melyek a bizottságban nem tárgyaltattak, egyéni álláspontomat igazolják. Mindenekelőtt, t. ház, azon kérdésekkel szándékozom foglalkozni, melyek szorosan a budget keretébe tartoznak és csak azután fogok áttérni azon kérdésre, mely az utóbbi időben majdnem teljesen dominálta a vitát: a mezőgazdasági vagy jobban mondva, a szövetkezeti hitel kérdésére. De mielőtt átmennék a budget egyes megtámadott tételeire, méltóztassék megengedni, hogy elmondhassam szerény nézeteimet Szalay Imre képviselő ur egy állítására nézve, melyet nem e vita folyamán hallottunk tőle először, hanem melyet évek óta hangoztat. A t, képviselő ur kifogást emel az ellen, hogy nincs Magyarországon külön földmívelésügyi ministerium és ebben a mezőgazdasági érdekek elhanyagolását látja. Hivatkozik arra, hogy más országokban, a hol a mezőgazdaság nem oly fontos, mint nálunk, például Franeziaországban,Austriában, Poroszországban, van külön földmívelésügyiministerium, nálunk pedig nincs. Ebből azt a következtetést vonja, hogy mi, kik első sorban agricol nép vagyunk, nem fektetünk annyi súlyt e fontos közgazdasági ágra, mint más országok. Én azt hiszem, hogy akkor, midőn azt méltóztatik látni, hogy más országokban van külön földmívelésügyi ministerium és méltóztatik hivatkozni ezen tekintetben Francziaországra, méltóztatik hivatkozni Poroszországra és Austriára : akkor optieai csalódásban él a t. képviselő ur. (Halljuk! Halljuk!) Mert igaz, hogy ottan van
