Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.

Ülésnapok - 1887-56

55. orsíágos Illés február 4-én, szombaton. 188$. f 9 külön földmívelésügyi ministerium, de méltóztassék csak nézni, mi van még ott azonkívül'? Francziaországban külön földmívelésügyi ministerium mellett, van külön kereskedelemügyi ministerium, van külön ministeriuma a postáknak és távirdáknak ; Poroszországban a földmívelésügyi ministeriumon kivül van egy külön kereskedelemés iparügyi ministerium, egy külön a közlekedésre és a vasutakra. Austriában szintén van egy külön kereskedelemügyi ministerium, mely az ipar- és közlekedésügyi ügyekkel is foglalkozik. De a ki ebből azt hiszi, hogy ezen országokban a mezőgazdaságra van ezen többfelé szétosztása által a közigazgatásnak nagyobb súly fektetve, az nagy tévedésben ringatja magát; mert itt ezen többfelé osztása a közigazgatásnak némábból indul ki, hogy a földmivelési érdekekre akartak nagyobb súlyt fektetni, hanem egyenesen abból, hogy épen az ipar- és kereskedelmi érdekekre akartak nagyobb súlyt fektetni. Ezek azon ministeriumok, melyek lassankint kinőttek a földmívelésügyi ministerium szárnyai alól; és ha méltóztatik megnézni, hogy egyes országokban ezen tárczák hogyan vannak, milyen szerepet visznek az illető ministeriumok keretében, ha például tekintetbe veszik azt, hogy Németországban épen a kereskedelemügyi tárcza az, melyet a birodalmi caneellár magának fentartott: talán nem fogják kétségbe vonni azt, hogy ottan ezen szétosztása a közigazgatási teendőknek nem annyira a földinívelés érdekében, mint más közigazgatási ág érdekében történt. Ha méltóztatik megnézni a fejlődés rendjét előrehaladottabb országokban, például Angliában, azt fogják látni, hogy van ott külön kereskedelmi ministerium, a board oftrade-et annak lehet nézni, de külön földmivelési ministerium nem is existál, hanem egyszerűen a belügyi tárczához van csatolva. íme ott van az az ország, mely hozzánk gazdaságilag legközelebb áll, Olaszország s abban ép ugy csoportosítva, együttesen vannak ezen különböző" gazdasági ágak, mint mi nálunk. Tehát az, hogy másutt külön van földmivelési ministerium, méltóztassék hinni nekem, opticai csalódás, midőn erre fektetik a fősúlyt. De nem vagyok argumentatiómmal még egészen készen. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék meggondolni azt, hogy miféle következményekkel járna az óhajtott elkülönítés ? Én azt hiszem, hogy ezen különböző foglalkozási ágaknak épen Magyarországon szenvedne az összetartozandósága és érdekközössége az által, hogy ha nem egy ministeriumban tárgyaltatnának; mert abban az esetben, hogy különféle ministerek képviselik ezeket az ügyeket, sokkal természetesebb, hogy ezek között egy bizonyos érdekellentét fejlődnék ki és akkor csak az lesz a kérdés, hogy egyik vagy másik tárczának vezetője az erélyesebb, a terjeszkedni vágyóbb-e, mert akkor mindenesetre ennek a tárczának érdekei fognak nagyobb mértékben valósulni, érvényesülni és én nagy hibának, nagy veszedelemnek tartanám Magyarországra nézve, hogy ha ezen különböző gazdasági ágak külön ministeriumokban volnának, mert a jelenlegi csoportosítás, azt hiszem, egyáltalában nem csak az összesség, de magának a földmivelésnek érdekében áll s így a különböző gazdasági ágak között érdekellentét nem képzelhető ; de feltéve, hogy pillanatnyilag vannak érdekellentétek, akkor, azt hiszem, annak lehetősége, hogy az, a mi mindenesetre legfontosabb érdek ebben az országban: a földmivelésnek érdeke megvalósuljon, kétségen kivül fenforog; mig akkor, ha szétdaraboltatnak, a mennyire csak lehet, mindegyik a maga külön érdekét fogja érvényesíteni; de hogy aztán akkor valamennyi gazdasági érdek közt összeütközés esetén mindig a földmivelés érdeke legyen irányadó, azt nem hiszem megvalósíthatónak. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Szalay Imre: Hát a bortermelés V Láng Lajos előadó: Fogok egy példát felhozni épen a bortermelés köréből, mely arra mutat, hogy ha különböző gazdasági érdekek egymással ellenkeznek, mégis inkább a termelők érdeke tartatik szem előtt. Itt van például a mintapincze. Méltóztatik-e azt hinni, hogy ha ez országban külön volna választva a földmivelés és külön az ipar és kereskedelem ügye. a mintapinczét ily czéllal fel lehetett volna állítani ? Mindenesetre ennek az érdeke is volna képviselve, de a különválasztás mellett, eltekintve azon comicus helyzettől, a mi Francziaországban a gabonavámok tárgyalása alkalmával előfordult, hogy a kereskedelmi minister a gabonavámok ellen, a földmivelési pedig a gabonavámok mellett szavazott: mindenesetre azon szomorú fejlődésnek néznénk eléje, hogy a különböző gazdasági ágak valóságos háborút viselnének egymással, a mely ártalmára lenne egyik-másik ágnak, de mindenesetre legnagyobb ártalmára lenne magának a közügynek. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Mert méltóztassék felvenni, hogyan áll ma a mintapincze kérdése? Erre kénytelen vagyok azért is rátérni, mert ebben az ügyben kérvények hozattak a ház elé. (Halljuk!) Minden elfogulatlan ember kénytelen elismerni, hogy a mintapincze kezeléséből bizonyos tekintetben hátrányok hárulnak a borkereskedőkre, mert az által, hogy a szabad verseny mellett, melyet a borkereskedők a maguk terén kifejtenek, fennáll egy intézet, mely a bor jobb értékesítbetése tekintetéből támogatásban részesül a kormány részéről, a borkereskedőkre nézve pillanatnyilag nem kedvező concurrentia támad. Ez a concurrentia kétségtelenül fenn