Képviselőházi napló, 1887. III. kötet • 1888. február 3–február 11.

Ülésnapok - 1887-61

fii. országos ülés február lö-én, pénteken. 1888. J 45 fr 0 tudniillik, a papa jubileumáról megemlé­kezve, azt mondta, hogy tapintatlanul jártak el egyes katholikus főpapok, hogy felirataikban az összes magyarországi katholikusok nevében fel­vetették a pápa világi uralmának kérdését. Nem kétli, hogy a magyar katbolikusok összegsége nem értett ebben főpapjaival egyet és nem nyilvání­tott olyan óhajt, mely a nekünk drága olasz szö­vetséget is veszélyeztethetné. Hát akár kételkedik a képviselő ur, akár nem, e tekintetben ki kell jelentenem, hogy a t. képviselő ur már felekezeti álláspontjánál fogva e kérdésben competens nem lehet; valamint azt hiszem, hogy ilyen nyilatkozatra mandátumot katholikusoktól aligha kapott. A mi magát a jubileumi mozgalmat illeti, azt rendezték katholikus főurak és katholikus fő­pásztorok. És ha a mi katholikus főuraink, mint az ősi magyar vallásnak rendületlen hívei, ez alkalommal actióba léptek, politikailag nem tün­tettek, csak vallási érzelmeiknek adtak kifeje­zést; azt hiszem, ez ellen nem lehet senkinek ki­fogása. A mi pedig a katholikus főpásztorok el­járását illeti, első sorban kellett, hogy ők belássák, hogy a pápa világi hatalma, valamint eddig, ugy ezután is ; gondviselésszerüleg szükséges, a nélkül a lelki, hatalom nem gyakorolható füg­getlenül. Ezt a belátást főpásztorainkban, a magyar katholikusok milliói tisztelettel fogadták és egyesül­tek velük érzelemben és ezen érzelem nyilvání­tásában is ; a mint ezt a csaknem két milliónyi aláírás is igazolja. Ezek után csakugyan struezmadár politikus­nak keli lenni annak, a ki nem tudja, hogy e mozgalmat nemcsak a magyar katholikusok ínsce­nirozták, hanem az egész világ katholikusai és midőn ők egyszerűen egyéni meggyőződésüknek vallási és nem politikai tekintetben adtak kifeje­zést, ezt sem a főpapoktól, sem katholikus főuraink­tól rossz néven venni nem lehet. Vegyük a dolgot objective. A pápa világi fejedelemségének ügye a legközelebbi időkben a monarchia mindkét államában megtartott delega­tiókban államférfiúi bölcsességgel lett egyrészről felszínre hozva, másrészről tiszteletteljesen tár­gyalva. így méltán és jogosan állíthatom tehát, hogy a római ügy megoldása nemcsak Magyarország­ban, hanem egész Európában szőnyegen forog és ezzel, t. ház, azt hiszem, egész reálisan és ob­jective megfeleltem az engem közelebbről érdeklő támadásra. De egyúttal, hogy e sajnos praeeedensnek eleje vétessék, tiltakozom a magam és elvtársaim nevében az ellen, hogy valaki a magyar képviselő­házat olasz montcertorióvá tenni megkísértse. KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. III. KÖTET. A mi t. képviselőtársamnak azon felfogását illeti, hogy ezen mozgalom által a mi szövetsé­günk Olaszországgal szemben veszélyeztetnék, kijelentem, hogy bizonyára a magyar katholi­cismus lesz hivatva síkra szállani a haza védel­mére, ha bármely ellenséggel szemben kell fel­lépnünk. (Egy hang a szélső baloldalon: Hát a pro­testánsok ?) És a többi keresztény felekezetek ; nem pedig a nazarénusok, kiknek védelmére annyi­szor kelt. síkra a t. képviselő ur, de a kik a vér­adótól rettegnek és irtóznak és igy a hazát meg­védelmezni nem fogják. Én azt hiszem, hogy az ilyen mindenféle állam-veszedelmes secták szaporítása épenséggel nem kívánatos és csak helyeslem a t. minister ur e tekintetbeni kijelentését, kivel pedig tudva lévő, hogy politikai tekintetben egy gyékényen nem árulok. A mi a képviselő urnak azon enuntiatióját il ­leti, hogy az utóbbi időben lábrakapott az ultra­montán irányzat, sajnosán constatálom, hogy jól­lehet, nagyon is szeretnék nyomára jutni ilyen ultramontán irányzatnak, mai napság sem Buda­pesten, sem a vidéken, sem az országban, sem e házban, sem másutt, annak nyomára nem jöttem ; és nagyon megköszönném, ha a t. képviselő ur nekem ezen irányt közelebbről megjelölni szíves­kednék és különösen, ha szives volna definiálni az ultramontanismus jellegét. Mert ha egyáltalán a katholikusokat nevezi ultramontanoknak : akkor attól nem zárkózhatom el és magam is, a jóra­való katholikusok is, azoknak declarálják ma­gukat. De nagyon naiv a t. képviselő urnak azon kijelentése, midőn kárhoztatja a kormányt bátor­talanságáért, mely az ultramontanokat felbátorítja. Én csakugyan mindig ellenséges állást foglaltam el és fogok elfoglalni politikai tekintetben a jövő­ben is a kormánypárttal szemben. De midőn azt hallom, hogy ezen czímen támadják meg a kor­mányt : akkor csakugyan a sajnálkozásnak bizo­nyos érzete fog el engem is politikai ellenfeleim­mel szemben ; mert hisz az ellenzék folyton azt hangoztatja, hogy a kormány túlbátor és merész és igy tovább, hogy mindent megenged magának és erőszakoskodással vádolja, most pedig egyszerre bátortalannak tünteti fel. Én a t. képviselő urnak e kijelentését felette naivnak tartom, de kijelentem azt is, hogy az ultra­montanismus nem ellenkezik a hazaíisággal, hanem ellenkezőleg quintessentiája a hazafiságnak. (Élénk derültség) és Irányi képviselő ur, mint az erkölcs­nemesítő egyletnek elnöke, tudhatná, hogy az ultramontanok erkölcsi tekintetben sem igen szok­tak kifogás alá jönni és a törvényszékeknek is vajmi kevés bajuk van az ultramontanokkai, leg­alább ultramontán síkkasztókat és ilyféléket alig 19

Next

/
Thumbnails
Contents