Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-52

g2S 32- országos ülés január 80-án, hétfőn. 18S8. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Bruek állomáson egy rendező pályaudvar kiépítésére ni. és utolsó részlete 40,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Fiume állomás kibővítésére III. részlet 266,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa); A budapesti fűtőház és főműhely gépészeti berendezésének folytatására 100,000 fit. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Fahidak vasszerkezettel való kicserélésére IV. részlet 600,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): A buda pest-józsefvárosi keresztezés! pont megszüntetése ezéljából szükséges építkezésekre I. részlet 300,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Aszódhatvani második vágány létesítésére 80,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): 150 darab mozdony beszerzésére V. részlet 826,750 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): 600 darab teherkocsi beszerzésére VI. részlet 59,560 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa) .• 3,000 darab teherkocsi beszerzésére V. részlet 1.281,140 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): 2,000 darab teherkocsi beszerzésére IV. részlet 801,350 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): 100 darab személykocsi beszerzésére III. részlet 175,510 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Folytatólagos fékfelszerelésre, fékvezetékekre és gőzfűtési berendezésekre II. részlet 100,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Összesen 5.250,310 frt. Beruházásokra a m. kir. államvasutak gépgyáránál 35,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Beruházások és új építkezések a diósgyőri vas- és aczélgyárná! 130,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Együtt 9.803,760 frt. Elnök: Ezzel a közmunka- és közlekedésügyi tárcza be lévén fejezve, következik a kaposvári választókerületi 48-as függetlenségi párt kérvénye tárgyalásának folytatása. Mielőtt azonban ennek tárgyalásához hozzáfognánk, az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Helyeslés.) (Szünet után.) Elnök: Méltóztassék helyöket elfoglalni, az ülést folytatjuk. Következik a napirend második tárgya: a kaposvári kérvény. Balogh Géza: Eötvös Károly ! Eötvös Károly: T. ház! (Halljuk!) A mennyire a tárgy megengedi, ezen kérvény tárgyalásánál én rövid leszek azért is, mert az e kérvény körül mozgó kérdésekhez már e házban volt alkalmam nem egyszer hozzászólani. Mielőtt eonstatálnám azt, hogy azon kérvény miről szól és hogy azon kérvénynek jelentősége voltaképen az én nézetem szerint miben áll, a ministerelnök ur néhány megjegyzésére kell észrevételeimet megtennem. (HaVjuh!) Tegnap a ministerelnök ur Orbán Balázs t. barátomnak szemrehányólag jegyezte meg, hogy nagyon sajátságosnak tartja, hogy az én t. barátom a jó erkölcsök nevében leczkéztet itt egy lopott levél alapján. Ha élez van ebben az észrevételben, azt én nem tarthatom sikerültnek; ha komolyság van ebben az észrevételben, azt az ország ministerelnökéhez nem tartom méltónak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A ministerelnök ur azt mondta, hogy a levél ellopatott; de arra nem adott felvilágosítást, hogy kitől, mikor, ki által és mily körülmények közt lopatott el? Egy hirlap közölte azon levelet a múlt évi szeptemberben, tehát közel félévvel ezelőtt; közölte, mint olyat, mely a belügyministeriumnál volt, közölte, mint olyat, melyet egy főispán intézett a ministerhez. Ha ellopatott az a levél, közel fel év múlva, máig, a minister urnak el nem mulasztható kötelessége szerint feladata lett volna kinyomozni azt, hogy a levél kitől, mikor, mily körülmények közt,milyezélbóllopatott el? ha ugyan ellopatott; ha pedig el nem lopatott, a kormányzatnak melyik közege volt kinek malitiája vagy indiseretiója folytán ezen levél hírlapi közlés tárgyává tétethetett. Hiszen a kormányzat kötelességei közé tartozik az okiratok tiszta és hű kezekkel való kezeltetése. És ha egy irat ellopathatik, vagy ha nem ellopásról van szó, ha valamely fontos közokirat a kormány vagy a ministerium irattárából oly módon kiadathatik, akár indiseretio, akár hűtlenség folytán: ezt constatálni és ha maga a kérdés parlamenti tárgyalás tárgyává tétetik, arról a parlamentet értesíteni, ez a minister ur kötelessége, ezt nem tette. (Helyeslés szélső baloldalon.) Ha tehát a t. ministerelnök ur a levél ellopását gánykép vagy szemrehányáskép említette fel, ez a szemrehányás magára a kormányra esik vissza.