Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.
Ülésnapok - 1887-49
4S. országos ülés január 26-An, cstitörtököu. 1888. 357 tesz? Egy törvény által felállított hivatalnak a budget által való eltörlését. Engedelmet kérek, ez nem tartozik a budgeteljárás keretébe. El lehet törölni azon törvényt más törvénynyel, de egyszerűen egy budget-tétel eltörlésével eltörölni egy törvényt nem lehet; (Helyeslés jobboldalon. Ellenmondás balfelől) és méltóztassanak elhinni, hogy ez alkotmányos szempontból végtelenül veszedelmes praeeedens is volna. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Grünwald Béla: Hát a közgazdasági előadók! Tisza Kálmán ministerelnök: Engedek met kérek, azok nem ugy sziintettettek meg, a mint az a főispáni titkárokra nézve proponáltatik. A közgazdasági előadók intézményére nézve nincs külön sarkalatos törvény, csak az van mondva, hogy azok fogják a kereskedelmi ministert képviselni. (Egy hang szélső baloldalról: Törvényben van az is!) Egyébiránt méltóztassék azt a tételt is nem törölni. (Zaj a baloldalon.) Ne méltóztassék követelni, hogy mindenkivel conversatióba bocsátkozzam. (Helyeslés jobbfelöl. Halljuk!) Még csak egyet kívánok megjegyezni. (Halljuk !) Az egyik képviselő ur szíves volt egy szót felkapni az általános vitából, melyre én akkor készakarva nem reflectáltam. Ez a „speculativ politika". A képviselő ur szives volt ennek jelentését ugy magyarázni, hogy a kormány saját érdekében csinál politikát. Kern tudom, t. ház, hogy a képviselő ur, a ki e/.en szót használta, ugy értette-e, vagy nem: ha igy értette, akkor azt, mint teljesen alaptalan, méltatlan gyanúsítást visszautasítom. (Helyeslés jóbbfélől. Nyugtalanság balfelől.) Van speculativ politika, de azt nem mi gyakoroljuk, hanem gyakorolják azok, kik a szembeszökő tényekkel ellentétben festik a helyzetet, speculálva mire? az ő publicumuk éretienségére. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon. Mozgás a szélsőbaloldalion. Különben ajánlom a tétel elfogadását. (Élénk tetszés és helyeslés jóbbfélől.) Pázmándy Dénes: T. ház! A ministerelnök ur felhozta épen a Dunántúlt, illetőleg annak azon vidékét, melyen a Bakony keresztül megy. Én, ki, ha nem is azon megyében, de a Bakony közelében lakom, nem osztozom azon nézetében, hogy az cultiválatlan vidék és ha ott még csakugyan fennáll a rablórendszer, csakis a belügyministeriumnak rossz intézkedése folytán állhat fenn. De h?í nézzünk oly megyét, a hol egyáltalában nincs hegy, pl. Sopronmegyét, hisz a belügyministeriumban adatoknak kell lenni, hogy Sopronmegyében három év óta a közbiztonság oly rossz lábon áll, hogy Sopron város közvetlen határában két-három rablógyilkosság történt s hogy ott a katonák közt is ki van hirdetve a KÉPVH. NAPfiÓ. 1887—92. II. KÖTST. statárium. (Nyugtalanság a jobboldalon.) Ott történt, hogy egy czukorgyárost este, mikor fizetett, saját bureaujában megtámadtak és kiraboltak. Ha azt méltóztatik mondani, hogy az idegeneket nem lehet idehozni, azt válaszolom, hogy ismerek esetet, különösen a Sopronban megtelepedettek közül, hogy két nagybirtokos eladta birtokát és elköltözött, mert a közbiztonsági viszonyok miatt ott nem lakhatott. (Nagy zaj és mozgás jobbfelöl.) Ha egy országban — mint az jelenleg nálunk van — három megyében több mint egy millió lakossal biió vidékeken statárium honol s ha a külföldön olvassák, hogy mikor Zala-Egerszegen a törvényszéki tárgyalás megkezdődik, táviratilag odahívják Budapestről a bakót: ez nem nagy kedvet ad bárkinek is az országba jönni és itt akár ipari vállalatba, akár mezőgazdaságba fektetni tőkéjét. Méltóztassék jobb közigazgatást csinálni s meg vagyok győződve, hogy külföldről is be fog jönni a tőke, de ne méltóztassék a ministerelnök urnak optimisticusnak lenni a közigazgatási viszonyok tekintetében. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk!) Egyfelől helyre akarom szavaimat igazítani, azután pedig egy megjegyzést kívánok tenni. Azt nem mondtam, hogy a Bakony vidéke kultiválatlan, csak azt mondtam, hogy nem gondolom, hogy az ország legcultiváltabb vidékei közé tartozik, a mint a képviselő ur mondta. (Ugy van! jóbbfélől.) De a képviselő ur hivatkozott egy Sopronban elkövetett rablási esetre. Sajnosán tudom, hogy ez történt ezelőtt 3 évvel s történnek ily esetek másutt is; hanem azt kérdezem a képviselő úrtól, hogy annak is a magyar belügyministerium-e az oka, hogy Bécsben, Parisban és mindenütt ily esetek előfordulnak? (Derültség és tetszés jóbbfélől. Nyugtalanság a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra seuki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Még az előadó ur kivan szólni. Dárdai Sándor előadó: T. ház! (Halljuk !) Grünwald Béla t. képviselő ur törlési indítványára vonatkozólag a pénzügyi bizottság részéről csak azt a megjegyzést bátorkodom tenni, hogy a folyó évi költségvetésben a többlet csak 5978 frtot tesz, igy tehát az ő törlési indítványa, a mely az egész 30,700 frtos tételre hivatkozik, tuiajdonkép visszaható erővel biró törlést involvál, a mely azt hiszem, egyáltalában el nem fogadható. Különben bátor vagyok csak még néhány rövid észrevételt tenni az itt felhozott megjegyzésekre és különösen kötelességemnek tartom refleetálni az összehasonlításra, melyet Grünwald Béla t. képviselő ur a porosz közigazgatás centralis közegeire és a mi központi kormányzatunkra nézve tett. Figyelmeztetnem kell Őt, hogy pl. Poroszországot illetőleg szem elől tévesztette azt, hogy 33
