Képviselőházi napló, 1887. II. kötet • 1887. deczember 21–1888. február 1.

Ülésnapok - 1887-48

48. orsKiisros ülés január lehet. (Ugy van! Ugy van! a ssélsőbaloldalon.) Ugy látszik, a t. képviselő urnak nem elég az, hogy a közösügyek vitelére hivatott közegek befolyása mind több meg több alkalommal lépi át azon határt, melyet az 1867: XII. törvényczikk megszab. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Miként áll ez ügyben a kérdés? A közös hadsereg részére egy fegyver fogadtatott el. S már most nemcsak azt állítja a képviselő ur, hogy a magyar törvényhozásnak, sőt még azt is állítja, hogy a magyar országgyűlés kiküldött bizottságának, a delegátiónak sincs hozzájárulása ahhoz, milyen legyen az a fegyver? Azt tetszett mondani, t. képviselő ur, hogy a fegyver megállapítása a felségjoga. Tagadom .'Erre nézve a törvényben sehol intézkedés nincs. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) A Felséget az 1867 : XII. törvényczikk értelmében megilleti a hadsereg vezérlete és vezénylete. (Ugy van! Ugy van! a ssélsőbaloldalon.) De még az elhelyezkedés joga sem illette meg; csak később, a beszállásolási törvényjavaslat vette ki a dislocatio jogát a magyar törvényhozás jogköréből és ruházta a Felségre. Mit jelent a hadsereget fegyverrel szerelni fel? Azon ujoncz, ki a hadseregbe besoroztatik. még nem katona; az az ember a fegyver viselése, a fegyver alatti fegyelem által válik katonává s annyi szolgálatot bir termi a nemzetnek és koronának, a milyen a fegyelme s a milyen fegyver van kezében. Midőn a nemzet lemondott a vezérlet és vezénylet jogáról, nem mondott le arról, hogy ellenőrizze befolyásával és a leghatározottabb befolyást gyakorolja arra, hogy azon hadsereg mikép fegyvereztetik fel. tehát a győzelem kivivására, vagy a vereség elszenvedésére miként tétetik alkalmassá. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hát, t. ház, a parlamentnek a joga csak atrynyira terjedhetne, hogy a ki vérét odaadja, arról ne gondoskodhassak, hogy azok, kiknek gyermekeit odaadja, megnyugvással lehessenek az iránt, hogy oly fegyver van kezökben, melylyel mindmagukat, mind a hazát, mind a koronát biztosan megvédhetik. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Bocsánatot kérek, milliók kiadásáról van szó és minden parlamenti gyakorlat azt tanítja, hogy a hol a nemzettől pénzt kérnek és a mire kérnek, arra nézve a nemzetnek föltétlen elhatározási joga van. (Ugy van! a bal- és a szélső baloldalon.) így gyakorolják ezt Angliában és igy gyakorolják mindenütt, a hol alkotmányos élet van folyamatban. Milyen lenne az országgyűlés hatásköre, ha azért, mert a delegatióknak nem tetszik megvizsgálni a fegyverek szerkezetét, használhatóságát, relatív jóságát? Mert a fegyver, mely ma még kitűnő, holnap vagy holnapután talán már hasznavehetetlenné válik. Talán ki lehet bújni a felelősség alól azon indokkal, melyet az előttem szólott t. képviselő hozott fel, hogy ez technikai kérdés ? Nem lehet '25-én, szerdán. ISS8. 221 épt-n azért, mert a mi hadügyi kormányzatunk gyengesége a technikai kérdésekben nem egyszer már nyilvánvalóvá, sőt botrányossá vált. Ott van az Uehatius ágyú kérdése. Vagy midőn a múlt alkalommal a Mannlicher-fegyver elfogadtatott, a hadügyministerhez azon kérdés intéztetett, miért fogadja el e 11 mméteres kaliberű fegyvert, midőn Európa oly közel áll azon technikai kérdés megoldásához, hogy egy kisebb kaliberű fegyver is alkalmazhatóvá válik; egy 8 mméteres kaliberű fegyverhez pedig azon töltények száma egészen más, melyeket a katona magával hordozhat és kisebb megterheltetés mellett annyi lövést tehet vele, mint a 11 mméteressel. És mit felelt erre a mi nagyon képzett technikai hatóságunk, melyre rá kell bíznunk minden ellenőrzés nélkül katonáink vérét? Azt, hogy nagyon messze áll a ballistica attól, a kisebb kaliberű fegyverek kérdése megoldásától és hogy ahhoz külön puskapor kell. És mit mutatnak most a vizsgálatok ? Azt mutatják, hogy rövid 8 hónap múlva a kisebb kaliberű fegyver kérdése megoldatott, nemcsak megoldatott, de a hadügyminister ur azon állítása, hogy uj és más lőpor szükségeltetik a kis kaliberű fegyverekhez, teljesen megczáfoltatott, mert a régi lőpor comprimáltabb alakban való használata a kisebb kaliberű fegyverek kérdését teljesen megoldotta. Lehet, hogy Pulszky Ágost t. képviselőtársamat a technikai képzettségnek s a technikai szakismereteknek ily gyorsan bekövetkezett veresége is meg tudja nyugtatni, de mi, a kik azon nagy ezéiok előtt, melyeknek megoldásában a nemzetnek fegyveres ereje kell, hogy igénybe vétessek, meghátrálni nem akarunk, (Helyeslés a hal- és szélső baloldalon) és ugy a hazára, mint a koronára nézve a leghatékonyabb szolgálatot akarjuk tenni, azokra nézve nem lehet kérdéses, hogy a parlamentnek ellenőrzési joga szükséges ; egyrészt azon technicai bizottságok tévedéseivel s elfogultságával szemben, de szükséges másrészt azért is, mert az egész országban megnyugtatásul szolgálhat a népre nézve az, hogy gyermekeik a parlamenti megvitatások után legjobbnak bizonyait fegyverrel küldessenek a csatatérre. (Helyeslés abal- és szélső baloldalon.) Hogy áll ez a honvédségre nézve? Már az kétségtelen, hogy a honvédségnél minden egyes intézkedésre nézve a magyar parlamentnek elhatározási joga van, mindazon kérdésekre nézve, melyekről külön törvényben le nem mondott. (Helyeslés bal- és szélső baloldalon.) Mutassa ki valahol azt nekünk bárki, hogy a magyar parlament lemondott azon jogáról, hogy a honvédség fegyverzetét megállapíthassa ! Nem mondott le erről, inert a mi a törvényben foglaltatik, az, hogy egyenlő törvények fognak lenni. Erre világos czáfolat a fogyasztási adókról